Dans les derniers jours de sa campagne, l'ancien président Donald Trump a encore adopté certaines des opinions incorrectes ou controversées de Robert F. Kennedy Jr. sur la santé, notamment sur les vaccins et le fluorure.
Lors d'un entretien téléphonique le 3 novembre avec Dasha Burns de NBC News, Trump a semblé disposé à éliminer le fluorure de l'approvisionnement en eau du pays et à prendre des mesures pour limiter les vaccins.
Lorsqu'on lui a demandé si « l'interdiction de certains vaccins pourrait être sur la table », Trump a répondu : « Eh bien, je vais lui parler et parler à d'autres personnes, et je prendrai une décision, mais c'est un gars très talentueux et il a beaucoup de talent. des opinions bien arrêtées », faisant référence à Kennedy.
Trump a également déclaré qu'il n'avait pas encore discuté du fluor avec Kennedy, mais lorsqu'on l'a interrogé sur l'annonce de Kennedy selon laquelle l'administration Trump déconseillerait la fluoration de l'eau dès le premier jour, il a répondu : « cela me semble OK ».
De petites quantités de fluorure sont ajoutées à l'eau potable dans une grande partie des États-Unis pour prévenir la carie dentaire et sont reconnues comme sûres et efficaces par les Centers for Disease Control and Prevention et des groupes d'experts tels que l'American Academy of Pediatrics.
Fondateur de Children's Health Defense, une organisation à but non lucratif qui diffuse de fausses informations anti-vaccins, Kennedy est un opposant farouche aux vaccins et à la fluoration de l'eau depuis de nombreuses années. Il a continué à faire des déclarations fausses et trompeuses sur les vaccins – y compris l’idée démystifiée selon laquelle les vaccins provoquent l’autisme – au cours de sa campagne présidentielle, d’abord en tant que démocrate, puis en tant qu’indépendant.
En août, Kennedy a soutenu Trump à la présidence et fait depuis lors partie de l’équipe de transition du candidat. Il s'est également associé à Trump dans le cadre de la campagne « Make America Healthy Again », dont une grande partie est axée sur les maladies chroniques. Il ne fait aucun doute que les Américains souffrent trop de maladies chroniques, mais comme nous l’avons écrit, Kennedy a l’habitude d’attribuer ces maladies à de mauvaises expositions, de simplifier à l’extrême leurs causes et d’affirmer de manière invraisemblable qu’il peut mettre fin à l’épidémie de maladies chroniques « du jour au lendemain ».
Avec Kennedy et seul, Trump a déjà répété des mensonges sur les vaccins. Lors d'un appel téléphonique avec Kennedy en juillet, que l'un des fils de Kennedy a publié sur les réseaux sociaux, Trump a suggéré à tort que les doses de vaccin pour enfants étaient trop importantes et dangereuses pour les enfants. Rien ne prouve que le calendrier vaccinal actuel soit nocif pour les enfants.
Lors de l'appel téléphonique, qui a eu lieu avant la décision de Kennedy de suspendre sa campagne et de soutenir Trump, l'ancien président a semblé vouloir collaborer, disant à Kennedy : « J'aimerais que vous fassiez quelque chose. » Depuis cette approbation, des spéculations ont circulé selon lesquelles Kennedy pourrait occuper un poste important dans le domaine de la santé au sein du gouvernement Trump, à la grande consternation de nombreux scientifiques et experts en santé publique.
«Je vais le laisser se déchaîner sur la santé. Je vais le laisser se déchaîner avec la nourriture. Je vais le laisser se déchaîner avec les médicaments », a déclaré Trump à propos de Kennedy lors d'un rassemblement le 27 octobre au Madison Square Garden.
«J'ai dit qu'il pouvait le faire. Il peut faire tout ce qu’il veut », a déclaré Trump lors d’un événement en Arizona le 31 octobre. « Il veut examiner les vaccins. Il veut tout. Je pense que c'est génial.
Dans un appel vidéo avec des membres de la campagne qui a circulé en ligne, Kennedy a déclaré que Trump lui avait « promis » de « contrôler » les agences de santé publique du pays, mentionnant la santé et les services sociaux et certaines de ses sous-agences, le CDC, le Food and Drug. Administration et National Institutes of Health.
La campagne, cependant, n’a pas confirmé les affirmations de Kennedy – et a qualifié de « prématurées » les discussions sur qui servirait dans l’administration. Des sources anonymes ont déclaré à NBC News que Kennedy obtiendrait un type de poste différent, axé sur les maladies chroniques infantiles.
Dans son entretien du 3 novembre avec Burns, Trump a refusé de préciser la position future de Kennedy.
« Je ne vais pas en parler mais il va jouer un rôle important dans l'administration », a déclaré Trump. ditlorsqu'on lui a demandé s'il voulait que Kennedy occupe un poste au Cabinet – et s'il pensait que Kennedy réussirait grâce à la confirmation du Sénat.
Dans une interview accordée le 30 octobre sur CNN, Howard Lutnick, coprésident de l'équipe de transition de Trump et chef de la société de services financiers Cantor Fitzgerald, a déclaré que Kennedy ne voulait pas – et n'obtiendrait pas – le poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. .
«Voici ce qu'il veut faire. Il a dit : « Je veux des données » », a déclaré Lutnick à propos de Kennedy et des vaccins. « Il veut les données pour pouvoir dire que ces choses ne sont pas sûres. »
Lutnick a déclaré qu'il avait parlé avec Kennedy pendant deux heures et demie et avait ensuite récité plusieurs des principaux points de discussion de Kennedy sur les vaccins, y compris l'idée que les vaccins sont responsables de l'augmentation de la prévalence de l'autisme au fil du temps et que les vaccins sont dangereux en raison d'une loi de 1986 supprimant la responsabilité du fait des produits.
« Pourquoi pensez-vous que les vaccins sont sûrs ? Il n'y a plus de responsabilité du fait des produits », a déclaré Lutnick. «Nous connaissons tous beaucoup plus de personnes autistes que lorsque nous étions jeunes.»
Comme nous l’avons écrit, les diagnostics d’autisme ont augmenté au fil du temps, mais cela est en grande partie lié à une plus grande sensibilisation et à des définitions changeantes de la maladie. Étude après étude, aucune étude n’a réussi à établir un lien entre les vaccins et l’autisme.
Une loi de 1986 a effectivement supprimé l’essentiel de la responsabilité des fabricants de vaccins, mais cela n’a pas modifié le processus d’examen de la sécurité et de l’efficacité des vaccins. À l’époque, les fabricants de vaccins étaient de plus en plus poursuivis en justice pour des préjudices présumés qui se sont révélés par la suite non dus aux vaccins – des sommes importantes menaçant l’approvisionnement en vaccins. Reconnaissant que les vaccins sont très bénéfiques, mais provoquent rarement des effets secondaires graves, tels que des réactions allergiques, le gouvernement est intervenu et a mis en place un système d'indemnisation alternatif pour les personnes ayant des allégations raisonnables de préjudice.
Lutnick a ensuite posté sur X que lui et sa femme « font confiance à nos médecins » et « ont vacciné nos enfants et nous-mêmes », mais a déclaré que « tout le monde ne fait pas confiance à ces conseils ou à la FDA ».
« Nous rendrions service à tout le monde si le gouvernement respectait la demande de Bobby Kennedy de rendre toutes les données disponibles », a-t-il ajouté.
Cependant, rien ne prouve que des données cachées pourraient démontrer que les vaccins ne sont pas sûrs.
Dans un épisode du 31 octobre du podcast de Joe Rogan, le colistier de Trump, le sénateur JD Vance de l'Ohio, a également parlé négativement des vaccins.
« Le moment où j'ai vraiment commencé à m'intéresser à toute cette histoire de vax, c'est que j'ai été le plus malade au cours des 15 dernières années, et de loin, lorsque j'ai pris le vaccin », a déclaré Vance à propos du vaccin COVID-19.
Comparés à d’autres vaccins, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ont tendance à produire davantage d’effets secondaires temporaires attendus, tels que des douleurs au site d’injection, de la fièvre et des maux de tête, en particulier chez les jeunes. Même si cela peut être désagréable, cela ne signifie pas que les vaccins sont dangereux.
Dans la même interview accordée le 3 novembre à Burns, Trump a également indiqué qu'il pourrait soutenir le plan de Kennedy visant à arrêter la fluoration de l'eau aux États-Unis.
« Eh bien, je ne lui en ai pas encore parlé, mais cela me semble OK », a déclaré Trump, lorsqu'on lui a demandé s'il était « d'accord » avec un tel plan. « Vous savez, c'est possible. »
La veille, Kennedy avait écrit sur X que dès le premier jour de son mandat, son administration « informera tous les États-Unis. systèmes d’eau pour éliminer le fluorure de l’eau publique. Le message poursuit en qualifiant le fluorure de « déchet industriel associé à l’arthrite, aux fractures osseuses, au cancer des os, à la perte de QI, aux troubles du développement neurologique et aux maladies thyroïdiennes ». Même si des quantités élevées de fluorure ont été associées à certains de ces problèmes de santé, ce n'est généralement pas le cas des niveaux relativement faibles de fluorure actuellement recommandés aux États-Unis. Dans certains cas, les preuves ne sont pas claires.
Le fluorure est présent naturellement dans certains systèmes d’eau. Le CDC recommande aux communautés d'ajuster les niveaux de fluorure dans leur eau à des niveaux optimaux pour prévenir la carie dentaire, une suggestion soutenue par divers groupes d'experts. Le site Web du CDC indique qu'il existe « des preuves solides de la sécurité et de l'efficacité de la fluoration de l'eau communautaire ». En 2022, environ 63 % des Américains recevaient de l’eau fluorée.
Comme nous l’avons écrit précédemment, il est prouvé que la fluoration de l’eau a un impact positif sur la santé dentaire. Plus récemment, une étude publiée dans la bibliothèque Cochrane a révélé que la fluoration pourrait « conduire à ce qu'un peu plus d'enfants soient exempts de caries dentaires », bien que l'ajout de fluorure au dentifrice puisse avoir atténué les effets de la fluoration de l'eau du robinet.
L’ingestion excessive de fluorure présente quelques méfaits bien reconnus. Les recommandations et réglementations du CDC et de l’EPA tentent de garantir que les personnes ne sont exposées qu’à un niveau sûr de fluorure.
Des niveaux élevés d’exposition au fluorure peuvent entraîner des problèmes osseux. Pour éviter ces problèmes, l'Environmental Protection Agency exige que les systèmes publics d'approvisionnement en eau maintiennent les niveaux de fluorure en dessous de 4 mg par litre. L’exposition au fluorure au début de la vie peut également entraîner une fluorose dentaire, une affection qui implique généralement simplement une décoloration des dents. Pour se protéger contre la fluorose dentaire, l'EPA recommande une limite de fluorure de 2 mg par litre. Le niveau de fluorure recommandé par le CDC pour améliorer la santé dentaire est inférieur à ces limites – à 0,7 mg par litre.
Certaines études – dont beaucoup incluent des personnes exposées à de l’eau contenant des niveaux très élevés de fluorure naturel – ont également indiqué que l’exposition au fluorure pendant la grossesse peut être associée à une diminution du QI chez les enfants. Comme nous l’avons écrit, il existe une incertitude considérable quant à savoir si l’exposition au fluorure a causé la réduction des scores de QI et quel niveau d’exposition au fluorure pourrait avoir un effet néfaste.
Les experts diffèrent sur la manière dont les communautés devraient réagir à cette recherche sur les effets potentiels du fluorure sur le cerveau. Comme nous l'avons dit, le CDC et divers groupes d'experts continuent de recommander la fluoration de l'eau à des niveaux optimaux. Cependant, certains chercheurs ont exprimé des inquiétudes quant aux effets de la fluoration sur le développement de l'enfant.
Sur la base de cet ensemble de travaux sur le fluorure et le développement du cerveau de l'enfant, des groupes anti-fluoration ont poursuivi l'EPA en justice. En septembre, un juge d'un tribunal fédéral de district a statué que l'EPA devait réglementer davantage le fluorure dans l'eau potable. Le juge a conclu que la fluoration « pose un risque déraisonnable de réduction du QI chez les enfants », sur la base de l’incertitude quant à savoir si le fluorure pourrait affecter le développement du cerveau lorsqu’il est ajouté à l’eau aux niveaux recommandés de 0,7 mg par litre.
Les réponses pourraient aller de l’interdiction du fluorure dans l’eau potable publique à la simple émission d’un avertissement. L'EPA n'a pas encore indiqué comment elle compte réagir.
