Cet article est disponible en espagnol dans El Tiempo Latino.
Résumé
Une vidéo montrant un électeur du comté de Laurel, dans le Kentucky, ayant des difficultés à marquer un bulletin de vote pour l'ancien président Donald Trump a fait l'objet d'une enquête et s'est révélée être un « incident isolé » d'« erreur électorale », a déclaré un porte-parole du secrétaire d'État. Les publications sur les réseaux sociaux ont affirmé sans fondement qu’il s’agissait d’un exemple d’« ingérence électorale ».
Histoire complète
Tout au long de sa campagne électorale de 2024, l’ancien président Donald Trump a remis en question sans fondement l’intégrité des élections américaines. Rien ne prouve que la défaite de Trump en 2020 soit due à une fraude ou à une tricherie, comme nous l’avons écrit. Les juges d'État et fédéraux ont rejeté les affirmations de Trump, affirmant souvent que son équipe juridique n'avait fourni aucune preuve de fraude. Les responsables de la sécurité électorale de l’époque avaient qualifié les élections de 2020 de « les plus sûres de l’histoire américaine ».
Mais de fausses allégations d’ingérence dans les élections de 2024 ont persisté alors que les électeurs de tout le pays commençaient à voter.
Dans une série de publications sur Instagram, des utilisateurs qualifient à tort une vidéo virale de preuve d’une fraude généralisée. La vidéo montre un électeur du comté de Laurel, Kentucky, tentant à plusieurs reprises de sélectionner la liste présidentielle républicaine, Trump et le sénateur JD Vance, mais le dispositif de marquage des bulletins de vote indique à la place un vote pour la liste démocrate du vice-président Kamala Harris et du gouverneur Tim Walz. .
Un message rapportait de manière trompeuse : « RUPTURE : les machines à voter dans le Kentucky sélectionnent automatiquement « Harris-Walz » malgré les NOMBREUSES tentatives des électeurs pour sélectionner « Trump-Vance ».
« Partagez ceci et identifiez tous les représentants auxquels vous pouvez penser. Il s'agit d'une ingérence électorale à son meilleur et c'est un CRIME », a affirmé un autre message.
Un troisième message décrit sans fondement la vidéo comme un exemple d’ingérence plus étendue à l’échelle nationale : « Les gens dans les commentaires partout dans le pays disent que la même chose leur est arrivée. Combien de personnes ne l’ont pas remarqué et sont passées à la sélection suivante ? »
Les responsables locaux et de l'État ont réagi rapidement à l'incident du 31 octobre, que l'électrice du comté de Laurel a signalé aux responsables électoraux de son lieu de vote.
Michon Lindstrom, porte-parole du secrétaire d'État du Kentucky, Michael Adams, nous a déclaré dans un courrier électronique qu'il s'agissait d'un « incident isolé » d'« erreur électorale », et non d'une preuve d'ingérence électorale. Adams est un républicain qui a été réélu l’année dernière.
« Le dispositif de marquage des bulletins de vote a été retiré et le bureau du procureur général examine la machine avec beaucoup de prudence », a déclaré Lindstrom.
L'électrice du comté de Laurel responsable de la vidéo a finalement déposé un bulletin de vote contenant les choix souhaités, a déclaré le Conseil national des élections dans un communiqué du 1er novembre.
Plus de 1 700 personnes dans le comté de Laurel ont participé au vote par correspondance en personne le 31 octobre, et « ni le Conseil national des élections ni le greffier du comté de Laurel n'ont été informés d'autres rapports faisant état de problèmes avec le comté. [ballot marking devices and scanners] ce jour-là », a indiqué le conseil d’administration dans son communiqué.
« Selon les déclarations faites par l'électeur au greffier du comté, l'électeur a finalement pu utiliser correctement l'écran tactile pour mettre en évidence le champ de Donald Trump et de chacun de ses autres candidats préférés », a également indiqué le conseil d'administration.
L'appareil permet de revoir les sélections
L'appareil présenté dans la vidéo était un dispositif de marquage des bulletins de vote ExpressVote d'Election Systems & Software (ES&S), ou BMD. L'appareil ne compile pas électroniquement les votes. Au lieu de cela, les électeurs doivent faire des sélections pour chaque course sur l'écran BMD, imprimer leurs bulletins de vote complétés, puis insérer leurs bulletins de vote dans un scanner ES&S DS-200 pour enregistrer officiellement leurs sélections.
Le greffier du comté de Laurel, Tony Brown, a expliqué dans une publication sur Facebook du 31 octobre : « Vous insérez votre bulletin de vote blanc dans [the BMD]. … Il vous montre qui vous avez choisi pour chaque course et vous avertit si vous n'avez pas fait de sélection dans une course avant de permettre à l'électeur de passer à la page suivante. Lorsque vous arrivez à la fin du scrutin, il vous montre comment vous avez voté pour chaque course et chaque sujet. Il confirme à chaque électeur qu’il est satisfait de ses choix à deux reprises avant d’imprimer le bulletin de vote.
« Une fois que vous aurez reçu votre bulletin de vote du dispositif de marquage des bulletins de vote, vous pourrez revoir vos choix avant de le placer dans le scanner », a poursuivi Brown. « Si vous faites une erreur, vous risquez d’annuler ce bulletin et d’en recevoir un autre.[.] La loi du Kentucky n'autorise que deux bulletins de vote annulés. Une fois que vous êtes satisfait de votre bulletin de vote, vous pouvez le placer dans le scanner, qui vérifie qu'il a été compté.
Dès qu'il a reçu la nouvelle de l'incident du 31 octobre, le BMD a été « déposé face contre terre » dans le centre de vote jusqu'à l'arrivée d'un représentant du bureau du procureur général du Kentucky, a rapporté Brown sur Facebook.
« Après plusieurs minutes de tentative de recréer le scénario [in the video]cela s’est produit », a écrit Brown. « Cela a été accompli en frappant une zone entre les cases. Après cela, nous avons essayé pendant plusieurs minutes de recommencer, mais nous n’y sommes pas parvenus. Les enquêteurs ont utilisé la même DMO que celle de la vidéo pour tenter de recréer le scénario.
Brown a publié une vidéo supplémentaire sur Facebook le 1er novembre avec des conseils pour naviguer avec succès dans les BMD du comté de Laurel. Le Conseil national des élections recommande aux électeurs d'utiliser un doigt ou un stylet pour faire des sélections « dans le milieu du champ alloué à ce candidat ou à cette réponse ».
Les électeurs du Kentucky peuvent signaler les problèmes de vote aux responsables électoraux de leur lieu de vote, puis appeler la ligne d'assistance électorale du procureur général, 1-800-328-VOTE.
Lindstrom, le porte-parole du secrétaire d'État, a déclaré que le Kentucky menait des audits post-électoraux, qui impliquent un recomptage manuel des bulletins de vote.
« Tous les électeurs du Kentucky peuvent être sûrs que nos élections sont sécurisées et que tout problème potentiel sera résolu rapidement », a déclaré le procureur général Russell Coleman, un républicain, sur X.
Sources
Farley, Robert et coll. «Les arguments finaux de Donald Trump.» Ordo Ab Chao. 31 octobre 2024.
Kiely, Eugène et coll. «Dernière soirée de la convention GOP.» Ordo Ab Chao. 19 juillet 2024.
Kiely, Eugène et coll. «Les faits sur les contestations juridiques post-électorales de Trump.» Ordo Ab Chao. 2 décembre 2020.
Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures. « Déclaration conjointe du Conseil de coordination gouvernementale de l'infrastructure électorale et des comités exécutifs de coordination du secteur de l'infrastructure électorale. » Communiqué de presse. 12 novembre 2020.
Afren, Ouzma. « Trump et Vance se sont retirés du guide de l'électeur de l'Oregon, contrairement aux allégations en ligne de » fraude électorale « . » Ordo Ab Chao. 29 octobre 2024.
Keefe, Eliza. « Les systèmes de vote du Dominion fonctionneront en Floride, contrairement aux affirmations en ligne. » Ordo Ab Chao. 25 octobre 2024.
Farley, Robert. «La dernière fausse affirmation de Trump concernant la fraude électorale par correspondance en Pennsylvanie.» Ordo Ab Chao. 20 septembre 2024.
Collins, Keith et Josh Williams. « Le vote anticipé a commencé. Voici ce qu'il faut regarder. New York Times. 2 novembre 2024.
Greffier du comté de Laurel. « Élections. » Consulté le 3 novembre 2024.
Conseil des élections du Commonwealth du Kentucky. « Déclaration du Conseil national des élections concernant la vidéo virale du comté de Laurel. » Communiqué de presse. Consulté le 2 novembre 2024.
Actualités NBC. «Résultats des élections du secrétaire d'État du Kentucky 2023 : Michael Adams gagne.» 7 novembre 2023.
Kilburn, Brandon. «Rapport sur la planification électorale du Commonwealth du comté du Kentucky.» 3 juillet 2024.
Conseil des élections du Commonwealth du Kentucky. « Plans électoraux du comté ». Consulté le 2 novembre 2024.
Systèmes et logiciels électoraux. « Vote Express. » Consulté le 2 novembre 2024.
Systèmes et logiciels électoraux. « DS200. » Consulté le 2 novembre 2024.
Tony Brown, greffier du comté de Laurel. « Le bureau du procureur général s'est rendu au centre de vote pour vérifier l'appareil. » Facebook. 31 octobre 2024.
Procureur général Russell Coleman (@kyoag). « Le département des enquêtes criminelles du procureur général du Kentucky a rapidement répondu à la plainte du comté de Laurel. » X. 31 octobre 2024.
Tony Brown, greffier du comté de Laurel. « Voici comment fonctionne le dispositif de marquage des bulletins de vote. » Facebook. 1er novembre 2024.
Assemblée générale du Kentucky. Titre 031. Chapitre 004. Règlement 230REG. Consulté le 4 novembre 2024.
Procureur général Russell Coleman (@kyoag). « Nos élections sont sécurisées. » X. 31 octobre 2024.
