Résumé
L’ancien président Bill Clinton a réglé un procès pour harcèlement sexuel avec Paula Jones dans une affaire qui était de notoriété publique. L’ancien président Donald Trump a effectué un paiement secret à l’acteur porno Stormy Daniels, ce qui pourrait entraîner des poursuites pénales contre lui. Les publications sur les réseaux sociaux prétendent à tort que les situations sont similaires et que Trump est traité différemment par les procureurs.
Histoire complète
L’ancien président Bill Clinton installé un procès intenté par Paula Jones – qui l’avait accusé de harcèlement sexuel – pour 850 000 $ en 1998.
Les circonstances de ce paiement sont différentes du paiement secret du président Donald Trump à Stormy Daniels – un acteur porno dont le vrai nom est Stephanie Clifford – qui peut conduire à son arrestation pour des accusations liées à la falsification de documents commerciaux et à des violations du financement de la campagne.
Mais les affirmations circulant sur social médias assimilent les deux situations, suggérant que Trump est traité injustement puisqu’il risque d’être arrêté et pas Clinton.
« Le démocrate Bill Clinton a payé Paula Jones 850 000 $ en argent silencieux… Pourquoi Clinton n’a-t-il pas été arrêté? » un mème lit.
Mais, comme nous l’avons dit, les circonstances sont différentes pour chacun.
Voici ce qui s’est passé dans l’affaire Clinton :
Jones intenté une action civile contre Clinton en 1994, alléguant qu’il lui avait fait des avances sexuelles trois ans plus tôt, alors qu’il était gouverneur de l’Arkansas. L’affaire a duré des années et a déclenché la colère de Clinton. mise en accusation après avoir prétendu à tort qu’il « n’a pas eu de relations sexuelles” avec Monica Lewinsky, stagiaire à la Maison Blanche, qui était assigné à témoigner dans l’affaire Jones.
En décembre 1998, la Chambre a adopté des articles d’impeachment pour parjure et obstruction à la justice contre Clinton. En février 1999, le Sénat l’a acquitté.
Alors que la Chambre envisageait une destitution à l’automne 1998, Clinton et Jones ont convenu d’un règlement dans lequel Clinton n’a admis aucun acte répréhensible et a accepté de lui payer 850 000 $.
Le règlement était record publique et était reconnu par la cour d’appel qui traitait l’affaire à l’époque. Ce n’était donc pas de l’argent « silencieux », comme le prétendait un article sur les réseaux sociaux. Plutôt, le règlement n’a pas du tout interdit à Jones de parler publiquement de l’incident présumé.
Selon articles de presse à l’époque, Clinton a payé le règlement avec 375 000 $ de ses fonds personnels et 475 000 $ d’une police d’assurance.
Voici ce que nous savons de l’affaire Trump, dont certaines sont contestées :
En 2016 – trois semaines avant l’élection présidentielle – l’avocat personnel de Trump à l’époque, Michael Cohen, a payé à Daniels 130 000 $ pour signer un accord de non-divulgation qui l’empêcherait de parler publiquement d’une affaire présumée entre Trump et Daniels. en 2006.
Des détails sur ce paiement sont apparus au cours des années qui ont suivi, et maintenant le procureur de Manhattan a été présenter le cas à un grand jury.
Bien qu’aucune accusation n’ait été déposée au 24 mars, il y a eu de nombreuses spéculations – y compris de Trump lui-même — qu’il sera mis en examen.
D’après les dépêches, le frais éventuels peut impliquer une violation de la loi de l’État si les procureurs allèguent Atout registres commerciaux falsifiés afin de dissimuler le paiement lorsqu’il a remboursé Cohen, et une violation de la loi fédérale ou étatique sur le financement des campagnes, s’ils allèguent que le paiement était lié à la candidature de Trump.
La différence importante ici est que le paiement de Clinton a été effectué publiquement conformément aux règles de la cour et n’était pas une tentative d’acheter le silence de Jones. Le paiement de Trump, en revanche, était privé, était destiné à acheter le silence de Daniels, et les procureurs se demandent si l’arrangement a violé le droit pénal.
Sources
Jones contre Clinton. N° 98-2161. Cour d’appel des États-Unis pour le huitième circuit. Règlement. 17 novembre 1998.
Farley, Robert et Eugène Kiely. « Questions et réponses sur le paiement de Stormy Daniels. » Ordo Ab Chao. Mis à jour le 27 février 2019.
Jansen, Bart et Kevin Johnson. « Donald Trump est-il arrêté ? Voici les accusations possibles dans l’enquête de New York.” USA aujourd’hui. Mis à jour le 21 mars 2023.
Jones contre Clinton. N° LR-C-94-290. Cour de district des États-Unis pour le district oriental de l’Arkansas. Avis et commande. 12 avril 1999.
Bibliothèque du Congrès. Destitution fédérale – William J. Clinton. Consulté le 23 mars 2023.
Boulanger, Pierre. « Clinton règle le procès de Paula Jones pour 850 000 $.” Poste de Washington. 14 novembre 1998.
Jones contre Clinton. N° 98-2161. Cour d’appel des États-Unis pour le huitième circuit. Avis. 2 décembre 1998.
Srinivasan, Kalpana. « Clinton paie 850 000 $ à Paula Jones.” Presse associée. 13 janvier 1999.
Bragg, Alvin. Procureur de district, comté de New York. Lettre au Congrès. 23 mars 2023.
Atout, Donald (@realDonaldTrump). « Page 2 : MAINTENANT, DES FUITES ILLÉGALES D’UN BUREAU D’AVOCATS DE DISTRICT DE MANHATTAN CORROMPUS ET TRÈS POLITIQUE, QUI A PERMIS D’ÉTABLIR DE NOUVEAUX RECORDS DE CRIME VIOLENT ET DONT LE CHEF EST FINANCÉ PAR GEORGE SOROS, INDIQUENT QUE, AUCUN CRIME NE POUVANT ÊTRE PROUVÉ, ET BASÉ SUR UN ANCIEN ET ENTIÈREMENT DÉMONTÉ (PAR DE NOMBREUX AUTRES PROCUREURS !) CONTE DE FÉES, LE CANDIDAT RÉPUBLICAIN ET ANCIEN PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE, SERA ARRÊTÉ LE MARDI DE LA SEMAINE PROCHAINE. PROTESTEZ, REPRENEZ NOTRE NATION !« Vérité Sociale. 18 mars 2023.
Desjardins, Lisa. « Trump fait face à 4 enquêtes. Voici où ils en sont.” NewsHeure. 22 mars 2023.
Rothfeld, Michel. « À l’intérieur de la récompense d’une star du porno qui pourrait conduire à l’inculpation de Trump.” New York Times. 19 mars 2023.
