Cet article est disponible en espagnol dans El Tiempo Latino.
Dans une interview sur « Fox News Sunday », le candidat démocrate à la vice-présidence Tim Walz a répété certains des mêmes arguments faux et trompeurs que lui et sa colistière, la vice-présidente Kamala Harris, ont tenus auparavant, y compris lors de débats récents.
Emplois dans le secteur manufacturier : Walz, qui a fait sa première apparition sur Fox News le 6 octobre depuis qu'il a rejoint le groupe démocrate, a déclaré de manière trompeuse que l'ancien président « les politiques de Donald Trump ont conduit à la suppression de 180 000 emplois dans le secteur manufacturier ».
Harris a fait une déclaration similaire lors de son débat du 10 septembre avec Trump. Comme nous l’avions écrit à l’époque, les États-Unis ont perdu 178 000 emplois dans le secteur manufacturier pendant le mandat de Trump, selon le Bureau of Labor Statistics. Mais la grande majorité de ces pertes d’emplois étaient dues à la pandémie de COVID-19 – et non aux « politiques de Trump », comme le prétendait Walz. Les États-Unis ont créé 419 000 emplois dans le secteur manufacturier au cours des trois premières années du mandat de Trump.
Taux de chômage: Walz a également affirmé à tort que lorsque Trump a quitté ses fonctions, « nous avions plus de chômeurs en pourcentage que lors de la Grande Dépression ». Encore une fois, Harris a fait une déclaration similaire lors du débat présidentiel, lorsqu’elle a déclaré que « Trump nous a laissé le pire chômage depuis la Grande Dépression ».
Lorsque Trump a quitté ses fonctions en janvier 2021, le taux de chômage était de 6,4 %, en baisse par rapport au pic pandémique de 14,8 % en avril 2020, lorsque les entreprises, les écoles et autres employeurs ont fermé leurs portes pour ralentir la propagation du COVID-19. Ce taux de chômage est loin d’être comparable au taux de chômage élevé de la Grande Dépression, qui a duré de 1929 à 1941.
Le BLS n'a développé de méthodologie pour définir le chômage et calculer le taux de chômage du pays que dans les années 1940, mais il a estimé que le taux de chômage pendant la Grande Dépression a culminé en 1933 à 24,9 %.
Et, comme nous l'avons noté dans notre article sur le débat présidentiel, le taux de chômage a dépassé 6,4 % pendant 65 mois consécutifs d'octobre 2008 à mars 2014, pour culminer à 10 % en octobre 2009. Cette série de chômage élevé a été déclenchée par ce que l'on appelle le débat présidentiel. Grande Récession, qui a commencé en décembre 2007 et s'est terminée en juin 2009.
Le mur frontalier de Trump : Comme il l'avait fait lors du débat à la vice-présidence, Walz a déclaré que Trump n'avait pas tenu sa promesse de construire un mur le long de la frontière sud avec le Mexique, affirmant à tort que l'ancien président n'avait construit que 2 % du mur frontalier.
« Il nous a dit pendant quatre ans qu’il s’en occuperait. Il ne l'a pas fait », a déclaré Walz. « Il n'a pas construit son mur – 2 %. Le Mexique n'a pas payé pour cela. »
Le Mexique n’a pas payé pour le mur, mais Trump a construit plus de 2 % du nouveau mur de l’autre côté de la frontière. Comme nous l’avons écrit après le débat vice-présidentiel, Walz est arrivé à son chiffre de 2 % en divisant 52 milles du nouveau mur frontalier principal (là où il n’en existait pas auparavant) par 1 954 milles, soit la longueur totale de la frontière terrestre sud-ouest. Mais Trump n’a pas promis de construire un mur sur toute la frontière.
Au cours de la campagne présidentielle de 2016, Trump a évoqué à plusieurs reprises la nécessité de construire un mur frontalier de 1 600 kilomètres. Mais comme il y avait déjà 650 milles de clôtures en place, Trump aurait dû en construire environ 350 milles pour tenir sa promesse. Selon cette mesure, Trump a achevé près de 15 % du mur frontalier qu’il avait promis.
Le commentaire de Walz néglige également les centaines de kilomètres de barrières frontalières modernes, hautes de 9 mètres, construites pour remplacer les clôtures délabrées ou inadéquates, telles que les barrières pour véhicules que les gens peuvent traverser.
Au total, Trump a construit 458 milles de « système de mur frontalier », dont 373 milles de nouvelles clôtures pour remplacer les barrières frontalières primaires et secondaires existantes, selon un rapport des douanes et de la protection des frontières des États-Unis du 22 janvier 2021. 52 miles de nouveau mur principal et 33 miles de nouveau mur secondaire ont été construits sous Trump là où aucun mur secondaire n'existait auparavant, indique le rapport.
Fécondation in vitro: À quelques reprises, Walz a déclaré de manière inexacte que lui et sa femme avaient eu recours à la fécondation in vitro, ou FIV, pour concevoir leurs enfants, alors qu'en fait le couple avait eu recours à l'insémination intra-utérine, ou IIU. Interrogé à ce sujet, Walz a répété une fausse affirmation selon laquelle Trump s’opposerait à la FIV.
« Je ne pense pas que les gens se soucient de savoir si j'ai utilisé l'IIU ou la FIV lorsque nous parlons de cela », a déclaré Walz. « Ce qu'ils comprennent, c'est que Donald Trump résisterait à ces choses-là. »
Comme nous l’avons écrit, Trump a exprimé à plusieurs reprises son soutien à la FIV.
L'utilisation des traitements de FIV est devenue un problème au cours de ce cycle de campagne en février après que la Cour suprême de l'Alabama a statué que les embryons congelés utilisés dans la FIV étaient des enfants et que les couples pouvaient poursuivre en justice pour la mort injustifiée d'un mineur lorsque des tubes à essai contenant des embryons congelés étaient accidentellement détruits. Trump s'est prononcé le 23 février sur les réseaux sociaux contre la décision du tribunal entièrement républicain et a maintenu son soutien depuis lors.
« Je soutiens fermement la disponibilité de la FIV pour les couples qui tentent d'avoir un précieux bébé », a-t-il déclaré dans une vidéo de campagne en avril.
En août, Trump a même proposé d’exiger que le gouvernement fédéral ou les compagnies d’assurance maladie « prennent en charge tous les coûts associés au traitement de FIV ».
Les traitements IIU ne sont pas affectés par la décision du tribunal, car, comme leur nom l'indique, les spermatozoïdes sont placés dans l'utérus pendant l'ovulation, il n'y a donc pas d'embryons congelés qui seraient jetés s'ils ne sont pas utilisés.
