Le candidat au poste de gouverneur républicain du Wisconsin, Tim Michels – qui s’oppose au droit à l’avortement – a fait la une des journaux lorsqu’il a déclaré dans une interview à la radio le mois dernier qu’en tant que gouverneur, il signerait une interdiction de l’avortement comprenant des exceptions pour le viol et l’inceste.
Un Facebook un d du Republican Accountability PAC dit que Michels « ne soutient aucune exception pour le viol [or] inceste. »
L’annonce n’est pas fausse, mais elle ne raconte pas toute l’histoire.
Il n’y a aucune preuve que Michels ait changé son opinion personnelle en s’opposant aux exceptions pour viol ou inceste, mais il a dit qu’il serait prêt à faire des compromis si la législature de l’État lui présentait un projet de loi incluant ces exceptions.
Alors que l’avortement continue d’être au centre des élections de mi-mandat de 2022 à la suite de la décision de la Cour suprême de juin renverser Roe v. Wade – qui a établi un droit constitutionnel à l’avortement en 1973 – les publicités politiques ont induit en erreur ou fait de fausses déclarations sur les déclarations des candidats sur l’avortement. Cette publicité ne l’est pas non plus, mais la position de Michels est plus nuancée que ne le suggère la publicité.
L’annonce Facebook se concentre sur la course entre Michels et le gouverneur démocrate Tony Evers. Il a été partagé le 10 octobre et payé par le Republican Accountability PAC, ou RAPAC, un groupe de «républicains, anciens républicains et conservateurs» autoproclamés qui s’oppose l’ancien président Donald Trump et « des candidats trop extrêmes pour gouverner ».
Dans le un dune personne identifiée comme un républicain du Wisconsin dit que Michels est trop extrême pour le Wisconsin, ajoutant que « Tim Michels ne soutient aucune exception pour le viol [or] l’inceste et c’est inacceptable. L’annonce a reçu plus de 116 000 vues.
RAPAC a également partagé la réclamation sur son site Internet, en disant. « Michels utiliserait son pouvoir de gouverneur pour rétablir la loi de 1849 du Wisconsin qui interdit l’avortement sans exception pour le viol ou l’inceste. »
Michels a dit qu’il soutenait une Loi de 1849 sur l’avortement au Wisconsin, ce qui érigeait en crime le fait de pratiquer un avortement à n’importe quel moment, sauf s’il s’agissait de sauver la vie de la personne enceinte.
En juin, Michels a dit la loi était un « miroir exact » de sa position sur l’avortement et qu’il ne soutiendrait pas les exceptions pour viol ou inceste. Michels, un novice politique qui a été approuvé par Trump, a gagné la primaire républicaine le 9 août contre l’ancienne lieutenante-gouverneure Rebecca Kleefisch, qui était soutenue par l’ancien vice-président Mike Pence.
Michels, qui a donné de l’argent à des groupes anti-avortement, a déclaré le 6 septembre qu’il était a demandé à « assouplir » sa position sur l’avortement pour permettre des exceptions pour le viol et l’inceste. A l’époque, il a dit, « Je ne vais pas adoucir ma position sur l’avortement. »
Mais quelques semaines plus tard, l’animateur conservateur Dan O’Donnell demanda Michels dans un Interview à la radio WISN le 23 septembre s’il signait un projet de loi prévoyant des exceptions pour les personnes enceintes à la suite d’un viol ou d’un inceste.
« Je suis pro-vie. Je ne m’excuse pas pour cela », a déclaré Michels. « Mais je comprends aussi qu’il s’agit d’une démocratie représentative. Et si le peuple – dans ce cas, la législature – me présentait un projet de loi, comme vous venez de le dire, je le signerais.
En parlant de son entretien avec Michels, O’Donnell a déclaré: « Alors j’ai demandé à Michels, d’accord, donc vous aviez dit auparavant que vous n’auriez pas d’exceptions pour viol ou inceste. Essentiellement, qu’est-ce qui a changé ? »
Michels a répondu: «Je comprends qu’un gouverneur, vous savez, vous n’êtes pas l’autorité ultime sur les choses, que vous travaillez avec la législature. Et la législature – le Sénat de l’État, l’Assemblée – ils sont les plus proches du peuple. Alors oui, si ce projet de loi m’était présenté, je le signerais.
En réfléchissant à l’interview, O’Donnell a pris la position que Michels n’a pas fait volte-face sur la question des exceptions pour viol et inceste. L’hôte conservateur a déclaré que Michels, en tant que gouverneur, accepterait « la volonté du peuple », même « si elle est différente de sa propre volonté personnelle ».
Nous avons contacté la campagne de Michels pour obtenir des commentaires sur la publicité du RAPAC et savoir si sa position sur l’avortement avait changé, mais nous n’avons pas eu de réponse. Cependant, un porte-parole de la campagne dit PolitiFact que l’opinion personnelle de Michels n’avait pas changé.
PolitiFact a qualifié les remarques de Michels de volte-face politique et l’Associated Press a écrit que le républicain avait « changé de cap sur une question importante ».
David Canon, un professeur de science politiquer à l’Université du Wisconsin-Madison, nous a dit par e-mail que ce n’est pas rare pour un candidat à décalage positions après avoir remporté une primaire ou si près d’une élection générale.
« Michels a clairement changé de position sur l’avortement, affirmant qu’il signerait un projet de loi prévoyant des exceptions pour le viol et l’inceste (après avoir précédemment déclaré qu’il ne soutenait pas les exceptions) », a déclaré Canon. « Nous le constatons dans tout le pays avec des candidats se déplaçant davantage vers le centre pour les élections générales. »
Ainsi, la publicité du RAPAC n’a pas tort de dire que Michels « ne soutient aucune exception pour le viol ou l’inceste ». C’est son opinion personnelle par la propre reconnaissance de sa campagne. Mais il y a plus à la question que les électeurs voudront peut-être savoir.
