Pour mettre en place un gouvernement mondial, il est nécessaire de retirer des esprits leur individualisme, leur loyauté envers les traditions familiales, leur patriotisme national, et leurs dogmes religieux.

George Brock Chisholmpremier directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de 1948 à 1953

Dans la première partie de Qui contrôle la réponse du gouvernement britannique au Covid-19 ?, J’ai commencé une enquête sur les individus et les entités qui dirigent effectivement la réponse du gouvernement britannique au Covid-19. Dans la deuxième partie, je vais développer les liens de Big Pharma et de l’Intelligence artificielle (IA) déjà identifiés et introduire de nouvelles connexions qui semblent avoir une influence considérable sur la stratégie Covid-19 du gouvernement britannique (et d’autres). Je vais développerles liens entre Bill Gates et les diverses organisations qui défendent la vaccination mondiale.

Le conseiller médical en chef du gouvernement britannique et médecin-chef pour l’Angleterre, Chris Whitty, dit qu’un retour à la « normale » à court terme est « totalement irréaliste ». Whitty nous dit que la politique de distanciation sociale « hautement perturbatrice » sera en place « pour une très longue période ». « Très perturbateur » est un euphémisme pour la dévastation de l’économie mondiale et l’effet horrible du choc – on estime que 50% de la main-d’œuvre mondiale risque de perdre son gagne-pain.

Titre du 16 avril dans Business Insider. Chris Whitty avec le secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock.

Le gouvernement britannique a promu le concept de «passeport d’immunité» comme moyen de desserrer les mesures draconiennes de confinement. Il est très possible que la technologie de reconnaissance faciale dicte qui peut quitter le confinement et retourner au travail. Pour obtenir un passeport, les individus doivent télécharger une image de leur visage sur l’application avec leur carte d’identité (passeport ou permis de conduire). Ils sont ensuite testés pour vérifier s’ils ont eu le virus et développé une immunité. L’application générera ensuite un code QR, que l’employeur utilisera pour vérifier l’identité et l’immunité avant de permettre à l’employé de retourner au travail.

L’application de suivi et de traçabilité d’Onfido, sérieusement étudiée par le gouvernement.

L’agence d’innovation du service de santé britannique NHSx a appelé des entreprises et des experts en technologie à soumettre leurs idées pour la délivrance de passeports immunitaires. Les entreprises qui font actuellement des propositions au gouvernement britannique sont Onfido, Yoti, IDnow, OCL et iDenfy.

Ces plans du gouvernement britannique de suivi et de repérage se heurtent toujours à divers obstacles – y compris l’exactitude douteuse de certains des tests d’anticorps – mais le spectre d’une surveillance accrue et d’un contrôle gouvernemental sur la main-d’œuvre, et de nombreux autres aspects de la liberté civile, se profile indéniablement sur le horizon.

Comme je l’ai souligné dans la première partie, ce n’est pas un hasard si la start-up de l’Université d’Oxford, la firme de reconnaissance faciale Onfido financée par Microsoft qui «a récemment levé 100 millions de dollars (maintenant 200 millions $) pour renforcer sa technologie d’identification» pour permettre la création de passeports d’immunité.

Selon un entretien avec le PDG d’Onfido, Husayn Kassai, la firme avait précédemment proposé un service qui «automatise les vérifications des antécédents des futurs employés avant qu’ils ne soient acceptés pour le travail»; il semblerait que les passeports d’immunité soient une extension logique de ce qui, en fait, le secteur privé espionne la main-d’œuvre.

Un article plus récent proclame : « Onfido en pourparlers avec le gouvernement sur les systèmes pour aider les Britanniques à retourner au travail ».

Onfido, déjà en « phase pilote » dans d’autres pays, prétend que ses propositions pourraient être exécutées d’ici quelques mois et que le « certificat de santé grâce à la technologie des applications » « gagne du terrain ». Onfido affirme que cette technologie pourrait être la cheville ouvrière de la nouvelle «normalité» et la clé pour stimuler l’économie – comme soutenu par Bill Gates/Microsoft et indéniablement en phase de verouillage avec le manifeste d’ID2020.

De nombreux analystes ont souligné le danger de l’introduction d’ID2020 sous le couvert de la «crise» du Covid-19 :

Nous ne sommes peut-être en effet qu'au début de la mise en œuvre d'ID2020 - qui comprend la vaccination forcée, la réduction de la population et le contrôle numérique total de tout le monde, en route vers l'Ordre mondial unique; et l'hégémonie financière mondiale - Full Spectrum Dominance, comme le PNAC (Plan for a New American Century) aime l'appeler.

L’ÉQUIPE DU GOUVERNEMENT DERRIÈRE LA RÉPONSE AU COVID-19

Dans la première partie, je me suis concentré en grande partie sur le rôle de l’Imperial College et du professeur Neil Ferguson dans la «modélisation» de la trajectoire de l’infection virale et l’influence sur la réponse du gouvernement britannique, comme il l’a fait précédemment, avec un taux d’échec de 100% sur la précision de ses prédictions virtuelles.

Mon objectif dans la deuxième partie est de mettre en lumière d’autres membres du comité consultatif du gouvernement britannique et de révéler leurs liens avec Big Pharma et le secteur à but lucratif liés à la réponse au Covid-19.

NEIL FERGUSON DÉFEND SA POLITIQUE DE CONFINEMENT TOUT EN OUBLIANT L’ÉCHEC DE SON « MODÈLE »

Dans une récente interview, Neil Ferguson a défendu ses prédictions Covid-19, qui semblent maintenant avoir été considérablement exagérées.

Ferguson a renforcé le message que les Britanniques :

ne pourront pas revenir complètement à la normale, tant que nous n’aurons pas de vaccin, il y aura un certain degré de distanciation sociale.

Ferguson a également confirmé la politique de suivi et de traçabilité du gouvernement britannique :

Une distanciation sociale à plus long terme sera nécessaire, pas aux niveaux que nous avons aujourd'hui, si nous avons mis en place un suivi des contacts.

Avec des chiffres qui ne correspondent pas aux projections alarmistes de Ferguson, le verrouillage de l’économie qui s’en est suivi, et maintenant le déploiement potentiel par le gouvernement britannique des vaccinations obligatoires et de la surveillance biométrique des travailleurs, nous pourrions être pardonnés de soupçonner que l’agenda global était toujours la surveillance et le contrôle accrus de la majorité de la population.

ÉTUDE H1N1 DE FERGUSON – PATRICK VALLANCE – GLAXOSMITHKLINE

À ce stade, je voudrais remonter dans le temps en 2009 et à l’analyse de la grippe porcine H1N1 par Ferguson/Imperial College : ils ont affirmé que ce virus tuerait 65 000 personnes au Royaume-Uni. Au final, 457 personnes sont mortes du virus.

En réponse à la menace de la grippe porcine, le géant de Big Pharma, GlaxoSmithKline (GSK), a développé le vaccin Pandemrix, avec des conséquences désastreuses.

Une soixantaine de patients qui auraient subi des lésions cérébrales à la suite du vaccin ont reçu une indemnité de 60 millions de livres sterling du gouvernement britannique. La plupart des victimes étaient des enfants.

Comme le dit un rapport :

Il a été révélé par la suite que le vaccin, Pandemrix, peut provoquer la narcolepsie et la cataplexie chez environ une personne sur 16 000, et beaucoup d'autres devraient manifester ces symptômes.

Un rapport ultérieur du British Medical Journal (BMJ) a estimé que GSK et les autorités sanitaires n’avaient pas averti le public du « signal de sécurité » alarmant du vaccin.

Le vaccin a été développé par GSK et breveté en septembre 2006. Pandemrix contenait une souche de grippe recommandée par l’OMS. Après que des rapports de lésions cérébrales ont commencé à émerger, l’OMS a révisé ses conseils pour inciter à «une utilisation restreinte» pour les personnes de moins de 20 ans. Pandemrix n’est plus autorisé à utiliser, mais à l’époque, le gouvernement travailliste dirigé par Gordon Brown avait accordé une indemnité à GSK. Les détails de cet accord n’ont jamais été rendus publics.

De 2012 à mars 2018, Sir Patrick Vallance a été président de la recherche et du développement chez GSK. Il est allé directement de GSK à son poste de conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique.

Alors que Vallance et le gouvernement britannique favorisent AstraZeneca – en partenariat avec l’Université d’Oxford – pour accélérer le développement de vaccins, GSK est également dans la course.

GSK travaille en collaboration avec la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), «visant à aider l’effort mondial pour développer un vaccin» pour Covid-19.

Le gouvernement britannique a investi 50 millions de livres sterling dans le CEPI pour soutenir le développement rapide de vaccins et d’immunoprophylactiques contre des «agents pathogènes inconnus» (également appelés Disease X). Bill Gates était l’un des sponsors originaux et les plus influents du CEPI; plus de détails plus loin dans cet article.

Ainsi, le gouvernement britannique semble favoriser AstraZeneca, mais Vallance et le gouvernement semblent également soutenir subtilement l’ancien employeur de Vallance, GSK, malgré leur fiasco Pandemrix.

Alors que Vallance était en charge de la recherche et du développement chez GSK, la collaboration avec la fondation Bill et Melinda Gates a été renforcée. En 2013, un nouveau partenariat entre GSK et la Fondation Gates a été annoncé : « accélérer la recherche de vaccins pour les besoins de la santé mondial ».

Ce que nous commençons à voir ici, c’est la définition même d’une politique de porte tournante entre le philanthrocapitalisme, Big Pharma et les agences gouvernementales, tous travaillant efficacement en phase de verrouillage pour promouvoir le programme mondial de vaccination, avec des bénéfices massifs projetés pour le complexe Big Pharma et en en particulier pour les membres étroitement associés à Gates, à l’OMS, à l’UNICEF et aux gouvernements mondiaux, comme cela a déjà été discuté dans la première partie.

SCIENTIFIQUES, ÉPIDÉMIOLOGISTES ET ANALYSTES NE PARLENT PAS D’UNE SEULE VOIX SUR LE COVID-19

Pour revenir à l’interview de Ferguson que j’ai mentionnée plus tôt, mon observation est que Ferguson était mal à l’aise, semblant défendre un script plutôt que d’ouvrir la discussion pour inclure d’autres modèles et opinions d’experts qui sont en désaccord avec son évaluation.

Éminent épidémiologiste et bio-statisticien, le professeur Knut Wittkowski a eu une critique franche du confinement et de la distanciation sociale depuis le début. Dans une récente interview, Perspectives sur la pandémie, il a parlé du Modèle Ferguson :

Cela n'a aucun sens. Je n'ai aucune idée [de ce qui a inspiré Ferguson à faire ses estimations]. Je n'aime pas m'engager dans des théories du complot, donc, si vous avez un modèle qui donne des résultats qui contredisent tout le reste, alors contactez vos collègues, vous dites : 'Envoyez-moi votre modèle, laissez-moi l'essayer, comparons ce que nous avons, où sommes-nous d'accord et qu'est-ce qui rend mon modèle différent du vôtre ?'. Voilà comment fonctionne la science. Nous commettons tous des erreurs - mais nous ne présentons pas les résultats sans une double vérification.

Même le Dr Anthony Fauci, homologue de Ferguson aux États-Unis, a également mis en doute l’efficacité de ces modèles pour déterminer la réponse du gouvernement au virus :

Je n'ai jamais vu un modèle des maladies que j'ai traitées où le pire des cas est réellement apparu […] ils dépassent toujours.

Le fait que Ferguson s’efforce malgré tout – et sans aucune référence à son bilan épouvantable et à ses conséquences désastreuses pour le public britannique – suggère qu’il fonctionne en grande partie comme un agent de sensibilisation pour les acteurs ayant des intérêts acquis, qui l’exploitent pour garder le gouvernement sur la bonne voie avec leurs propres campagnes Covid-19 à but lucratif.

LE MONOPOLE BIG PHARMA DICTATE LA «NOUVELLE NORME» DANS LES SOINS DE SANTÉ MONDIAUX

Qui est le CEPI ? Le CEPI est la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations. Le CEPI a été lancé à Davos en 2017 par les gouvernements norvégien et indien, la Fondation Bill & Melinda Gates, l’association caritative mondiale Wellcome Trust pour la santé mondiale et le Forum économique mondial.

Le CEPI est décrit comme un «partenariat innovant entre les organisations publiques, privées, philanthropiques et civiles», auquel j’ajouterais les gouvernements : la coalition a reçu des investissements des gouvernements de l’Allemagne, du Japon, de l’Australie, du Royaume-Uni, de la Belgique et du Canada. Leur rôle principal par rapport au Covid-19 est le « développement de plateformes pouvant être utilisées pour le développement rapide de vaccins contre des agents pathogènes inconnus » (2018).

L’historien et auteur, le professeur Michel Chossudovsky, est convaincu que le CEPI « cherche à jouer un rôle de monopole dans le secteur de la vaccination, dont l’objectif est un projet de vaccination mondiale« .

Comme je l’ai indiqué précédemment, le CEPI est la clé du succès du projet de la « Décennie vaccinale » de Gates, qui arrive à son terme en 2020 – coïncidant avec l’épidémie de Covid-19. Le CEPI rassemble les principaux acteurs de la biotechnologie, de la Big Pharma et des associations caritatives mondiales de la santé, des agences gouvernementales et de la R&D universitaire pour nous conduire vers la vaccination mondiale.

Le CEPI, dénommé par euphémisme «communauté élargie», est représenté par cinq membres ou observateurs sans droit de vote; il s’agit notamment de la Banque mondiale, qui est la principale institution financière détenant des fonds du CEPI, et d’un représentant de l’OMS.

Chaque organe directeur ou complexe qui fait la promotion de la vaccination mondiale enregistre les mêmes entités que les influenceurs et sponsors. À maintes reprises, la question des conflits d’intérêts doit être soulevée en relation avec la réponse au Covid-19.

Tout comme Sir Patrick Vallance était lié à GSK, Chris Whitty, conseiller médical en chef du gouvernement britannique, était membre du conseil intérimaire du CEPI jusqu’à ce que le conseil permanent soit annoncé en 2018. Faut-il s’étonner que le gouvernement britannique ait investi 50 millions de livres sterling dans le CEPI tout en étant conseillé par Whitty ?

Whitty avec Matt Hancock. « L’expert dont nous avons besoin dans la crise du coronavirus. »

Whitty a également reçu un financement de Gates en 2008 : 40 millions de dollars pour la recherche sur le paludisme en Afrique. Le fait que Whitty ait participé au lancement du CEPI, le projet de monopole de vaccination de Gates, ne devrait donc pas être une énorme surprise.

PARTENARIAT CEPI ET L’IMPERIAL COLLEGE

Le modèle de Ferguson a été généré sous les auspices du Vaccine Modeling Impact Consortium, hébergé par l’Imperial College – tous deux financés efficacement par Bill Gates et le Wellcome Trust britannique (principalement).

En décembre 2018, le CEPI a conclu un partenariat avec l’Imperial College de Londres.

Le CEPI a octroyé un financement de 8,4 millions de dollars US à l’Imperial College pour travailler sur une plate-forme de vaccins pouvant être utilisée pour « développer rapidement des vaccins contre les agents pathogènes – même inconnus ».

La plate-forme porte le nom approprié de RapidVac et se concentre sur la production de vaccins contre le H1N1, la rage et le virus de Marburg comme « preuve de concept ». La prochaine étape serait de développer rapidement des vaccins en réponse à des « agents pathogènes nouveaux et inconnus, connus sous le nom de maladie X ».

Ainsi, un an avant l’éclosion du Covid-19, l’Imperial College travaillait sur un vaccin contre la « maladie X ».

Une déclaration de l’Imperial College a affirmé que le partenariat entre le CEPI et IC visait à développer des vaccins « contre des agents pathogènes nouveaux et inconnus dans les 16 semaines suivant l’identification de l’antigène jusqu’à la libération du produit pour les essais ».

C’est une affirmation extraordinaire, lorsque les vaccins ont une période de gestation typique de R&D allant jusqu’à quinze ans avant d’être approuvés en toute sécurité pour la consommation publique. En outre, nous devons également toujours considérer qu’il existe un argument très fort contre l’utilisation totale des vaccins; peut-être un sujet pour un autre article.

DÉVELOPPEMENT DE VACCINS COVID-19

La séquence du génome Covid-19 a été publiée en ligne à la mi-janvier et les chercheurs auraient commencé à agir. La recherche mondiale d’un vaccin dépasse de dix à quinze programmes sérieux. Le CEPI financerait six de ces programmes : CureVac, Inovio Pharmaceuticals, Moderna et les universités d’Oxford, Imperial College et Queensland en Australie. Nous pouvons également maintenant ajouter GSK à la liste des participants en partenariat avec le CEPI soutenu par le gouvernement britannique.

PARTENARIAT GAVI ET CEPI, DÉCEMBRE 2018

Dans la première partie, j’ai discuté de GAVI, l’alliance autoproclamée pour les vaccins. GAVI a été créé il y a vingt ans et intègre les membres du consortium « Global Health Leaders Launch Decade of Vaccines Collaboration » de la Fondation Gates : ceux-ci incluent, une fois de plus, l’OMS, la Banque mondiale, l’UNICEF et les gouvernements.

Le gouvernement britannique est le principal sponsor de GAVI. À son tour, GAVI parraine le VIMC, où Ferguson modélise sa réponse au Covid-19 – hébergé par l’Imperial College.

En décembre 2018, le même mois que le CEPI a conclu un partenariat avec l’Imperial College, le conseil d’administration de GAVI a approuvé une proposition pour que le Royaume de Norvège soutienne le CEPI par le biais d’un système d’obligations soutenu par un nouveau « engagement de la Norvège envers la Facilité internationale de financement pour la vaccination« . (IFFIm)

En utilisant le système d’obligations, la Norvège a financé le CEPI à hauteur de 58,1 millions de dollars. GAVI, financé par Gates et créé par Gates, était le courtier de cette entente de parrainage, qui a acheminé de l’argent vers le CEPI financé par Gates et créé par Gates.

D’autres sponsors sont clairement impliqués, mais je ne fais que souligner la politique de la porte tournante vis-à-vis de ces consortiums qui rassemblent les secteurs de la santé privé, public et mondial pour promouvoir davantage la promotion des vaccins à l’échelle mondiale. Comme l’affirme fièrement le site Web de Gavi, l’alliance vaccine désormais près de la moitié des enfants du monde.

Le gouvernement britannique brouille les frontières entre le secteur privé et le secteur public en ce qui concerne les vaccins.

Infographie de UK Column – du programme de news.

Le gouvernement britannique finance non seulement indirectement les projets générés par Gates par le biais du CEPI et de GAVI; il existe également une collaboration directe qui est passée inaperçue pour la plupart des rapports sur la réponse du gouvernement au Covid-19. Si vous entrez le terme de recherche « Bill Gates » en tant que partenaire de mise en œuvre dans le tracker de développement UKAID, un certain nombre de projets liés aux vaccins sont révélés.

Cette semaine, le Premier ministre, Boris Johnson, a co-organisé la conférence internationale de promesses de contributions internationales sur le coronavirus – pour « faire avancer la course mondiale aux vaccins, traitements et tests contre les coronavirus ».

Selon les informations publiées, le Royaume-Uni a déjà fourni 744 millions de livres sterling de UKAID pour la réponse mondiale au Covid-19. Cela comprend 388 millions de livres sterling pour soutenir de nouveaux vaccins, tests et traitements. Le Royaume-Uni a promis 250 millions de livres sterling au CEPI (la plus grande contribution de tous les pays).

40 millions de livres ont été consacrés au développement rapide des traitements Covid-19; 23 millions de livres sterling pour développer des tests rapides pour le virus; et 75 millions de livres sterling à la réponse de l’OMS aux systèmes de santé essentiels. Le Royaume-Uni a également promis l’équivalent de 330 millions de livres sterling par an pendant cinq ans à GAVI, l’alliance autoproclamée pour les vaccins.

Le gouvernement britannique se concentre effectivement sur le secteur du marché dans lequel il a le plus investi – la vaccination mondiale – à un moment où l’économie nationale britannique est mise à genoux par la réponse du gouvernement au Covid-19.

Peut-être qu’à ce stade, on pourrait encore soutenir que le gouvernement britannique place le bien-être de ses citoyens au premier plan de son programme; mais en creusant un peu plus, il est beaucoup plus difficile de tirer cette conclusion.

LE RÉSEAU DE VACCINS DU ROYAUME-UNI

Chris Whitty était non seulement parrainé auparavant par Bill Gates et membre du conseil intérimaire du CEPI; il préside maintenant le UK Vaccine Network (UK VN). Le UK VN rassemble « l’industrie, le monde universitaire et les organismes de financement concernés pour effectuer des investissements ciblés dans des vaccins spécifiques et des technologies de vaccination contre les maladies infectieuses susceptibles de provoquer une épidémie ».

Le UK Vaccine Network finance des programmes de développement de vaccins. Les projets soutenus par le DHSC à travers le UK Vaccine Network sont listés ici.

Un des projets du document de financement DHSC.

Sous l’administration de Chris Whitty – Whitty est co-chef de file du National Institute for Health Research (NIHR) – le NIHR et UK Research and Innovation versent 20 millions de livres sterling supplémentaires au CEPI pour le développement du vaccin Covid-19. Cela s’ajoute aux 50 millions de livres sterling déjà accordés par le gouvernement britannique au CEPI.

« C’EST L’HUMANITÉ CONTRE LE VIRUS » – SEMAINE MONDIALE DE LA VACCINATION (26-30 AVRIL)

Il est peu probable que le moment de la conférence de Boris Johnson sur « l’humanité contre le virus » soit une coïncidence, car il fait chaud dans la foulée de la Semaine Mondiale de la Vaccination.

Une publicité de l’OMS pour les vaccins présentée à la Semaine mondiale de la vaccination.

Un document produit par Public Health England (PHE) donne une meilleure idée de la mesure dans laquelle le gouvernement britannique fait la promotion des vaccins pendant la «crise» du Covid-19. Le thème de 2020 est « Les vaccins fonctionnent pour tous » – coïncidant avec la dernière année de la « décennie des vaccins » de Gates des années 2010.

Des hashtags comme #CarryOnVaccinating sont en cours de déploiement, et la campagne « Les vaccins fonctionnent pour tous » se concentrera sur « comment les vaccins – et les personnes qui les développent, les délivrent et les reçoivent – sont des héros en travaillant pour protéger la santé de chacun, partout dans le monde ».

L’OMS a désigné 2020 Année internationale de l’infirmière et de la sage-femme. Pourquoi ? En raison du « rôle crucial de ces professions en tant que championnes précoces des vaccins pour les nouveaux parents et les futurs parents et pour la vaccination tout au long de la vie, s’assurer que les personnes âgées bénéficient de leur protection de routine ». Quelle façon intelligente de mobiliser le personnel infirmier véritablement dévoué pour promouvoir les vaccins dans un vaste marché.

L’externalisation de la promotion des vaccins se poursuit. Il y a des mèmes sur les réseaux sociaux préparés plus tôt qui peuvent être téléchargés et partagés sur Facebook, Instagram et Twitter par un public sans méfiance, qui annoncera ainsi gratuitement la vaccination mondiale.

Le langage du rapport est sinistre dans son élan comportemental : « L’année dernière, l’OMS a déclaré l’hésitation vaccinale parmi les dix principales menaces à la santé mondiale ».

Une population civile en détention – désespérée de stimuler l’économie, de retourner au travail et d’éviter d’être infectée par la « pandémie 1 » – sera facilement éclairée par un tel lexique pour accepter tout ce qui répondra aux préoccupations qui ont été imprimées dans son subconscient.

Le document détaille la nécessité de « contrer l’infodémie », c’est-à-dire l’opinion d’experts qui n’est pas conforme aux diktats Big Pharma/OMS :

Si vous recherchez des informations sur les vaccins, assurez-vous de consulter des sources fiables et crédibles, comme votre agent de santé, les autorités sanitaires locales, les établissements de santé comme NHS.UK, Public Health England, OMS ou les membres du Vaccine Safety Net.

« Hier, les médias ont fait la une de l’OMS disant qu’il n’y a aucune preuve qu’une personne qui se remet de Covid-19 acquière une protection contre l’infection. Maintenant, et dans presque aucun titre médiatique, l’OMS a retiré sa réclamation et confirme qu’au moins dans une certaine mesure, l’inverse est probablement vrai. »

Nous assistons bien sûr déjà à cette guerre infodémique : le PDG de YouTube a récemment annoncé que YouTube supprimerait toute vidéo jugée contraire aux conseils donnés par l’OMS. Une récente déclaration du Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, renforce les recommandations de l’OMS.

Guterres condamne ce qu’il prétend être « une dangereuse épidémie de désinformation ». Le journaliste et chercheur Michael Swifte a décrit le programme de vaccination comme suit :

L'étreinte amoureuse d'un vaccin administré par le plus grand partenariat public-privé de l'histoire. C'est ce que promeut le secrétaire général de l'ONU.

Le mème Keep Calm tiré du document PHE. « Restez calme et continuez à vacciner »

La lecture de ce document PHE est un véritable exercice de méthodologie de Behavioural Insights (informations comportementales) : encore une fois, ce n’est pas une coïncidence, si l’on considère l’expertise britannique en «poussant» le public vers des agendas prédéterminés ou des décisions données qui profitent aux classes dirigeantes. Cet excellent article de UK Column fournit une analyse complète du rôle joué dans la réponse Covid-19 par Behavioural Insights.

LA SANTÉ PUBLIQUE – QUI SONT-ILS ET COMMENT SONT-ILS LIÉS À PORTON BIOPHARMA ?

Selon un rapport, le PHE existe pour « protéger et améliorer la santé et le bien-être du pays et réduire les inégalités en matière de santé ». PHE est une « agence exécutive autonome sur le plan opérationnel, parrainée par le ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC) ».

En juin 2018, PHE a transféré le développement de ses médicaments à une nouvelle société d’État, Porton Biopharma Ltd (PBL), qui appartient entièrement au secrétaire d’État à la santé de Sa Majesté (actuellement Matt Hancock).

Sans surprise, PBL possède le seul vaccin contre l’anthrax homologué au Royaume-Uni parmi son portefeuille. On nous dit que « le succès futur et la croissance des revenus de PBL procureront à PHE un dividende sur les revenus qui sera réinvesti dans la réalisation de ses priorités ». Une fois de plus, nous voyons la porte tournante entre les organismes gouvernementaux et les secteurs privés à but lucratif axés sur les vaccins.

MATT HANCOCK ET LES INTÉRÊTS COMMERCIAUX DU GOUVERNEMENT DANS LE COVID-19

Terrifiant de rencontrer @BillGates au #wef19 aujourd’hui pour discuter de l’importance de lutter contre l’ARM au niveau mondial

Le secrétaire d’État à la Santé et aux Affaires sociales, Matt Hancock, est également propriétaire de Porton Biopharma pendant son mandat; mais ce n’est pas le seul lien que Hancock semble avoir avec des entités à but lucratif qui devraient bénéficier des stratégies de réponse au Covid-19.

Un récent rapport du Byline Times a détaillé « des contrats très controversés » qui permettront aux ministres britanniques et aux hauts responsables de la santé « d’exploiter les données confidentielles de dizaines de milliers de patients Covid-19 hospitalisés ».

Ces contrats auraient été attribués à des sociétés de technologie « sans avoir fait l’objet d’un appel d’offres, a annoncé le NHS ». Microsoft fait partie de ces sociétés; c’est-à-dire que Bill Gates est présent.

BABYLON HEALTH – LE NHS N’EST PAS À VENDRE (!)

Matt Hancock accusé d’avoir enfreint le code ministériel en approuvant une entreprise privée de soins de santé.

Hancock et Dominic Cummings, conseiller en chef du Premier ministre, entretiennent des liens douteux avec Babylon Health, une importante société de technologie de la santé mettant en œuvre l’IA. Cummings a occupé un poste de consultant non divulgué dans cette entreprise de soins de santé : une firme approuvée par le gouvernement et en tête de liste pour recevoir une injection de fonds du National Health Service (NHS) de 250 millions de livres sterling.

Selon un article du The Bureau Investigates, en 2018, Cummings « a conseillé Babylon Health sur sa stratégie de communication et son recrutement de cadres supérieurs quelques mois seulement avant que son application GP at Hand ne soit publiquement soutenue par Matt Hancock ».

Jonathan Ashworth, le secrétaire de la santé (porte-parole de l’opposition britannique sur la santé), a condamné les Cummings/Hancock

Les liens entre Dominic Cummings au cœur de Downing Street, le secrétaire à la santé et cette entreprise de santé en IA sont de plus en plus troubles et hautement irresponsables.

En cas de doute sur l’enthousiasme de Hancock pour l’application de Babylon « GP at Hand », il est fortement conseillé de lire cet article publié dans le British Medical Journal (BMJ), écrit par Rachel Clark, un médecin spécialisé en médecine palliative :

Matt Hancock aime tellement Babylon qu’il ne se contente pas d’utiliser son application pour smartphone, GP at Hand, il suscite l’enthousiasme pour le produit à chaque occasion. Tout d’abord, à l’Expo, il a vérifié le nom de Babylon, entre autres, comme l’une des «meilleures sociétés HealthTech au monde».

Puis il a prononcé un discours faisant l’éloge de l’entreprise tout en se tenant littéralement sous ses logos à l’intérieur de son siège social de Londres. Puis, dans ses commentaires au Telegraph, il a déclaré qu’une vision haletante de l’application «révolutionnaire» était «disponible pour tous».

Et, la semaine dernière, il a figuré dans une bouffée de deux pages parrainée par Babylone dans le Evening Standard intitulée « La technologie peut être un excellent réparateur pour le NHS ».

Sa pièce maîtresse était une interview proclamant que Hancock avait endossé l’approbation de Babylon : il a déclaré que GP at Hand était « une force pour le bien au sein du NHS« .

Bien que ce détail puisse sembler être une excuse de l’implication du conseil consultatif de la santé du gouvernement britannique Covid-19 dans la promotion des programmes mondiaux de vaccination, il sert de démonstration supplémentaire de la confusion entre les intérêts commerciaux et le bien-être des citoyens.

Le scandale du corona britannique grandit. Un département de la santé qui ment au sujet des tests et les EPI. Les foyers de soins privatisés ne sont pas protégés. Un secrétaire à la santé, Matt Hancock, qui a promu une entreprise technologique qui a maintenant des contrats avec le NHS. Comme l’Irak, exigez des poursuites pénales.

Cette relation est mise en évidence dans le dernier documentaire du légendaire journaliste John Pilger, The Dirty War on the NHS, un film que je ne saurais trop recommander pour sa représentation austère de la privatisation furtive du NHS.

Babylon Health a été fondé par l’ancien banquier de Goldman Sachs Ali Parsa, qui a également cofondé et agi en tant que PDG d’une société de soins de santé privée, Circle – la première entreprise privée à exploiter un hôpital du NHS. Cet hôpital était Hinchingbrooke, qui s’est avéré être une entreprise désastreuse.

BABYLON ET BILL GATES

Oui, Bill Gates a également un lien avec Babylon. En mars 2020, Babyl, la filiale de soins virtuels de Babylon au Rwanda, a signé un partenariat de dix ans avec le gouvernement rwandais permettant à tous les citoyens de plus de 12 ans d’avoir accès à des consultations de santé numériques.

Le projet est fortement subventionné par le gouvernement rwandais et la Fondation Bill Gates et promet (!) De «rendre les soins de santé abordables» même pour les communautés les plus pauvres. Encore une fois, nous devons nous demander dans quelle mesure ces applications servent d’instruments de surveillance aux agences gouvernementales.

Le présumé criminel de guerre et président du Rwanda, Paul Kagame, et Bill Gates proclament : « Chaque vaccin est une dose d’adrénaline au cœur de l’économie africaine. »

l’application Babylon Covid-19 Care Assistant. L’application propose un programme de soins en quatre étapes aux abonnés : informations, vérificateur de symptômes et chat en direct avec des experts de la santé, un plan de soins et une consultation vidéo avec un professionnel de la santé.

Nous sommes informés :

L'application est téléchargeable gratuitement. L'utilisation du service est gratuite à Birmingham et à Londres via le NHS. Cependant, les utilisateurs situés ailleurs devront s'inscrire pour des abonnements payants ou annuels au service. Les plans annuels commencent à partir de 149 £. Les consultations ponctuelles peuvent coûter jusqu'à 49 £ à chaque fois.

CUMMINGS ET HANCOCK – ÉQUIPE QUI A POUSSÉ LE CONFINEMENT POUR LA PROMOTION DES VACCINS

Dominic Cummings

Cummings est accusé d’avoir fait pression sur les conseillers de Boris Johnson pour qu’ils adoptent une politique de confinement draconienne pour combattre le Covid-19. Si cela est vrai, cela doit soulever la question, encore une fois, de savoir dans quelle mesure la politique du gouvernement britannique est influencée par une véritable opinion d’expert médical et combien par les intérêts commerciaux, Big Pharma, les intérêts et les programmes – intérêts et programmes qui sont manifestement aussi ceux du gouvernement britannique.

Certes, les membres du comité consultatif scientifique « ont été choqués, préoccupés et inquiets pour l’impartialité des conseils » après que Cummings a effectivement détruit les réunions du Groupe consultatif scientifique pour les situations d’urgence (SAGE).

Cette semaine, Hancock a averti qu’il n’y avait «pas eu de plus grande démonstration dans l’histoire moderne» du besoin d’un vaccin.

Auparavant, en septembre 2019, Hancock avait déclaré que le gouvernement envisageait sérieusement les vaccins obligatoires pour les élèves des écoles publiques. La baisse des taux de vaccination des enfants au Royaume-Uni a incité Hancock à envisager d’interdire l’autodétermination chez les parents qui ne sont pas d’accord avec les régimes de vaccination.

Le fait que Cummings ait utilisé son influence pour politiser les réunions du SAGE et que Hancock ne soit pas opposé à l’utilisation de son influence pour promouvoir des entreprises du secteur privé ayant des liens avec le NHS, devrait nous alerter sur la possibilité que les deux individus exploitent le Covid-19 pour poursuivre les objectifs de ceux à qui ils sont liés et dont ils peuvent potentiellement bénéficier.

Bill Gates occupe une place de choix au cœur du réseau de conseil qui a introduit et maintenu le confinement au Royaume-Uni – un confinement qui ne doit pas être assoupli « jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible ».

COVID–19 NOUS POUSSENT VERS LE FASCISME MONDIAL DE LA SANTÉ

L'une des questions que l'on me pose le plus ces jours-ci est de savoir quand le monde pourra revenir à la situation de décembre avant la pandémie du coronavirus. Ma réponse est toujours la même : quand nous aurons un médicament presque parfait pour traiter le COVID-19, ou quand presque chaque personne sur la planète soit vaccinée contre le coronavirus.

Le Covid-19 menace une « nouvelle norme » imminente de la tyrannie de la santé mondiale et un contrôle et une surveillance sans précédent du gouvernement. L’équipe SAGE a très probablement déraillé face au programme politique de Cummings et à l’influence indue qu’il a exercée sur le comité, qui aurait dû rester impartial et axé sur la science.

Les membres les plus influents de l’équipe consultative du gouvernement britannique ont démontré un conflit d’intérêts flagrant par leurs liens avec l’empire Bill Gates, mais le gouvernement britannique lui-même a investi massivement dans le concept mondial de vaccination que Gates conçoit à travers toutes sortes d’initiatives des secteurs public et privé.

L’OMS est l’organe directeur mondial de la santé et est fortement influencée et financée par Bill Gates. En janvier 2020, l’OMS a publié son plan de R&D priorisant les nouveaux essais cliniques du vaccin contre le coronavirus.

Le Groupe de travail de l’OMS pour la priorisation des vaccins visait, dans ce plan, à fournir des orientations et des recommandations aux concepteurs de vaccins et à identifier les candidats qui pourraient être envisagés pour un développement et une évaluation plus poussés.

L’OMS est effectivement une entité d’autorégulation en charge de la santé mondiale mais avec peu de responsabilité publique, en particulier en ce qui concerne les vaccins. Le Comité consultatif mondial de la sécurité des vaccins (GACVS) a été créé par l’OMS en 1999 pour répondre aux problèmes de sécurité des vaccins « potentielles d’importance mondiale ».

Bill Gates demande une indemnité contre les poursuites judiciaires avant d’accepter de distribuer des vaccins. Nous accélérons tous vers un avenir où notre autodétermination médicale est sérieusement menacée et où ceux qui décident pour nous ne seront potentiellement pas tenus responsables des effets secondaires dangereux pour la santé.

Nous avons déjà vu les conséquences dévastatrices de la vaccination de masse pendant l’épidémie de H1N1, avec une transparence douteuse de Big Pharma concernant le risque, comme l’ont découvert ceux qui ont reçu une vaccination qui leur a laissé le cerveau endommagé à vie.

Les experts dans le domaine ont mis en garde contre la précipitation d’un vaccin Covid-19, en gardant à l’esprit que cela peut généralement prendre jusqu’à quinze ans de tests rigoureux avant l’approbation. Toute tentative de compression de ce processus doit comporter des risques.

Le Dr Peter Hotez, doyen de l’École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine, a déclaré à Reuters :

Je comprends l'importance d'accélérer les délais pour les vaccins en général […] il y a un risque de renforcement immunitaire.

En 2009, le Dr Wolfgang Wodarg a initié la commission d’enquête sur le rôle de l’OMS dans la grippe H1N1 (« grippe porcine ») tenue par l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe à Strasbourg.

Dans cette récente interview, Wodarg décrit Bill Gates comme « fou » pour tenter de raccourcir la recherche et le développement. Wodarg parle également des «contrats secrets» entre les États et Big Pharma qui déterminent peut-être la trajectoire de développement des vaccins.

La parodie du vaccin H1N1 doit servir d’avertissement contre le développement précipité de vaccins motivé par la fièvre de la cabine de confinement, lorsque la fermeture elle-même semble de plus en plus susceptible d’être orchestrée pour atteindre précisément ce résultat.

Dans le même temps, alors que la possibilité d’une vaccination obligatoire est à l’étude, le gouvernement entend déployer un appareil de surveillance qui assurera un contrôle permanent sur les travailleurs déjà politiquement affaiblis, enfoncés de plus en plus dans l’insécurité financière, d’abord par des mesures d’austérité et maintenant par Covid19.

Il est très important de repousser le déclenchement émotionnel généré par les médias et les agences alignés sur l’État. Les experts de la compréhension comportementale travaillent dur pour nous pousser à dépendre de l’État – mais nous ne devons pas renoncer à notre indépendance individuelle et collective.

Nous devons déterminer les pilotes de cette « crise », identifier les causes et faire face aux symptômes sans succomber à la peur ou à la panique. Ce n’est pas facile; mais notre avenir dépend de notre capacité à voir ce qui se passe réellement et à réagir en conséquence.

Newsletter
S’abonner
S'abonner aux
guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
Voir tous les Commentaires
Partager
fringilla vel, felis ipsum consectetur luctus
Partager avec un ami
Bonjour, ceci peut vous intéresser : Covid–19 : Les Acteurs de Big Pharma derrière le Confinement
Suivre ce lien : https://ordo-ab-chao.fr/covid-19-acteurs-big-pharma-derriere-confinement/