Chaque démocrate – et certains républicains – a augmenté le financement plus tôt cette année pour l’Immigration and Customs Enforcement des États-Unis, l’agence chargée d’expulser ceux qui vivent illégalement dans le pays. L’administration Biden a ordonné à l’ICE de donner la priorité à l’expulsion des immigrants dans le pays illégalement qui ont commis des crimes graves.
Néanmoins, une publicité d’un groupe conservateur prétend à tort que « tous les démocrates du Sénat ont voté contre l’expulsion des immigrants criminels illégaux ». L’annonce fonde son affirmation sur l’opposition des démocrates à un amendement républicain qui aurait retardé l’adoption de la loi sur la réduction de l’inflation en août. L’amendement appelait à l’arrêt de la législation pendant qu’un comité sénatorial examinait la nécessité d’augmenter le budget de l’ICE pour déporter illégalement un plus grand nombre de criminels dans le pays.
L’annonce met en lumière le cas d’un immigrant dans le pays illégalement qui est maintenant accusé d’avoir poignardé huit personnes, tuant deux d’entre elles. L’annonce note que le tueur présumé « avait un casier judiciaire ». Mais les rapports de DailyMail.com ont révélé que bien que l’homme ait été accusé en 2019 de violence domestique, l’accusation a finalement été abandonnée.
L’annonce, qui a souvent été diffusée pendant les éliminatoires de la Ligue majeure de baseball, provient de Citizens for Sanity, un « argent noir” groupe (ce qui signifie que ses donateurs ne sont pas divulgués) lié aux responsables de l’administration de l’ancien président Donald Trump. Le groupe est à l’origine de nombreuses publicités sarcastiques et panneaux d’affichage à travers le pays ciblant les démocrates sur des questions telles que la criminalité et l’immigration.
Sur son site Internet, Citoyens pour la raison déclare que sa mission « est de redonner du bon sens à l’Amérique, de souligner l’importance de la logique et de la raison, et de vaincre le » réveil « et les idéologies de pensée anti-critique qui ont imprégné tous les secteurs de notre pays et menacent les libertés mêmes qui sont fondamentales au rêve américain.
Selon un Secrets ouverts examen de la Commission fédérale des communications enregistrements, « le conseil d’administration du groupe comprend trois anciens responsables de l’administration Trump impliqués dans le Fondation juridique America Firstun groupe fondé par l’ancien responsable de la Maison Blanche de Trump, Stephen Miller, et visant à utiliser le système judiciaire pour défier le président Joe Bidenl’ordre du jour.
La publicité commence par des images floues des conséquences d’une attaque meurtrière au couteau sur le Strip de Las Vegas début octobre.
« Un déchaînement sanglant sur le Strip de Vegas par un fou armé d’un couteau », dit le narrateur dans l’annonce. « Six ont été blessés. Deux sont morts. Le tueur présumé était ici illégalement. Il avait un casier judiciaire. Mais tous les démocrates du Sénat ont voté contre l’expulsion des immigrants criminels illégaux. Tout le monde. Combien d’autres mourront ? Arrêtez la folie.
Commençons d’abord par la deuxième partie de l’annonce.
Vote des démocrates sur l’amendement Vote-a-Rama
Pour étayer l’affirmation selon laquelle « tous les démocrates du Sénat ont voté contre l’expulsion des immigrants illégaux criminels », Citizens for Sanity indique un vote sur un amendement qui a été partie d’un soi-disant Sénat votez pour le rama en août qui a précédé l’adoption de la loi sur la réduction de l’inflation. La législation a été adoptée via un processus connu sous le nom de réconciliation – ce qui signifie que le projet de loi pourrait être adopté à la majorité simple et n’aurait pas besoin du soutien républicain. Comme nous l’avons déjà écrit, les votes-a-ramas sont en grande partie un théâtre politique dans lequel le parti adverse propose souvent des amendements qui peuvent être utilisés dans des publicités politiques – comme celle-ci – à l’avenir.
La Loi sur la réduction de l’inflation investira environ 386 milliards de dollars en incitations à l’énergie et au changement climatique, et environ 98 milliards de dollars supplémentaires en dépenses de santé. Le projet de loi vise également à créer environ 322 milliards de dollars d’économies sur les soins de santé, en partie en réduisant les coûts des médicaments de Medicare en en permettant Medicare négociera directement les prix des médicaments et limitera les frais remboursables des médicaments sur ordonnance à 2 000 $ par an. Il est payé principalement à partir d’un impôt minimum sur les sociétés de 15 % sur les entreprises qui déclarent des bénéfices supérieurs à 1 milliard de dollars, une mesure qui est attendu rapporter environ 313 milliards de dollars sur 10 ans.
Au cours d’une session marathon de 15 heures au Sénat, les républicains ont offert des centaines de amendements à l’IRA, dont la plupart ont été vaincus.
« Les démocrates étaient relativement unifiés dans leur objectif, la plupart tentant de préserver le caractère sacré du projet de loi en votant même contre les amendements avec lesquels ils étaient d’accord », selon un article paru dans le journal. Nouvelle République, un magazine de gauche. « Cela a garanti que, même lorsque les républicains les ont forcés à prendre des votes politiquement douloureux, ces amendements ont été rejetés, souvent par un vote à 50-50. »
L’un d’eux était un effort par le sénateur républicain Bill Hagerty du Tennessee de renvoyer le projet de loi au Comité judiciaire pour « s’assurer que l’immigration et les douanes américaines disposent de ressources suffisantes pour détenir et expulser un plus grand nombre d’étrangers illégaux qui ont été reconnus coupables d’une infraction pénale aux États-Unis États. » (L’annonce citait un différent Vote du Sénat sur un sujet sans rapport, mais Citizens for Sanity a confirmé qu’il voulait faire référence à l’amendement Hagerty et a déclaré que la citation de l’annonce était en cours de révision.)
« Au cours de l’exercice 2021, les services de l’immigration et des douanes ont arrêté plus de 12 000 étrangers en situation irrégulière avec des condamnations pour crime aggravé », a déclaré Hagerty depuis le Sénat le 6 août. « Un nombre record de franchissements illégaux des frontières est entré dans notre pays l’année dernière. Il s’agit d’une crise de sécurité nationale sans précédent. Avant de dépenser des milliards de dollars dans les programmes du Green New Deal, le ministère devrait d’abord faire son travail principal de sécurisation de la patrie.
Le whip de la majorité au Sénat, Richard Durbin, un démocrate, a déclaré que le retard signifierait «la fin de la conversation, la fin du débat, la fin de toute possibilité d’adopter ce que nous considérons comme un projet de loi majeur, des médicaments sur ordonnance, traitant des questions environnementales, Et la liste continue. »
« Nous comprenons la gravité de ce défi [criminals in the country illegally], à tel point que nous avons déjà décidé que c’est un crime, et c’est un crime qui peut être poursuivi », a déclaré Durbin. « Et c’est un crime qui fait l’objet d’une enquête et est appliqué par une agence du gouvernement fédéral que nous avons financée il y a à peine quatre mois. Il y a quatre mois, nous avons donné 8 milliards de dollars à ICE à cette fin.
Durbin faisait référence à un projet de loi de crédits qui a adopté le Sénat 68-31 (avec 31 républicains qui s’y opposent, y compris Hagerty) et comprenait des crédits pour le Département de la sécurité intérieure. Plus précisément, il comprenait 8,2 milliards de dollars pour les opérations et le soutien à l’Immigration and Customs Enforcement – l’agence responsable de l’expulsion illégale des criminels dans le pays, selon le Service de recherche du Congrès. Il s’agit d’une augmentation de près de 331 millions de dollars (4,2 %) par rapport à l’exercice 2021.
«Alors maintenant, on nous dit que nous avons besoin d’argent, mais il y a quatre mois, il [Hagerty] ne voterait pas pour cela », a déclaré Durbin depuis le parquet du Sénat en opposition à l’amendement proposé par Hagerty. « Je pense que nous savons ce que nous avons ici. Nous avons un défi qui est vraiment important pour cette motion que les deux partis partagent, mais nous avons un défi politique avec un effort pour faire dérailler cette mesure aujourd’hui. Restez unis et votez contre cet amendement.
Les démocrates se sont serrés les coudes et vaincu l’amendement, les 50 sénateurs démocrates ayant voté contre.
Au mieux, on pourrait affirmer que le vote était contre le report de l’adoption de l’IRA pour que le Comité judiciaire envisage d’augmenter le financement de l’ICE afin d’expulser illégalement davantage de criminels dans le pays. Mais l’annonce laisse l’impression que les démocrates ont voté contre « l’expulsion des immigrants criminels illégaux », point final. Et ce n’est pas exact. Comme l’a noté Durbin, les démocrates ont voté en mars pour augmenter le budget de l’ICE.
Politique d’expulsion de l’administration Biden
Comme l’a expliqué le secrétaire par intérim du Département de la sécurité intérieure, David Pekoske, dans Un mémo le 20 janvier 2021, peu de temps après l’entrée en fonction de Biden, « En raison de ressources limitées, le DHS ne peut pas répondre à toutes les violations de l’immigration ou renvoyer toutes les personnes illégalement aux États-Unis. » Le mémo ordonnait à l’ICE de donner la priorité à l’expulsion des immigrants illégalement dans le pays qui sont reconnus coupables de crimes aggravés.
Selon l’année fiscale 2021 d’ICE rapport annuel, « L’approche plus ciblée d’ICE a donné des résultats mesurables. Les opérations de suppression de l’application (ERO) de l’ICE ont arrêté en moyenne 1 034 criminels aggravés par mois de février à septembre 2021, soit une augmentation de 53 % par rapport à la moyenne mensuelle au cours de CY 2016 et une augmentation de 51 % au cours de CY 2017-2020. Au cours de la même période en 2021, l’ERO a éliminé en moyenne 937 criminels aggravés par mois, le niveau le plus élevé jamais enregistré et le plus grand impact sur la sécurité publique depuis que l’ICE a commencé à collecter des données détaillées sur la criminalité. 46% des renvois ICE de février à septembre 2021 concernaient des criminels graves dans l’ensemble (personnes reconnues coupables de crimes ou de crimes aggravés), contre 17% au cours de CY 2016 et 18% au cours de CY 2017-2020.
L’administration Trump a également donné la priorité à l’expulsion illégale de criminels dans le pays, ou comme Trump l’a dit pendant la campagne, «les méchants,» mais pas uniquement les personnes reconnues coupables de crimes aggravés. Peu après son entrée en fonction, le Le New York Times a notéTrump a publié des décrets exécutifs qui « offrent une définition large de qui est considéré comme un criminel – une catégorie de personnes que M. Trump a déclaré qu’il ciblerait pour l’expulsion ».
Stephen W. Yale-Loehrqui enseigne le droit de l’immigration à la Cornell Law School, nous a dit que l’administration Trump considérait toute personne qui enfreignait une loi sur l’immigration comme un criminel expulsable – donc pratiquement n’importe qui dans le pays illégalement.
Dans la foulée des changements de politique de Trump, le nombre d’arrestations intérieures – qui peuvent conduire à l’expulsion – augmenté de 30 % au cours de l’exercice 2017, et a de nouveau augmenté l’année suivante avant de chuter un peu au cours de l’exercice 2019, selon le Pew Research Center. Mais même à son apogée, le nombre était encore « bien inférieur à celui du premier mandat du président Barack Obama », a déclaré Pew. De plus, a noté Yale-Loehr, une augmentation du nombre de personnes engagées dans des procédures d’immigration ne signifie pas qu’elles ont été immédiatement expulsées, car ces affaires peuvent prendre des années.
Indépendamment des différences de politiques entre les administrations démocrate et républicaine, les deux partis ont soutenu l’expulsion illégale d’immigrants dans le pays qui commettent des crimes graves.
Attaque mortelle au couteau
Cela nous amène au cas mis en évidence au début de la publicité Citizens for Sanity, impliquant un ressortissant guatémaltèque accusé d’avoir commis une attaque au couteau mortelle le 6 octobre. L’agresseur présumé, Yoni Barrios, 32 ans, est accusé d’avoir poignardé huit personnes, en tuant deux, à l’extérieur d’un casino sur le Strip de Las Vegas. Il a été inculpé de deux chefs de meurtre et de six chefs de tentative de meurtre.
Comme le dit l’annonce, Fox News a rapporté que Barrios est un ressortissant guatémaltèque aux États-Unis illégalement et qu’il avait un casier judiciaire en Californie, selon une source anonyme de l’ICE.
Cependant, le DailyMail.com plus tard signalé que si Barrios a été accusé de violence domestique criminelle en 2019 à Los Angeles, il n’a pas été condamné. Les procureurs n’ont pas porté l’affaire devant les tribunaux à temps, a rapporté le DailyMail.com, citant des documents judiciaires, et un juge a donc rejeté l’affaire. Nous avons confirmé de manière indépendante par le biais de résumés de casiers judiciaires en ligne du comté de Los Angeles que Barrios a plaidé « non coupable » de l’accusation de crime (273.5a du code pénal californien), et que l’affaire a été « rejetée ou non poursuivie » le 19 juillet 2021, jour où il devait être jugé.
« S’il avait été condamné, Barrios aurait probablement été emprisonné et expulsé et n’aurait pas été libre de commettre le massacre insensé sur le Strip de Vegas cette semaine », a rapporté DailyMail.com.
Selon le Loi américaine sur l’immigration et la nationalité« Tout étranger qui, à tout moment après son admission, est reconnu coupable d’un crime de violence domestique, d’un crime de harcèlement criminel ou d’un crime de maltraitance, de négligence ou d’abandon d’enfant est expulsable. »
Mais dans ce cas, il n’y a pas eu de condamnation. DailyMail.com a déclaré que Barrios « a également été poursuivi pour conduite dangereuse et sans permis à Riverside, en Californie, en 2016 ». Mais ce sont les deux délit infractions.
Si Barrios avait été condamné pour crime, il aurait fait l’affaire pour les personnes prioritaires pour l’expulsion par l’administration Biden, nous a dit Yale-Loehr.
