L’OMS a géré l’épidémie de COVID-19 dans une affaire spécifique. Elle est passée de la minimisation du virus et de la sollicitation contre les interdictions de voyager en provenance de Chine à la pression pour le confinement constant du monde et de son économie. Il y a une méthode derrière cette démence : l’OMS utilise la pandémie pour évoluer vers un Nouvel Ordre Mondial modelé sur le régime oppressif de la Chine.

Depuis l’épidémie de COVID-19 en dehors de la Chine, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a joué un rôle de premier plan dans la gestion de la pandémie au niveau mondial. Le pouvoir incontestable et l’influence de cette organisation créée par les Nations Unies ont conduit la plupart des gouvernements du monde à façonner leurs politiques et leur riposte à la pandémie conformément aux données et directives de l’OMS. En d’autres termes, les nations ont permis à une entité mondiale (et non démocratique) de dicter des décisions qui sont prises au niveau national et local.

Le résultat de ce pipeline direct entre l’OMS et les gouvernements nationaux a été profond et d’une grande portée. Alimentés par des modèles et des projections apocalyptiques, les gouvernements ont été invités à confiner toute leur population tout en fermant l’ensemble de leurs économies pendant plusieurs mois. Les conséquences dévastatrices de ce verrouillage mondial sont encore difficiles à quantifier. Cependant, une prédiction faite dans l’article COVID-19 Lockdown: A Global Human Experiment s’est rapidement concrétisée : des milliards de dollars ont été canalisés de la classe ouvrière vers l’élite.

Un titre de Fast Company sur l’élite financière bénéficiant de la pandémie.

Alors pourquoi l’OMS donne-t-elle des ordres aux nations et à leurs gouvernements démocratiquement élus ? Est-ce dû à ses antécédents éprouvés et à ses conseils éclairés ? Pas du tout. Parce que la réponse de l’organisation à la pandémie à ses stades les plus précoces et les plus critiques n’a été rien de plus que désastreuse. Certains pourraient soutenir que c’était même délibéré.

Le 14 janvier, l’OMS a affirmé qu’il n’y avait pas de transmission interhumaine – citant des sources chinoises.

Le 4 février, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, s’est prononcé contre les restrictions de voyage en Chine, affirmant que de telles mesures pouvaient provoquer « la peur et la stigmatisation ». Il a ajouté qu’il n’y avait «aucune raison de paniquer et de craindre», a-t-il dit.

Comme la plupart des gouvernements du monde ont aveuglément suivi les recommandations de l’OMS, les voyages en avion depuis la Chine se sont poursuivis pendant des semaines et ont permis la propagation du virus à travers le monde. Et, lorsque certains pays ont néanmoins décidé d’arrêter les voyages en provenance de Chine, l’OMS a activement fait pression contre eux.

L'OMS a directement fait pression contre l'interdiction des Voyages dans les pays, dont la Chine.

Un communiqué rendu public le 29 février a plaidé contre les interdictions de voyager car elles "peuvent perturber les entreprises et avoir des effets sociaux et économiques négatifs sur les pays touchés".

"L'OMS continue de déconseiller l'application de restrictions de voyage ou de commerce aux pays connaissant l'épidémie du COVID-19", indique le communiqué.

"En général, les preuves montrent que restreindre la circulation des personnes et des biens lors des urgences de santé publique est inefficace dans la plupart des situations et peut détourner des ressources d'autres interventions."

La recherche de l'Université de Southampton a révélé que jusqu'à 95% des décès n'auraient pas eu lieu si l'OMS avait agi plus tôt.

La dernière phrase est particulièrement accablante : 95% des décès auraient pu être évités si l’OMS ne s’était pas opposée aux interdictions de voyager en provenance de Chine. Compte tenu du fait que l’OMS a activement combattu la mesure la plus importante pour arrêter la propagation du virus, pourquoi continue-t-elle à façonner les politiques gouvernementales? Parce qu’elle est liée à l’élite mondiale.

Le pouvoir de l’OMS

Malgré la diffusion d’informations qui étaient carrément fausses et dangereuses, l’OMS reste incontestablement influente à travers le monde. Le 18 avril, l’organisation a montré son immense pouvoir en diffusant Together At Home, un événement médiatique massif qui a rassemblé d’innombrables célébrités et personnes puissantes félicitant l’OMS et les entités de l’élite qui la soutiennent.

L’OMS est également fortement investie dans le contrôle du flux d’informations concernant le virus.

« PDG de Youtube: nous interdirons tout contenu de coronavirus par rapport aux directives de l’OMS. » Un titre de The Verdict.

S’exprimant sur les sources fiables de CNN, la PDG de YouTube, Susan Wojcicki, a déclaré que la plateforme de streaming « supprimerait les informations problématiques » et cela comprendrait « tout ce qui n’est pas médicalement justifié ». Elle a ajouté :

Donc, les gens disent "prenez de la vitamine C; prenez le curcuma, nous allons vous guérir", ce sont des exemples de choses qui constitueraient une violation de notre politique. Tout ce qui irait à l'encontre des recommandations de l'Organisation mondiale de la santé constituerait une violation de notre politique.

Pourquoi YouTube se soucierait-il même si les gens parlaient de vitamine C dans leurs vidéos ? Parce que, depuis le début de l’épidémie, l’OMS s’est montrée suspicieuse contre tout type de remède ou de solution contre le COVID-19. Chaque fois qu’un traitement est prometteur, l’OMS et le système médiatique y répondent à le mettre en garde et même à le qualifier de dangereux.

Pourquoi ? Parce que l’OMS mise sur une solution unique et universelle : un vaccin.

Un vaccin et rien d’autre

Pour bien comprendre l’état d’esprit derrière l’OMS, nous devons examiner le financement derrière l’OMS.

Deux des cinq plus grands bailleurs de fonds de l’OMS sont la Fondation Bill & Melinda Gates et l’Alliance Gavi. Comme on le voit dans l’article Bill Gates appelle à une identification numérique pour identifier qui est vacciné, ces deux organisations plaident pour l’utilisation de vaccins pour créer un système d’identification mondial en utilisant une sorte d’implant. Le COVID-19 est l’occasion parfaite pour eux de réaliser cela.

Pour que cela se produise, le monde doit vivre dans la peur et sans remède jusqu’à ce que le vaccin soit libéré.

L’un des nombreux titres mettant en garde contre tout type de guérison ou de traitement. « L’OMS avise les pays de ne pas traiter les patients de Covid-19 avec des médicaments non éprouvés au milieu de la ruée vers un remède. »

L’OMS lutte également contre le remède le plus «naturel» contre un virus : l’immunité collective. En effet, compte tenu du fait que le COVID-19 n’est pas mortel pour les personnes en bonne santé, permettre à la population de développer naturellement des anticorps contre le virus en vivant avec lui est probablement le moyen le plus naturel de le combattre. Certains pays, comme la Suède, ont défié le dogme de l’OMS, en refusant de confiner sa population et prétende maintenant que l’immunité collective pourrait être atteinte d’ici juin. Bien sûr, l’OMS met en garde contre cette stratégie. Les sources médiatiques qui sont entièrement vendues à l’ordre du jour de l’OMS ont travaillé dur pour éviter ce concept séculaire. Voici un titre de The Guardian.

« L’immunité collective est une stratégie fatale que nous devons éviter à tout prix »

L’article peut se résumer en deux citations :

“Le simple fait est que l'immunité collective, sans vaccin, n'est pas un moyen facile de progresser.”

Et l’article se termine par cette déclaration aberrante.

“Je ne peux pas parler pour tout le monde, mais personnellement, je préfère rester à l’intérieur pendant quelques mois de plus et voir mes parents l’année prochaine.”

Ces déclarations sont 100% conformes au véritable programme de l’OMS : pas de liberté sans vaccin. Afin de justifier cette ligne de pensée, l’article parle du « sacrifice des vulnérables sur l’autel de l’économie ». Contrairement à d’autres articles mettant en garde contre tout type de solution, il va à l’extrême en affirmant que l’immunité collective tuerait des millions de personnes âgées, sans tenir compte du fait qu’une stratégie de quarantaine ciblée pourrait être utilisée pour les plus vulnérables tout en permettant aux personnes en bonne santé de rester libre.

Voici un autre article poussant le même ordre du jour.

« Aucun test, Aucun traitement, Aucune immunité collective, Aucune issue facile ! Nous devons commencer à nous préparer à une réalité plus sombre. »

L’article fait valoir que la seule solution est un État policier total.

“Nous ne parviendrons pas à l'immunité collective dans un avenir proche. Un médicament miracle n'est pas en vue. La seule façon de relancer l'économie est donc de mettre en place un système très efficace pour tester des millions de personnes, retracer leurs déplacements et mettre rapidement en quarantaine ceux qui auraient pu être infectés.”

Cette citation nous amène à une autre raison pour laquelle l’OMS et son système de l’élite veulent que l’anxiété du COVID dure aussi longtemps que possible : la justification de la surveillance de la population.

Utilisation du COVID pour activer Big Brother

Voici quelques couvertures et gros titres de magazines qui ont été publiés la semaine dernière.

Un titre époustouflant du Times UK. « Nous avons besoin de Big Brother pour vaincre ce virus ». « Ne laissez pas le lobby des libertés civiles nous aveugler sur le fait qu’une plus grande surveillance de l’État, y compris les cartes d’identité, est nécessaire ».

L’OMS a dit au monde que la seule solution viable était un vaccin. Et ils disent qu’un vaccin pourrait prendre des mois ou des années pour être disponible. Que va t-il se passer jusqu’à ce qu’ils décident qu’un vaccin soit prêt ? Un État policier où la surveillance de haute technologie, la bio-paranoïa et la mise en quarantaine forcée de personnes sélectionnées à tout moment. Big Brother est désormais un «sauveur», car le suivi constant des individus et des personnes avec lesquelles ils entrent en contact est présenté comme la seule solution pour sauver des vies.

Fait révélateur : Theresa Tam, administrateur en chef de la santé publique du Canada, qui est actuellement à l’avant-garde de la riposte à la pandémie du pays (tout en respectant pleinement les directives de l’OMS) est apparue dans un film bizarre de 2010 sur une pandémie. Le film « La Variole : Anatomie d’un fléau » traite du scénario fictif de la résurgence de la variole au Canada. Ce qu’elle dit pendant le film est stupéfiant.

Theresa Tam dans le film « La Variole : Anatomie d’un Fléau ».

Dans le film, Tam parle des mesures à prendre en cas d’épidémie de la variole. Elle dit :

“S'il y a des gens qui ne sont pas conformes, il y a certainement des lois et des pouvoirs de santé publique qui peuvent mettre en quarantaine des personnes dans des contextes obligatoires.”

Elle ajoute :

“Il est possible que vous puissiez suivre les gens, mettre des bracelets sur leurs bras, avoir des policiers et d'autres mesures pour assurer la quarantaine.”

Le narrateur du film continue :

“Des postes de contrôle de police sont installés sur tous les ponts et tous ceux qui quittent la ville doivent présenter une preuve de vaccination. Ceux qui refusent de coopérer sont emmenés dans des centres de détention provisoire.”

Depuis le début de l’épidémie du COVID, l’OMS a constamment guidé le monde vers un état policier jusqu’à la libération d’un vaccin approuvé. À bien des égards, l’OMS cherche à ce que le monde entier suive l’exemple de l’État policier de haute technologie le plus avancé au monde : la Chine.

Chine dans le monde entier

Grâce à son système de crédit social orwellien, ses horribles camps de rééducation, sa répression brutale des voix dissidentes et sa surveillance constante de sa population, la Chine a été le laboratoire d’un nouvel ordre mondial de haute technologie. En outre, plusieurs sociétés liées à l’élite ont aidé la Chine à atteindre ses objectifs. Chose surprenante, l’OMS n’a pas cessé de féliciter ce régime oppressif.

Le directeur général de l’OMS, Tedros Ghebreyesus, avec le secrétaire général du Parti communiste chinois, Xi Jinping.

Voici un très symbolique Tweet du compte officiel de Ghebreyesus :

OMS & #Chine ont bénéficié d’un partenariat long et productif. L’OMS est fière d’avoir soutenu la formation à l’étranger de plus de 2000 Chinois #HealthWorkers . Reconnaissante de l’engagement de la Chine à renforcer les systèmes de santé dans d’autres pays par le biais de son initiative Belt and Road.

Au centre de l’image ci-dessus se trouve la divinité hindoue Shiva, également connue sous le nom de « Le Destructeur ». Par la destruction, Shiva permet une transformation profonde. Cela va de pair avec la devise préférée de l’élite : L’Ordre par le Chaos.

Fait révélateur : il y a aussi une statue de Shiva au CERN.

Une capture d’écran tirée du site Web du CERN sur le dévoilement de sa statue de Shiva en 2004.

En conclusion

L’OMS a géré cette pandémie de manière très spécifique. Lorsque le virus était uniquement contenu en Chine, l’OMS a dénoncé les gouvernements qui cherchaient à restreindre les voyages en provenance de Chine. Malgré chaque once de bon sens, l’OMS a affirmé que restreindre les voyages ne serait pas efficace contre la propagation du virus. Une fois que le virus s’est propagé à travers le monde, l’OMS a alors poussé au maximum les politiques de confinement restrictives et destructrices de l’histoire humaine, provoquant un effondrement massif de l’économie et une refonte complète de la société.

Dans cet environnement malsain, l’OMS s’est efforcée et a opté pour des prises de pouvoir massives. L’organisation fait maintenant pression pour la prolongation de ces mesures et la création d’États policiers de haute technologie en attendant le seul remède qu’elle approuvera : un vaccin universel.
Compte tenu du fait que Bill Gates est le principal bailleur de fonds actuel de l’OMS et qu’il fait également partie d’ID2020 – qui plaide pour l’utilisation de vaccins pour créer une identification numérique à l’aide d’un tatouage ou d’une micropuce – nous pouvons clairement voir quel est le véritable programme de l’OMS : Créer une Chine mondiale.

Newsletter
S’abonner
Notifier de
guest
2 Commentaires
le plus ancien
le plus récent le plus populaire
Inline Feedbacks
View all comments
Babazouk
Invité
Babazouk
il y a 4 mois

Le réveil C est maintenant !
Aux âmes, citoyens !

xXx_Br10ch3P4ski3r_xXx
Invité
xXx_Br10ch3P4ski3r_xXx
il y a 4 mois

non

Partager
ultricies dictum suscipit sit Curabitur id ut libero id Phasellus ut
Partager avec un ami
Bonjour, ceci peut vous intéresser : Le Véritable Agenda de l'OMS : un Nouvel Ordre Mondial sur le Modèle de la Chine
Suivre ce lien : https://ordo-ab-chao.fr/veritable-agenda-oms-nouvel-ordre-mondial-modele-chine/