Publié le

Une publication sur les réseaux sociaux déforme la question du scrutin du Connecticut sur le vote anticipé

Résumé

Une question de vote dans le Connecticut demande aux électeurs s’ils veulent adopter le vote anticipé. Mais une publication sur les réseaux sociaux prétend à tort que la proposition « supprimerait également l’exigence d’un sceau certifié de certains bulletins de vote ». La mesure fait référence à la suppression d’un sceau sur une liste de résultats d’élections et n’a rien à voir avec les bulletins de vote.


Histoire complète

Les électeurs du Connecticut auront la possibilité d’établir un vote anticipé dans l’État en répondant «oui» à une question de vote lors des élections de novembre.

Actuellement, le Connecticut est l’un des quatre états qui n’offre pas de vote anticipé en personne, selon la Conférence nationale des législatures des États. Les trois autres sont l’Alabama, le Mississippi et le New Hampshire.

L’amendement constitutionnel proposé pour établir le vote anticipé reçu un soutien de plus de 30 organisations civiques et politiques du Connecticut, dont l’AARP, l’American Civil Liberties Union et la Connecticut Town Clerks Association. Il a été adopté avec un soutien bipartisan à la fois dans l’État Loger et Sénat.

Il est maintenant soumis aux électeurs, qui se verront remettre un question au scrutin qui demande : « La Constitution de l’État sera-t-elle amendée pour permettre à l’Assemblée générale de prévoir un vote anticipé ?

Mais un publier sur les réseaux sociaux fait la fausse affirmation selon laquelle répondre « oui » à la question « supprimerait également l’exigence d’un sceau certifié de certains bulletins de vote lorsqu’ils sont soumis au secrétaire d’État (ce qui signifie que certains bulletins de vote n’ont pas besoin d’avoir des sceaux de sécurité pour être traités parce que nous pouvons leur faire confiance @ @ wink-wink-nudge-nudge saynomore).

Ce n’est pas vrai.

La modification proposée modifierait – en plus d’établir le vote anticipé – la constitution de l’État pour supprimer l’exigence selon laquelle certaines copies des résultats des élections qui sont envoyées au secrétaire d’État doivent être scellées.

L’état Constitution dit actuellement (c’est nous qui soulignons) : « À toutes les élections des membres de l’assemblée générale, les présidents des différentes villes recevront les votes des électeurs, les compteront et les proclameront en séance publique. Les présidents de séance dressent et certifient des listes en double des personnes pour lesquelles on a voté et du nombre de voix pour chacune. Une liste sera remise dans les trois jours au greffier de la ville, et dans les dix jours de cette réunion, l’autre sera remise sous scellé au secrétaire d’état..”

La mesure proposée supprimerait les mots « sous scellés » de la phrase en gras.

Desmond Conner, porte-parole du bureau du secrétaire d’État du Connecticut, a expliqué dans un e-mail à Ordo Ab Chao que l’élimination de l’exigence de sceau vise à mettre à jour le langage archaïque et n’aurait aucun impact sur la sécurité du scrutin.

« À la fin des années 1700 et au début des années 1800, les greffiers de la ville livraient les *résultats* des élections [not ballots] … au secrétaire d’État après les avoir scellés avec de la cire chaude », a-t-il déclaré. « Cette exigence est toujours dans la constitution, et l’amendement, en plus de permettre un vote anticipé, supprimerait l’exigence de sceau de cire chaude. »

Il a également souligné que « cela n’a rien à voir avec les bulletins de vote, les bulletins de vote ne sont jamais et n’ont jamais été faits avec un sceau de cire ».

Droit de l’État l’établissement d’exigences sur la façon dont les municipalités transmettent les résultats des élections au secrétaire d’État a changé au fil des ans. En 1995, par exemple, il a changé pour permettre la transmission par télécopieur et en 2003, il a permis la transmission par « d’autres moyens électroniques », selon la histoire législative de la loi électorale du Connecticut.

Dans le cadre du système actuel, a déclaré Conner, « les greffiers municipaux nous envoient les résultats après les avoir entrés dans le système de rapport du soir des élections ».

Se référant à l’amendement proposé, Conner a déclaré: «Ce changement dans la constitution supprimerait l’exigence constitutionnelle que les résultats soient donnés sous scellés (avec une cire et un sceau), mais en pratique, rien ne changera, ils entreront toujours les résultats dans le système et envoyez-nous une copie par courrier.

« Pour être clair », a-t-il dit, « les bulletins de vote ne sont pas du tout affectés ici ; cela n’a rien à voir avec les bulletins de vote. Les bulletins de vote sont toujours retournés par les électeurs scellés deux fois – une enveloppe intérieure et une enveloppe extérieure.

Ainsi, la publication sur les réseaux sociaux déforme ce que ferait la mesure du scrutin. Cela n’aurait aucun effet sur la sécurité du scrutin.

Note de l’éditeur : Ordo Ab Chao est l’une des nombreuses organisations travailler avec Facebook pour démystifier la désinformation partagée sur les réseaux sociaux. Nos histoires précédentes peuvent être trouvées ici. Facebook n’a aucun contrôle sur notre contenu éditorial.

Sources

Conférence nationale des assemblées législatives des États. Vote anticipé en personne. 30 août 2022.

Maison du Connecticut. Résolution conjointe de la Chambre n° 59, RÉSOLUTION APPROUVANT UN AMENDEMENT À LA CONSTITUTION DE L’ÉTAT POUR PERMETTRE UN VOTE ANTICIPÉ. Consulté le 27 octobre 2022.

Bureau de recherche législative du Connecticut. Question au scrutin et texte explicatif pour la proposition d’amendement constitutionnel de 2022 sur le vote anticipé. 14 septembre 2022.

Constitution de l’État du Connecticut. Cga.ct.gov. Consulté le 27 octobre 2022.

Conner, Desmond. Porte-parole, Connecticut Office of the Secretary of the State. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 28 octobre 2022.

Assemblée générale du Connecticut, Comité de l’administration gouvernementale et des élections. Rapport favorable conjoint HJ-59. 5 mars 2021.

Statuts généraux du Connecticut. Chapitre 148 Prospection électorale et rapports. Seconde. 9-314. Consulté le 28 octobre 2022.