Dans la course au Sénat de l'Alaska, la démocrate Mary Peltola a publié une nouvelle publicité accusant à tort le sénateur républicain Dan Sullivan d'avoir émis « le vote décisif » pour garder les dossiers Epstein « cachés ». Alors que Sullivan a voté contre l'examen d'un amendement à un projet de loi autrement sans rapport qui aurait rendu les dossiers plus tôt, il a, comme le reste du Sénat, soutenu un projet de loi visant à rendre les documents publics.
La publicité de Peltola cherche également à lier Sullivan au défunt délinquant sexuel condamné grâce aux dons des « associés d’Epstein ». La campagne Peltola fait état des dons de deux personnes à la campagne de Sullivan qui figuraient soit dans la liste de contacts d'Epstein, soit dans les courriels d'Epstein qui ont été rendus publics. Ni l’un ni l’autre n’auraient commis de crimes en relation avec Epstein.
La publicité critique également Sullivan pour avoir pris de l'argent à un homme accusé de trafic sexuel. Sullivan a accepté de petits dons de campagne d'un agent politique républicain accusé en février de trafic sexuel. Mais les dons sont arrivés avant que les accusations ne soient révélées. Et peu de temps après l'arrestation de l'homme, la campagne Sullivan a fait don des contributions à un organisme de bienfaisance local.
Pendant ce temps, la campagne Sullivan a publié un communiqué de presse le 10 août mettant en avant un article d’une publication conservatrice affirmant que Peltola avait accepté plus de 140 000 dollars de contributions électorales de la part des « associés de Jeffrey Epstein ». Mais aucun des « associés » présumés n’a été accusé de crimes, et certains d’entre eux – bien que mentionnés dans divers dossiers d’enquête ou dans les chaînes de courrier électronique d’Epstein – ont des liens tangentiels avec Epstein.
Tenter de lier les opposants politiques à Epstein a été une tactique de campagne fréquente cette saison politique de la part des candidats des deux partis.
Peltola, qui a siégé à la Chambre pendant deux ans et demi, défie Sullivan pour son siège au Sénat. Une primaire ouverte dans la « jungle », guidée par le vote préférentiel en Alaska, aura lieu le 18 août. Les quatre premiers obtenant les voix se qualifieront pour les élections générales de novembre. La course est considérée comme un tirage au sort par le Cook Political Report.
Votes de Sullivan sur la publication des fichiers Epstein
Le narrateur de la publicité de Peltola demande : « Qui est le vrai Dan Sullivan ? Sullivan a affirmé que les fichiers d'Epstein devraient être divulgués, mais quand est venu le temps de voter, Sullivan a voté de manière décisive pour les garder cachés. »
La publicité se concentre sur le vote de Sullivan le 10 septembre pour déposer un amendement proposé par le sénateur démocrate Chuck Schumer à une loi sur l'autorisation de la défense nationale. L'amendement visait à obliger le procureur général à rendre « accessibles au public dans un format consultable et téléchargeable tous les dossiers, documents, communications et documents d'enquête non classifiés » liés aux enquêtes sur Epstein et Ghislaine Maxwell. Maxwell a été reconnu coupable en 2021 pour avoir aidé Epstein à recruter, soigner et abuser de mineurs.
Bien qu’il ait déclaré lors de la campagne présidentielle de 2024 qu’il n’aurait « aucun problème » à rendre publics les dossiers d’Epstein, à l’été 2025, Trump a cherché à étouffer les appels à la publication des dossiers.
« Je ne comprends pas pourquoi l'affaire Jeffrey Epstein intéresserait qui que ce soit », a déclaré Trump le 15 juillet 2025. « C'est un truc assez ennuyeux. C'est sordide, mais c'est ennuyeux. Et je ne comprends pas pourquoi ça continue. » Il a déclaré que « seules des personnes assez mauvaises, y compris des fausses nouvelles », voulaient maintenir le problème en vie.
Plus tard le même mois, Amanda Coyne, porte-parole de Sullivan, a publié une déclaration préparée disant : « Le président Trump a ordonné au DOJ et à l'AG Bondi de publier les transcriptions du grand jury liées aux poursuites contre Jeffrey Epstein. Le sénateur Sullivan estime que le DOJ devrait divulguer autant d'informations que possible sur les crimes horribles d'Epstein, tout en protégeant les victimes. «
Le vote de Sullivan en septembre a contribué à empêcher le débat sur l'amendement de Schumer. Le vote final, qui s'est déroulé principalement selon des lignes partisanes, a été de 51 contre 49 pour le dépôt de la motion.
Sullivan a publié une déclaration à l'époque, affirmant en partie qu'il « avait déclaré à plusieurs reprises qu'il pensait que le DOJ devrait divulguer autant d'informations que possible sur les crimes horribles d'Epstein, tout en protégeant les survivants ». Le communiqué ajoute : « Chuck Schumer a essayé d’insérer la disposition d’Epstein dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA), sachant pertinemment qu’elle serait supprimée au fur et à mesure que le projet de loi progressait, ne laissant aucun doute sur le fait qu’il utilise les crimes atroces d’Epstein comme un pion politique. »
Les législateurs de la Chambre, dont plusieurs républicains, ont continué de faire pression pour la publication des dossiers Epstein – ce que Trump avait initialement tenté de contrecarrer. Mais Trump a finalement cédé et a publié le 16 novembre sur Truth Social qu'il ne s'opposerait pas à une législation visant à divulguer les fichiers Epstein parce que « nous n'avons rien à cacher, et il est temps de tourner la page de ce canular démocrate perpétré par les fous de la gauche radicale. … JE M'EN FAIS ! Tout ce qui m'importe, c'est que les républicains reviennent sur le point. »
Le 18 novembre, la Chambre a adopté l'Epstein Files Transparency Act qui exigeait que « le ministère de la Justice (DOJ) publie (dans un format consultable et téléchargeable) tous les dossiers, documents, communications et documents d'enquête non classifiés en possession du DOJ et liés à l'enquête et aux poursuites contre Jeffrey Epstein ». Et un jour plus tard, le 19 novembre, le projet de loi a été adopté par le Sénat par consentement unanime. Ainsi, Sullivan a finalement soutenu la publication des fichiers. Ce jour-là, Trump l’a signé.
Dons des « associés » d’Epstein
La publicité de Peltola poursuit en disant que « peu de temps après avoir voté contre la publication des fichiers, Sullivan a reçu près de 10 000 $ de deux associés connus d’Epstein ».
Selon la campagne Peltola, la publicité fait référence à deux dons. Le plus important des deux est un don de 8 500 $ fait par Henry Kravis, le fondateur de la société de capital-investissement KKR, au comité Sullivan Victory le 1er avril. Vanity Fair a rapporté en 2019 que Kravis figurait dans le soi-disant « petit livre noir » d'Epstein contenant les noms et les coordonnées conservés par Epstein. Bien que son nom apparaisse dans certains courriels d’Epstein publiés par le ministère de la Justice, il n’a jamais été accusé d’actes répréhensibles en relation avec Epstein.
Le deuxième don mentionné dans la publicité de Peltola est un don de 693 $ fait par le magnat de l'immobilier Howard Lorber aux Alaskiens pour Dan Sullivan le 28 juin. Lorber est référencé dans les courriels provenant des fichiers Epstein publiés liés à certaines transactions immobilières envisagées par Epstein. Le journal de gauche Meidas News a mis en avant un e-mail publié par le comité de surveillance de la Chambre des représentants dans lequel Epstein suggérait en 2018 Lorber comme l’un des rares « gros frappeurs » pour son projet de « conseil de guerre » visant à aider Trump dans sa réponse à l’enquête sur la collusion avec la Russie. Mais il n’y a aucune preuve qu’un tel « conseil de guerre » se soit jamais matérialisé, ni que Lorber y ait jamais participé. Lorber n’a jamais non plus été accusé d’actes répréhensibles en relation avec Epstein.
Bien que l'annonce indique que ces dons sont intervenus après le vote de Sullivan en septembre 2025 contre l'amendement Schumer visant à obliger la publication des fichiers Epstein, ils sont également intervenus après que Sullivan a voté – avec tous les autres membres du Sénat – pour la loi sur la transparence des fichiers Epstein en novembre 2025.
Dons d'un homme accusé plus tard de trafic sexuel
La publicité poursuit en disant : « Pire encore, Sullivan a également pris de l’argent à un initié politique arrêté pour trafic sexuel. »
Le 20 février, le bureau du procureur américain du district d'Alaska a annoncé l'arrestation de Craig Scott Valdez pour des accusations liées à l'utilisation de « l'application populaire de médias sociaux Snapchat pour identifier, toiletter et attirer des jeunes filles en Alaska à des fins d'exploitation sexuelle ».
Au moment de son arrestation, Valdez était chef de cabinet du sénateur républicain de l’État de l’Alaska, George Rauscher.
Valdez a été inculpé d'un chef d'accusation chacun pour trafic sexuel d'enfants ; exploitation sexuelle des enfants (production de pédopornographie) ; la coercition et l'incitation des enfants ; et la réception de pornographie juvénile.
Les archives de la Commission électorale fédérale montrent que Valdez a contribué un total de 149 $ à la campagne sénatoriale de Sullivan – 100 $ en août 2024 et 49 $ en septembre 2025.
Cette dernière contribution est intervenue cinq mois avant que Valdez ne soit inculpé en février 2026. Après avoir appris l'arrestation, la campagne de Sullivan nous a dit qu'elle avait fait don des contributions de Valdez au réseau Alaska sur la violence domestique et les agressions sexuelles. Les archives de la FEC montrent un don de la campagne à l'association caritative le 27 février.
Les contre-accusations de Sullivan
Un article sur le site Web de la campagne de Sullivan met en avant un article de la publication conservatrice Townhall, affirmant qu'il allègue que Peltola « a accepté plus de 140 000 dollars de contributions à la campagne de la part de personnes que le média identifie comme des associés de Jeffery Epstein au cours de ses campagnes pour la Chambre et le Sénat ».
Selon l'article du Townhall du 7 août, « L'un de ces donateurs est Reid Hoffman, qui a visité l'île d'Epstein à plusieurs reprises. Tim Zagat et sa femme Nina avaient également des liens sociaux avec Epstein, et Tim Zagat a pris l'avion à bord du jet privé d'Epstein pour se rendre à une conférence TED à Monterey en 2002. Ils ont fait un don de 13 000 $ aux campagnes de Peltola. L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, qui a assisté à des dîners avec Epstein à l'invitation de Le co-fondateur de Google, Sergey Brin, a fait don de plus de 6 000 $ à Peltola. Melissa French-Gates est l'ex-épouse de Bill Gates, qui est apparue à plusieurs reprises dans les dossiers d'Epstein et a donné 9 500 $ aux campagnes de Peltola.
Comme nous l’avons écrit, Hoffman, co-fondateur de LinkedIn et donateur démocrate bien connu, a eu des réunions avec Epstein jusqu’en 2018. Il a déclaré cette année qu’il connaissait Epstein « en raison d’une relation de collecte de fonds avec le MIT, que je regrette beaucoup ». Les dons de Hoffman à Peltola ont eu lieu en 2023 et 2024, lorsque Peltola se présentait pour un siège à la Chambre.
Aucun des « associés » répertoriés dans l’article n’a été accusé d’actes répréhensibles en relation avec Epstein.
Un porte-parole de la campagne Peltola a déclaré que les dons mis en avant dans l’article de la mairie « se répartissent en deux catégories ».
Le premier concerne les contributions apportées par Peltola aux « campagnes passées au Congrès avant la publication des dossiers Epstein ». Et les secondes sont « les contributions de donateurs comme Melinda Gates et Steven Spielberg qui n’ont été nommés qu’accidentellement dans les dossiers mais qui n’étaient pas réellement associés à Epstein ».
La campagne Peltola nous a dit qu'elle était en train de faire don de la contribution de Tim et Nina Zagat pour 2026 à Coalition des femmes de la toundra.
Note de l'éditeur : Ordo Ab Chao n'accepte pas la publicité. Nous comptons sur les subventions et les dons individuels de personnes comme vous. Veuillez envisager un don. Les dons par carte de crédit peuvent être effectués via notre page « Faire un don ». Si vous préférez donner par chèque, envoyez-le à : Ordo Ab Chao, Annenberg Public Policy Center, PO Box 58100, Philadelphia, PA 19102.
