Le Parlement a officiellement adopté le projet de loi vendredi, ce qui en fait la première interdiction de ce type au monde, selon l'Associated Press. La loi interdit aux sociétés de médias sociaux d'offrir des comptes en ligne à toute personne de moins de 16 ans. Son adoption officielle vendredi a eu lieu après que le Sénat a voté par 34 voix contre 19 pour l'approuver jeudi et que la Chambre des représentants l'a approuvée à une écrasante majorité par 102 voix contre 13. , mercredi. Vendredi, la Chambre a approuvé les amendements de l'opposition proposés au Sénat – le sceau d'approbation final pour faire du projet de loi une loi.
Les sociétés de médias sociaux disposent désormais d’environ un an pour établir des protocoles interdisant aux utilisateurs de moins de 16 ans d’avoir des comptes. Les entreprises qui ne respecteraient pas la loi pourraient se voir infliger une amende pouvant aller jusqu'à 33 millions de dollars. La loi s’applique aux plateformes telles que TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X et Instagram.
Que disent les partisans de la loi ? Le Premier ministre australien Anthony Albanese a célébré l'adoption du projet de loi sur X, affirmant que le gouvernement australien faisait tout ce qu'il pouvait pour assurer la sécurité des enfants du pays. La loi vise à soutenir les parents et à garantir que les entreprises de médias prennent leur responsabilité sociale au sérieux, a écrit Albanese mardi. Les jeunes Australiens ne sont pas suffisamment développés mentalement pour ignorer la haine en ligne ou détecter les faux contenus, a-t-il déclaré. Le monde a été témoin d’impacts inquiétants sur la santé mentale des enfants après l’essor des médias sociaux, a soutenu la sénatrice Sarah Henderson avant le vote de jeudi. Un sondage gouvernemental publié mardi révèle que plus de 75 % des Australiens soutiennent la limite d'âge.
Quels arguments les critiques de la loi ont-ils avancés ? La sénatrice Sarah Hanson-Young a critiqué le projet de loi avant le vote de jeudi, affirmant qu'il n'avait aucune substance et n'offrait qu'une apparence de sécurité. Elle a qualifié le projet de loi d'embarrassant, affirmant qu'il s'agissait simplement d'un exemple des baby-boomers essayant d'expliquer aux jeunes comment Internet devrait fonctionner. Cette loi n’aidera pas les personnes déjà dépendantes des algorithmes des réseaux sociaux ou celles qui ont du mal à établir des liens sociaux à cause de cette dépendance, a-t-elle déclaré. Le sénateur David Shoebridge s'est également opposé à l'adoption de la loi, affirmant que les mineurs qui s'identifient comme LGBTQ ont besoin des médias sociaux pour être connectés avec d'autres comme eux.
