Les électeurs irlandais ont obtenu un vote écrasant ce week-end, rejetant une proposition visant à remplacer le langage défendant la « vie au sein du foyer » des femmes. Les électeurs ont également rejeté une mesure visant à élargir le langage de la constitution sur les familles, dans lequel ils qualifient le mariage de « base nécessaire de l'ordre social et indispensable au bien-être de la nation et de l'État ». Le Premier ministre irlandais Leo Varadkar a fait campagne en faveur de changements de langage et a reconnu l'échec lors d'une conférence de presse samedi. Varadkar a déclaré que les militants « ont eu du mal à convaincre les gens de la nécessité » des amendements.
Que dit la loi sur les femmes au foyer ? La constitution irlandaise, également connue sous le nom de Bunreacht na hÉireann, établit que le travail d'une femme au sein du foyer « apporte à l'État un soutien sans lequel le bien commun ne peut être réalisé ». Le document ajoute que le gouvernement veillera à ce que « les mères ne soient pas obligées par nécessité économique » de trouver un emploi en dehors de la maison, ce qui pourrait entraîner « une négligence dans leurs devoirs à la maison ». Le soi-disant « amendement sur les soins » proposait de supprimer le langage genré, affirmant à la place que « la fourniture de soins par les membres d’une famille les uns aux autres » soutient le bien commun. L'amendement maintiendrait l'objectif du gouvernement de « s'efforcer de soutenir » les soins au sein des familles.
Le Tánaiste (vice-premier ministre) irlandais Micheál Martin a qualifié le verbiage d'« archaïque ». Il a écrit sur les réseaux sociaux qu’il devrait être « mis à jour pour refléter la réalité de la vie moderne », soulignant le pourcentage élevé de naissances chez des femmes non mariées. D’autres se sont ralliés à l’amendement, arguant qu’il effaçait les femmes de la Constitution et qu’il permettait potentiellement de futures ramifications involontaires.
Comment les législateurs ont-ils voulu changer la définition de la famille ? Les législateurs espéraient élargir la définition gouvernementale de la famille pour inclure les ménages monoparentaux ou les couples non mariés grâce à l'« Amendement familial ». L’échec de cette mesure aurait modifié le verbiage établissant uniquement le mariage comme fondement de la famille pour inclure « d’autres relations durables » dans la définition.
Pourquoi tant de gens ont-ils voté non ? Plus de 70 pour cent des électeurs ont rejeté l’Amendement Care, et plus de 65 pour cent ont rejeté l’Amendement Famille. Varadkar a déclaré que certains « voulaient que le concept de maternité reste dans la Constitution ». Il a déclaré que d'autres électeurs estimaient que le mot « s'efforcer » dans la proposition n'allait pas assez loin pour décrire le devoir du gouvernement envers les familles. « Lorsque vous perdez un référendum à ce point », a déclaré Varadkar, « il y a de nombreuses raisons à cela ».
Creusez plus profondément : Lisez la chronique de Katelyn Walls Shelton dans WORLD Opinions sur le référendum désormais raté.
