Résumé
La nouvelle loi sur la justice pénale de l’Illinois, connue sous le nom de SAFE-T Act, éliminerait la caution en espèces, mais permettrait à un juge de détenir toute personne considérée comme un danger pour les autres ou un risque de fuite. Les publications sur les réseaux sociaux prétendent à tort que toute personne arrêtée pour des crimes graves, y compris un meurtre au deuxième degré, « sera libérée ».
Histoire complète
La loi de l’Illinois sur la sécurité, la responsabilité, l’équité et l’égalité aujourd’hui – mieux connue sous le nom de loi SAFE-T – a été promulguée par le gouverneur démocrate JB Pritzker en 2021.
Le 1er janvier, certaines parties de la loi, qui adresse une plage des questions de justice pénale, est allé dans effet. Nombreuses nouvelles exigences sont en cours de mise en œuvre, notamment que les policiers fournissent une aide après avoir fait usage de la force, que tous les policiers portent des caméras corporelles d’ici 2025 et que des dépistages et des conseils confidentiels en matière de santé mentale soient fournis aux policiers.
Mais une partie de la loiconnu comme le Loi sur l’équité avant le procèsest sous surveillance, et les critiques disent que cela fera de l’Illinois peu sûr.
La Pretrial Fairness Act élimine les cautions en espèces pour toutes les infractions et permet aux individus arrêté sous le soupçon de trafic, quasi-criminel ou alors délit infractions en liberté avant un procès, avec la stipulation qu’elles reviendront au tribunal pour leur audition.
La loi permettrait toujours à un juge de détenir une personne qui est considérée comme un risque de fuite ou qui constitue une menace pour « toute autre personne ou la communauté ». Un juge pourrait également détenir quelqu’un en raison de la nature du crime.
Le 28 décembre, le juge du comté de Kankakee, Thomas Cunnington gouverné que la loi sur l’équité avant le procès était inconstitutionnel. Cunnington a déclaré que la législature de l’État aurait dû permettre aux gens de voter sur l’élimination de la caution en espèces et que la législature aurait dû suivre les exigences du constitution de l’état passer la mesure.
Cette disposition de la loi est en suspens jusqu’à une audience d’appel devant la Cour suprême de l’Illinois à Mars. La Cour suprême a rendu une ordonnance de motion d’urgence le 31 décembre pour maintenir en place le système de cautionnement en espèces existant afin de « maintenir des procédures préalables au procès cohérentes dans tout l’Illinois ».
Avant la décision de Cunnington, plusieurs amendements avaient été apportées aux dispositions de libération provisoire de la loi SAFE-T sur 6 décembre que ajoutée les crimes pour lesquels un juge peut refuser une libération, comme l’incendie criminel, le vol ou l’agression sexuelle.
Mais les messages sur des médias sociaux ont répandu des allégations trompeuses sur les changements apportés au système de cautionnement en espèces en vertu de la loi, affirmant qu’ils mettaient criminels dangereux dans la rue et limiter les raisons pour lesquelles une personne peut être arrêtée – suggérant que tous les criminels violents seront libérés avant le procès.
UN Vidéo Facebook publié le 1er janvier a prétendu de manière trompeuse que toute personne détenue sous l’inculpation d’enlèvement, de vol à main armée, de cambriolage ou de meurtre au deuxième degré serait immédiatement libérée. « Toute personne enfermée sous ces accusations sera libérée », déclare l’orateur dans la vidéo, qui a reçu plus de 218 000 vues et 1 500 likes.
UN Publication Facebook partagé le 16 janvier a déclaré: «La loi sur la sécurité, la responsabilité, l’équité et l’équité aujourd’hui (loi SAFE-T) limiterait les crimes pour lesquels une personne peut être arrêtée et libérerait les personnes en détention pour 12 infractions, y compris le deuxième degré meurtre, voies de fait graves et incendie criminel sans caution, ainsi que homicide provoqué par la drogue, enlèvement, cambriolage, vol qualifié, intimidation, conduite avec facultés affaiblies aggravée, fuite et évasion aggravées, délits liés à la drogue et menace d’un agent public.
Les publications sur Facebook incluent des allégations qui montrent une incompréhension de la loi SAFE-T. La totalité de la crimes énumérés dans la vidéo du 1er janvier – enlèvement, vol à main armée, cambriolage et meurtre au deuxième degré – sont toujours des infractions pour lesquelles une personne peut être détenue en prison avant un procès si un juge conclut que l’individu est un danger pour la communauté ou un risque de fuite.
Harold Krent, un professeur au Chicago-Kent College of Lawnous a dit dans un e-mail qu’en vertu de la loi SAFE-T, « les personnes accusées de tels crimes peuvent être détenues sur la base d’une découverte de dangerosité potentielle ».
« Pour détenir, il doit y avoir des faits particuliers démontrant un risque sérieux », a déclaré Krent. « Ou l’individu peut être détenu en raison d’un risque de fuite. »
David Stovall, un professeur de criminologie et de droit à l’Université de l’Illinois à Chicago, nous a proposé une explication similaire dans un e-mail.
« En vertu de la loi SAFE-T de l’Illinois, un juge a le droit de détenir toute personne considérée comme un » risque pour la sécurité publique « », a déclaré Stovall. « N’importe qui peut être détenu si le banc détermine qu’il existe un risque pour le bien-être d’individus particuliers ou du grand public. »
Fonctionnaires de l’Etat a déclaré que la loi visait à éviter que des criminels dangereux ne soient facilement libérés en fonction de leur capacité à payer une caution.
« Je suis heureux que l’Assemblée générale ait adopté des clarifications qui confirment le principe pour lequel nous nous sommes battus : mettre fin à un système dans lequel les riches délinquants violents peuvent acheter leur sortie de prison, tandis que les délinquants non violents moins fortunés attendent en prison pour être jugés. », Pritzker m’a dit le 6 décembre, après avoir signé des amendements à la loi SAFE-T.
Conditions de libération provisoire dans la loi SAFE-T
Sous le courant système de caution en espèces en place dans l’Illinois, les juges exigent généralement que les personnes accusées de la plupart des crimes paient une caution en espèces dans le cadre de leurs conditions de libération. Un juge a le pouvoir de refuser la libération sous caution, cependant, pour certaines infractions, telles qu’un crime capital, un crime passible de la réclusion à perpétuité et d’autres infractions lorsque la personne est considérée comme un danger pour autrui, s’il existe une preuve ou une grande présomption que la personne est coupable.
« Certes, les juges peuvent toujours refuser la libération sous caution, mais compte tenu des réalités judiciaires, la grande majorité des personnes accusées d’actes même graves [offenses] ont été libérés s’ils pouvaient verser une caution », a déclaré Krent.
La loi SAFE-T permettrait libération provisoire d’individus non violents interpellés et accusés de trafic, Délits criminels de classe B et Cou délits mineurs et commerciaux – à condition que les individus ne constituent pas un danger pour la communauté.
Certaines infractions qualifiées de délits de classe B comprennent le défaut de déclaration bizutage ou obstruant les compteurs de gaz, d’eau ou d’électricité. Les infractions de classe C comprennent la participation à une foule, le défaut de sécuriser une arme à feu autour d’un mineur de moins de 14 ans qui entraîne une blessure ou une conduite désordonnée lors d’un enterrement.
C’est à l’arrestation officier de décider s’il convient de citer à comparaître une personne remplissant les conditions d’une mise en liberté provisoire ou de la détenir afin de la traduire devant un juge. Les personnes éligibles à une libération provisoire comprennent les personnes qui n’ont aucun problème de santé mentale ou médical évident qui les amènerait à se blesser.
Les personnes qui reçoivent une citation doivent avoir une audience prévue par le tribunal pour leur infraction dans les 21 jours.
Les personnes qui ont un problème de santé mentale évident qui les amènerait à se blesser seront placées sous la garde du Département des services sociaux ou un autre établissement de santé mentale pour un traitement. Les agents doivent recevoir une formation sur reconnaissance et des réponses aux personnes ayant des problèmes de dépendance, ayant besoin d’un traitement mental, ayant des problèmes de négligence ou d’abus et souffrant de traumatismes.
Une personne détenue pour une infraction pour laquelle la libération provisoire peut être refusée, telle qu’un vol à main armée ou un meurtre au deuxième degré, serait traduite devant un juge et inculpée sans retard. Un juge suivrait les mêmes directives que celles établies dans le système actuel de cautionnement en espèces pour déterminer si une libération provisoire doit être refusée.
Une personne accusée d’une infraction capitale ou d’une infraction pouvant entraîner l’emprisonnement à perpétuité ne pas être admissible à une libération provisoire qu’après une audience.
« En termes de ‘règles’ que le juge devrait suivre pour rendre une décision sur la sécurité publique, elles n’ont pas changé avec la loi SAFE-T », a déclaré Stovall. « Ce sont exactement les mêmes mesures avant que la législation ne soit élaborée et adoptée. »
Nul qui est déjà détenu en vertu de ces dispositions de la Loi SAFE-T entrer en vigueur peut être immédiatement libéré.
Ces personnes devraient demander à être prises en considération pour que le nouveau système de mise en état soit appliqué à leur cas et doivent attendre sept à 90 jours pour une audience, en fonction de leurs infractions.
Les conditions de la mise en liberté provisoire sont les mêmes pour les personnes arrêtées sous le soupçon d’avoir commis un crime et celles qui étaient en prison avant la date à laquelle les conditions de la mise en liberté provisoire prennent effet. Ainsi, une personne en prison qui demande le conditions de libération provisoire à appliquer à leur cas peuvent toujours être refusés et détenus s’ils sont jugés par un juge comme présentant un risque pour la sécurité ou la fuite.
Sources
Autorité d’information sur la justice pénale de l’Illinois. « La loi SAFE-T 2021 : Rôles et responsabilités de l’ICJIA.” 7 juillet 2021.
Assemblée générale de l’Illinois. HB 3653 – La loi SAFE-T. Tel que promulgué le 22 février 2021.
Institut d’information juridique. « Quasi-criminel (procédure).” Consulté le 17 janvier 2023.
Groupe de droit Davis. « Qu’est-ce qu’un délit de classe A ?” Consulté le 17 janvier 2023.
M. « By the Book » Bidem (@@Jayden_Victor22). « Bon! La dernière chose dont nous avons besoin, c’est qu’ils restreignent les armes à feu détenues légalement avec son déploiement de la loi SAFE-T et remettent les criminels dangereux dans la rue. » Twitter. 16 janvier 2023.
Le sénateur Don Harmon. Assemblée générale de l’Illinois. Consulté le 17 janvier 2023.
O’Connor, John. « SAFE-T Act parmi les 200 lois de l’Illinois à ses débuts en sV. » Presse associée. 31 décembre 2022.
Kozlov, Dana. « La loi SAFE-T de l’Illinois est toujours dans les limbes ; Le défenseur public du comté de Cook plaide en sa faveur. » CBS News. 2 janvier 2023.
Cour suprême de l’Illinois. « Personnes ex rel. Berlin c. Raoul.” 31 décembre 2022.
Cour suprême de l’Illinois. « Affaire 129248 de la Cour suprême de l’Illinois – Ordonnance de certification – 01/05/23.” 5 janvier 2023.
« Résumé des modifications apportées à la loi publique 101-0652, la loi SAFE-T.” La Fédération civique. 16 décembre 2022.
Krent, Harold J., professeur, Chicago-Kent College of Law. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 17 janvier 2023.
Stovall, David, professeur de criminologie et de droit, Université de l’Illinois à Chicago. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 19 janvier 2023.
Mur, Craig. « Les questions de cautionnement en espèces de l’Illinois soulevées par la décision de la loi SAFE-T seront réglées par la Cour suprême de l’IL.” ABC7 Chicago. 2 janvier 2023.
Assemblée générale de l’Illinois. « Code de procédure pénale de 1963.” Consulté le 17 janvier 2023.
