Publié le

Les publications sur les réseaux sociaux déforment la signification de la divulgation du CDC et de la FDA sur le rappel bivalent

Récapitulatif Ordo Ab Chao

Les agences gouvernementales de santé ont révélé un problème de sécurité potentiel pour les accidents vasculaires cérébraux chez les personnes de 65 ans et plus avec l’un des vaccins COVID-19, mais les agences n’ont trouvé aucune relation de cause à effet et le problème n’a été signalé que par l’un des nombreux systèmes de surveillance. Les militants anti-vaccins, cependant, ont affirmé à tort que les agences avaient trouvé un lien entre les rappels et les accidents vasculaires cérébraux.


Histoire complète

La plupart des systèmes mis en place pour détecter les premiers signes de problèmes potentiels avec les vaccins COVID-19 n’ont donné aucune indication que le rappel bivalent de Pfizer/BioNTech pourrait correspondre à un certain type d’AVC chez les personnes de 65 ans et plus.

Mais un système l’a fait. Ainsi, les Centers for Disease Control and Prevention et la Food and Drug Administration ont publié un explicatif le 13 janvier rapportant que le Lien de données sur la sécurité des vaccins – un système de surveillance en temps réel que le CDC utilise depuis 1990 – avait «répondu aux critères statistiques pour inciter une enquête supplémentaire pour déterminer s’il y avait un problème de sécurité pour l’AVC ischémique chez les personnes âgées de 65 ans et plus qui ont reçu le Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccin, bivalent.

Le CDC et la FDA ont également expliqué :

  • Le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins ne l’avait pas signalé.
  • La propre base de données de sécurité mondiale de Pfizer/BioNTech ne l’avait pas signalé.
  • D’autres pays n’ont pas noté de risque accru pour ce type d’AVC avec les vaccins bivalents.
  • Une vaste étude sur les vaccins bivalents de Pfizer/BioNTech et Moderna tirée de la base de données des Centers for Medicare and Medicaid Services n’a montré aucun risque accru d’AVC ischémique.
  • Une étude préliminaire utilisant la base de données des anciens combattants n’a pas montré de risque accru d’AVC ischémique suite à une injection bivalente.

« Bien que la totalité des données suggèrent actuellement qu’il est très peu probable que le signal dans le VSD représente un véritable risque clinique, nous pensons qu’il est important de partager ces informations avec le public », ont écrit le CDC et la FDA dans l’explicateur.

Malgré tout le contexte offert par le CDC et la FDA et le fait que le vaccin COVID-19 formulé de manière similaire de Moderna n’ait pas été signalé, les militants anti-vaccins ont pris l’annonce et l’ont utilisée pour suggérer à tort que les agences avaient trouvé un lien de causalité entre le booster et les coups.

Le Dr Simone Gold, qui a fréquemment diffusé des informations erronées sur les traitements COVID-19, a écrit dans un Fil Twitter à propos de l’annonce : « Nous connaissons la vérité depuis un moment. Nous avons averti le public des dangers potentiels associés aux agents biologiques expérimentaux. Les responsables de la santé publique qui ont commercialisé ces vaccins comme « totalement sûrs » tout en censurant les voix dissidentes ont du sang sur les mains ».

Robert F. Kennedy Jr., qui dirige l’organisation anti-vaccination Children’s Health Defence, a adopté une approche similaire, faisant référence à l’accumulation de réclamations des militants anti-vaccination depuis que les vaccins sont devenus disponibles comme s’ils étaient corrects. « De nouvelles informations alarmantes du CDC + FDA que tout le monde connaît depuis près de deux ans », a-t-il écrit sur Twitter.

Et le théoricien du complot Stew Peters est allé encore plus loin en affirmant Gronder que le « CDC ADMET que Vaxx provoque des accidents vasculaires cérébraux ».

Mais, comme il ressort clairement de l’explicateur qui a divulgué publiquement le problème potentiel, le CDC n’a identifié aucun type de lien de causalité.

L’étendue de sa découverte est que les données recueillies par l’intermédiaire du VSD ont indiqué que les chercheurs devraient déterminer si les personnes de 65 ans ou plus peut être à risque de faire un AVC ischémique dans les premières semaines suivant une dose de rappel avec le vaccin bivalent Pfizer. L’indicateur du système était basé sur la comparaison du risque d’accident vasculaire cérébral dans les 21 jours suivant la vaccination avec les jours 22 à 42 suivant la vaccination.

Un AVC ischémique survient lorsqu’un vaisseau qui amène le sang au cerveau est obstrué, généralement par amas graisseux sur les parois des vaisseaux et caillots sanguins, selon l’American Stroke Association. Ce type d’AVC représente plus de 80 % de tous les AVC, selon la Cleveland Clinic.

Le VSD a découvert que sur environ 550 000 personnes âgées de 65 ans ou plus, 130 avaient subi un AVC dans les trois semaines suivant l’injection, selon un rapport publié dans le Poste de Washington. Aucun de ceux qui ont eu un accident vasculaire cérébral n’est mort.

« Souvent, ces systèmes de sécurité détectent des signaux qui pourraient être dus à des facteurs autres que le vaccin lui-même », indique le communiqué révélant le problème potentiel.

Les systèmes de surveillance de la sécurité comme le VSD sont conçus pour capter un large éventail de signaux potentiels afin que les chercheurs puissent évaluer si les agences de santé doivent modifier leurs recommandations. Nous avons écrit sur des exemples similaires à celui-ci, où les systèmes ont détecté un problème potentiel et les chercheurs n’ont trouvé que peu ou pas de preuves que les vaccins étaient à l’origine du problème.

Nous avons également écrit sur des exemples où les systèmes de surveillance de la sécurité ont détecté un problème qui, selon les chercheurs, était probablement lié à un vaccin, comme dans le cas du vaccin Johnson & Johnson, qui peut provoquer un type particulier de coagulation qui implique également de faibles niveaux de sang. plaquettes. La condition est très rare, et le Le CDC a recommandé les deux vaccins à ARNm sur J&J, qui n’a représenté qu’un petit pourcentage de la doses de vaccin administrées aux Etats-Unis

Comme l’a noté l’article du Washington Post, les responsables sont sceptiques quant à l’existence d’un risque pour la sécurité ici, car il n’y a aucune raison pour que ce type de problème se pose maintenant, compte tenu du grand nombre de vaccins administrés dans le monde au cours des deux dernières années, et il n’y a également aucune raison pour qu’il serait présent uniquement dans le cliché Pfizer-BioNTech et non dans celui similaire de Moderna.

Le fait que les responsables de la santé publique aient pu détecter un problème potentiel associé aux vaccins montre cependant que le système fonctionne.

Mais, dans ce cas, il ne justifiait pas un changement dans les recommandations pour les vaccins, qui ont été efficaces pour prévenir les maladies graves du COVID-19 et, des études ont montrépeuvent en fait réduire le risque d’accident vasculaire cérébral après une infection par le virus qui cause le COVID-19.


Sources

Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes. « Le CDC et la FDA identifient un signal préliminaire de sécurité du vaccin COVID-19 pour les personnes âgées de 65 ans et plus.” 13 janvier 2023.

Hale Spencer, Saranac. « Des allégations répandues déforment l’efficacité des vaccins COVID-19. » Ordo Ab Chao. 26 août 2022.

Association américaine des accidents vasculaires cérébraux. AVC ischémique (caillots). Consulté le 20 janvier 2023.

Clinique de Cleveland. AVC ischémique. Consulté le 20 janvier 2023.

McGinley, Laurie et Lena H. Sun. « Un examen approfondi confirme que le rappel covid est sûr après que le système a signalé un risque.” Poste de Washington. 13 janvier 2023.

Hale Spencer, Saranac. « Les publications sur les réseaux sociaux déforment la recherche sur la sécurité des vaccins COVID-19 de la FDA. » Ordo Ab Chao. 23 décembre 2022.

Robertson, Lori et Eugène Kiely. « Questions et réponses sur les rares événements de coagulation qui ont causé la pause J&J. » Ordo Ab Chao. Mis à jour le 6 mai 2022.

Kim, Young-Eun et al. « Association entre la vaccination et l’infarctus aigu du myocarde et l’AVC ischémique après une infection au COVID-19.” JAMA – Journal de l’Association médicale américaine. 22 juillet 2022.