Cet article est disponible en espagnol dans El Tiempo Latino.
Résumé
Le ministère de la Défense a publié en septembre une révision standard des procédures existantes pour la communauté du renseignement. Certains comptes de médias sociaux ont déformé le langage et le moment de la mise à jour pour prétendre à tort que l'armée a été récemment autorisée à « utiliser la force mortelle contre les Américains ! ! »
Histoire complète
Le ministère de la Défense a publié le 27 septembre une politique mise à jour sur la collecte de renseignements.
La mise à jour n'a pas ajouté de nouvelles règles ni étendu l'autorité militaire. Il décrit simplement une politique existante issue d’autres protocoles connexes concernant le recours à la force.
Mais certains influenceurs conservateurs ont déformé la politique révisée, affirmant qu’elle « inclut MAINTENANT l’usage légal de la force meurtrière contre des civils par l’armée » ou que « l’armée américaine était simplement « autorisée à tuer des Américains sur le sol américain ».
D’autres ont pris une direction résolument politique, affirmant : « Le DoD étend discrètement ses pouvoirs militaires quelques semaines seulement avant les élections de 2024 » et « Biden et Harris autorisent l’armée à utiliser la force meurtrière contre les Américains !! »
Une analyse du Centre pour un public informé de l'Université de Washington montre qu'au 16 octobre, des milliers de publications et d'engagements avaient été publiés sur les plateformes de médias sociaux grand public et plus spécialisées. À cette date, il y avait plus de 250 nouvelles publications par période de 12 heures sur les plateformes de « technologies alternatives », telles que Truth Social et Rumble.
Mais les affirmations contenues dans ces messages n’étaient pas vraies.
La politique en question est la directive 5240.01 du ministère de la Défense, qui définit les procédures à suivre par les agents du renseignement du ministère de la Défense. Les États-Unis disposent de 18 unités de renseignement différentes, dont neuf au sein du ministère de la Défense, dont la National Security Agency, la Defense Intelligence Agency et les bureaux de renseignement des différentes branches de l’armée.
« La précédente révision du DoDD 5240.01 a été publiée le 22 mars 2019″, nous a expliqué Sue Gough, porte-parole du ministère de la Défense, dans un e-mail. « La réédition du 5240.01 faisait partie des activités normales du ministère visant à mettre à jour périodiquement les orientations et les politiques. »
La procédure de réédition de politiques comme celle-ci implique cinq étapes d'élaboration et de révision et prend au moins six mois, selon les instructions du département.
« La publication n'était en aucun cas programmée par rapport aux élections ou à tout autre événement », a déclaré Gough.
De plus, la partie de la politique révisée qui est au centre de la plupart des publications sur les réseaux sociaux n’a rien de nouveau.
Les articles sur cette question citent généralement un paragraphe spécifiant l'une des situations dans lesquelles le secrétaire à la Défense peut approuver une demande d'aide émanant des forces de l'ordre nationales ou locales.
Le paragraphe indique que le secrétaire peut approuver les demandes (c’est nous qui soulignons) : «Assistance pour intervenir avec des actifs potentiellement mortelsou toute situation dans laquelle il est raisonnablement prévisible que la fourniture de l'assistance demandée puisse impliquer le recours à la force qui est susceptible d'entraîner une force mortelley compris la mort ou des blessures corporelles graves. Cela comprend également tout soutien aux responsables civils chargés de l'application des lois dans les situations où une confrontation entre les forces de l'ordre civiles et des individus ou groupes civils est raisonnablement prévue. Un tel recours à la force doit être conforme au DoDD 5210.56, potentiellement encore plus restreint en fonction des spécificités du soutien demandé.
Les expressions « potentiel de létalité » et « force létale » sont souvent soulignées dans les publications sur les réseaux sociaux.
Bien que ce langage soit nouveau dans le DoDD 5240.01, « il ne représente aucun changement dans la politique du DoD concernant le recours à la force meurtrière, qui est abordée dans le DoDD 5210.56, « Armement et recours à la force », a déclaré Gough. « Le 5240.01 révisé décrit simplement comment cette politique de longue date s'applique à la communauté du renseignement du DoD. »
Le but de cette directive, entre autres choses, est d’établir « une politique et des normes » pour « le recours à la force par le personnel du DoD ». Il établit des lignes directrices indiquant quand et comment recourir à une « force non mortelle » et quand il est justifié de recourir à une « force meurtrière ».
La politique complète sur le recours à la force au sein du ministère de la Défense peut être consultée ici. Toutes les politiques publiées par le ministère peuvent être consultées ici.
Bien que le recours au personnel militaire aux États-Unis soit rare, il y a eu quelques cas. En 1992, par exemple, sept Marines américains ont répondu à un appel pour violence domestique avec deux policiers à Los Angeles lors d'émeutes. Un rapport du Brennan Center for Justice sur la question, publié le 2 octobre, recommande de conserver l'autorité présidentielle pour appeler des troupes au niveau national.
Mais la politique récemment révisée du ministère de la Défense n’a pas ajouté une telle autorité.
« Les spéculations sur cette directive semblent avoir une résonance significative dans plusieurs communautés à l’approche des élections du 5 novembre », conclut l’analyse de l’Université de Washington. « Cette rumeur en évolution pourrait potentiellement se traduire par des appels à l’action ou à une mobilisation hors ligne : l’implication selon laquelle l’armée américaine se prépare à réprimer les troubles civils liés aux élections pourrait inciter certains publics à se préparer à la violence ou à une confrontation avec les forces de l’ordre dans le pays. au lendemain des élections. »
Sources
Ministère de la Défense. Directive 5240.01. 27 septembre 2024.
Université de Washington. Centre pour un public informé. « Les rumeurs se répandent rapidement au sujet de la réédition de la directive 5240.01 du ministère de la Défense. » 18 octobre 2024.
Service de recherche du Congrès. « Introduction à la défense : renseignement national et de défense. » 22 avril 2024.
Ministère de la Défense. Instruction 5025.01. 7 juin 2023.
Gough, Sue. Porte-parole du Département américain de la Défense. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 23 octobre 2024.
Département américain de la Défense. Directive 5210.56. 18 novembre 2016.
Superville, Darlène, Tim Sullivan et Aaron Morrison. « Trump menace d'utiliser l'armée contre les manifestants dans tout le pays. » Presse associée. 2 juin 2020.
Schmitt, Éric et coll. « Esper rompt avec Trump sur l'utilisation des troupes contre les manifestants. » New York Times. Mis à jour le 9 novembre 2020.
Nunn, Joseph. « Limiter le rôle de l'armée dans l'application de la loi. » Centre Brennan pour la justice. 2 octobre 2024.
