Cet article est disponible en espagnol dans El Tiempo Latino.
Le représentant démocrate Ruben Gallego a toujours déclaré qu'il s'opposait à ce que quiconque autre que les citoyens américains puisse voter en Arizona et aux élections fédérales. Mais dans une publicité de campagne l’attaquant, la candidate républicaine au Sénat de l’Arizona, Kari Lake, affirme de manière trompeuse que le membre du Congrès « soutient… l’autorisation des clandestins à voter ».
À part citer le nom et le numéro de la facture en petits caractères, l'annonce n'indique pas clairement que Lake's cette affirmation est basée sur le vote de Gallego en février 2023 contre une résolution commune qui aurait empêché Washington, DC, de promulguer une loi qui donne aux non-citoyens éligibles – quel que soit leur statut d'immigration – le droit de voter aux élections locales de cette ville pour des postes tels que maire et membre du Conseil.
Cependant, la loi modifiant le droit de vote des résidents locaux, qui est devenue plus tard une loi de Washington DC, n'autorise pas les résidents non citoyens de la ville à voter aux élections fédérales, ce qui est interdit par la loi fédérale.
« Washington, DC n'est pas l'Arizona, et je ne pense pas que le Congrès devrait avoir pour mission de dire aux habitants de Washington, DC comment organiser leurs élections démocratiques », a déclaré Gallego dans un communiqué au moment de son vote en 2023.
La publicité d'attaque pourrait amener les téléspectateurs à croire à tort que Gallego soutenait le fait de permettre aux personnes sans statut légal de voter aux élections fédérales, étatiques et locales en Arizona.
De plus, le 23 mai, plus d'une semaine après le début de la diffusion de la publicité, le membre du Congrès a changé de position sur la loi de Washington DC et a voté pour un autre projet de loi proposé par les républicains et qui abrogerait l'ordonnance de vote de la ville.
« Je crois que seuls les citoyens ont le droit constitutionnel de voter, c'est pourquoi j'ai voté pour cette législation », a déclaré Gallego dans un communiqué à propos de son récent vote.
Lake et le Comité sénatorial républicain national auraient dépensé 675 000 $ pour diffuser la publicité axée sur l'immigration sur les médias audiovisuels, câblés et numériques en Arizona. Il s'agit de la phase initiale d'un achat de publicité de 10 millions de dollars, a indiqué sa campagne dans un communiqué de presse.
Lake est le favori de la primaire du Sénat républicain de l'État et devrait affronter Gallego aux élections générales pour le siège libéré par le sénateur de l'Arizona Kyrsten Sinema. Cette course pourrait déterminer le contrôle du Sénat américain en 2025. Sinema, avec deux autres sénateurs indépendants, s'associe aux démocrates, aidant ainsi le parti à conserver une majorité de deux sièges.
La publicité commence avec un groupe d’Arizoniens discutant de l’immigration illégale à la frontière sud des États-Unis, puis accusant le président Joe Biden de le blâmer. Plus tard, Lake les rejoint et parle des « grandes différences » entre elle et Gallego, qui, selon elle, soutient les « villes sanctuaires » et « permet aux clandestins de voter » et est « opposé au mur frontalier ».
Gallego a co-parrainé la loi de 2017 sur la sauvegarde des villes sanctuaires, qui aurait interdit de réduire ou de retenir le financement fédéral des États ou des gouvernements locaux qui empêchent les forces de l'ordre de se conformer aux demandes de détention de l'immigration.
Il s’est également opposé à la construction d’un mur le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, affirmant dans une publication sur les réseaux sociaux en mars 2018 que la structure proposée par le président de l’époque, Donald Trump, était « stupide » et « inutile ». Dans un article d'opinion de 2017, Gallego a également déclaré qu'il s'opposait au mur de Trump parce qu'il visait à « diviser les Américains – en jouant sur les peurs et l'anxiété raciales » et qu'il « ne ferait rien pour résoudre le véritable problème des séjours prolongés en matière de visa ».
Plus récemment, Gallego a soutenu une législation bipartite sur l’immigration, prévoyant 650 millions de dollars pour la construction ou le renforcement du mur frontalier.
Mais l'affirmation de Lake selon laquelle Gallego souhaite que les personnes sans statut légal votent est trompeuse.
Une citation dans une version de l'annonce capturée par AdImpact le 14 mai fait référence au vote du membre du Congrès contre HJRes. 24, qui a été adoptée par la Chambre avec un soutien bipartite en février 2023. (La version de la campagne publicitaire du Lac téléchargée sur YouTube cite à tort la loi sur la réduction de l'inflation de 2022.)
La résolution commune a été présentée par les Républicains de la Chambre après que le Conseil de DC a approuvé la loi modifiant la loi sur les droits de vote des résidents locaux en octobre 2022. Le projet de loi a modifié le code électoral de la ville pour permettre à tous les résidents de DC éligibles – y compris ceux sans statut d'immigration légal – de voter pour le maire. , conseil municipal, procureur général et autres postes élus localement à Washington DC, ainsi que les initiatives de vote et les référendums.
Mais avant que les projets de loi adoptés par le Conseil de Washington puissent officiellement devenir loi, ils doivent être soumis pour examen au Congrès. En effet, la Constitution américaine confère au Congrès le pouvoir législatif sur le District, qui est la capitale fédérale et non un État.
Après que le projet de loi ait été soumis à la Chambre pour examen en janvier 2023, la résolution désapprouvant le projet de loi DC a été présentée et adoptée avec 260 voix pour, dont 42 de démocrates. Gallego était l'un des 162 démocrates qui ont voté contre la résolution et en faveur de l'entrée en vigueur de la loi sur le droit de vote de la ville.
À l'époque, le membre du Congrès avait déclaré qu'il ne soutiendrait pas l'autorisation des non-citoyens de voter aux élections fédérales ou aux élections dans son État d'origine, mais il a soutenu que la capitale du pays – et non le Congrès – devrait contrôler ses propres élections.
« Je crois que voter est un droit fondamental réservé aux citoyens des États-Unis, et je m'opposerai à tout effort visant à éroder ce droit en Arizona et au niveau fédéral », a déclaré Gallego dans un communiqué du 9 février 2023. « Mais Washington, DC n’est pas l’Arizona, et je ne pense pas que le Congrès devrait avoir pour mission de dire aux habitants de Washington, DC comment organiser leurs élections démocratiques. Le vote d'aujourd'hui est, en fait, un nouvel exemple de la raison pour laquelle nous avons besoin d'un État à Washington, afin que ceux qui vivent à Washington ne se retrouvent plus à la merci d'une majorité républicaine vindicative à la Chambre.»
Étant donné que le Sénat contrôlé par les démocrates n'a pas voté sur la résolution au cours de la période d'examen requise de 30 jours, la législation de DC est automatiquement devenue loi au début de 2023. DC est désormais l'une des rares villes ou municipalités du pays à autoriser les résidents non-citoyens à participer aux élections locales.
Cependant, le 23 mai, la Chambre a voté sur un autre projet de loi dirigé par le GOP, HR 192, qui abrogerait la loi DC. Cette fois, 262 députés ont voté en faveur du projet de loi, dont 52 démocrates. Gallego, dans un revirement, était l'un des représentants qui ont soutenu le projet de loi, qui a peu de chances de recevoir un vote au Sénat.
Dans un communiqué, le législateur de l’Arizona a déclaré : « Je crois que seuls les citoyens ont le droit constitutionnel de voter, c’est pourquoi j’ai voté pour cette législation. » Il a également affirmé que le nouveau projet de loi apportait « des améliorations importantes par rapport à la tentative précédente » visant à bloquer la loi DC – même si la législation aurait eu le même effet que la résolution commune si elle avait été promulguée.
Nous avons demandé des éclaircissements au bureau du Congrès de Gallego et à sa campagne au Sénat, mais aucun n’a répondu.
Après son vote du 23 mai, Lake a publié une déclaration accusant Gallego d'avoir « fait volte-face » parce qu'« il se présente au Sénat et trouve cela politiquement pratique ».
Gallego ne croit peut-être plus que DC devrait décider si les non-citoyens peuvent voter aux élections locales de la ville, mais il a toujours été cohérent sur le fait que les non-citoyens ne sont pas autorisés à voter aux élections nationales et fédérales – contrairement à ce que suggère la publicité.
