Lundi, la Cour suprême a rejeté d’une seule ligne la requête de l’Alaska visant à déposer une plainte et à poursuivre directement l’administration Biden. L’État de l’Alaska tentait de contester le blocage par l’Environmental Protection Agency de la proposition de projet Pebble Mine. La mine aurait développé un gisement de plusieurs milliards de livres de cuivre ainsi que d’autres minéraux précieux créant des milliers d’emplois, selon l’État. Cependant, la zone autour de laquelle se situerait le projet, le bassin versant de la baie de Bristol, abrite la plus grande pêcherie de saumon rouge au monde. L’Alaska affirme que la décision de l’EPA a violé un accord précédent, selon lequel l’Alaska avait cédé des terres pour un parc fédéral en échange de terres contenant des gisements minéraux.
L’Alaska peut-elle faire appel de la décision ? L’Alaska peut encore contester le choix de l’EPA devant les tribunaux inférieurs et faire appel si elle reçoit des décisions défavorables. Les affaires judiciaires prennent généralement de nombreuses années avant que la Cour suprême ne les entende. À la lumière de la décision de la Cour suprême, « nous emprunterons la voie plus traditionnelle et déposerons d’abord notre plainte auprès du tribunal fédéral de district », a écrit le procureur général de l’Alaska, Treg Taylor, dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.
Creusez plus profondément : Lisez l’article de Julie Borg dans WORLD Magazine sur les courses de chiens de traîneau en Alaska.
