La Securities and Exchange Commission a remporté une victoire lundi lorsque la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre un appel du PDG de Tesla, Elon Musk, visant à se retirer d'un accord de règlement vieux de plusieurs années. Le tribunal n’a pas expliqué le rejet et aucun juge n’a émis de dissidence.
Quel était le problème de Musk avec le règlement ? Le différend a commencé en 2018 après que le milliardaire sud-africain a publié un tweet affirmant qu'il avait obtenu un financement pour privatiser Tesla à 420 dollars par action. La société a finalement décidé de ne pas devenir privée, mais pas avant les fluctuations brutales du cours des actions de Tesla. La SEC a accusé Musk de fraude civile en matière de valeurs mobilières. Le PDG a réglé les accusations en payant personnellement plus de 20 millions de dollars de pénalités et en acceptant qu’un avocat de l’entreprise – ou « Twitter Sitter » – approuve toute publication sur les réseaux sociaux concernant Tesla. Musk veut maintenant se retirer du règlement, alléguant qu'il viole son droit constitutionnel à la liberté d'expression. Une cour de district et une cour d'appel se sont toutes deux rangées du côté de la SEC avant que la Cour suprême ne rejette le cas de Musk.
Creusez plus profondément : Lisez le rapport de Rachel Lynn Aldrich sur les efforts de la SEC visant à retirer Musk de la direction de Tesla à la suite du tweet de 2018.
