Aux premières heures du 9 février 2018, le représentant Ro Khanna a voté contre un projet de loi budgétaire qui augmentait également le plafond de la dette fédérale. Khanna s’est opposée au projet de loi parce qu’il ne comprenait pas de disposition visant à protéger les soi-disant Rêveurs – des immigrants qui ont été amenés illégalement aux États-Unis alors qu’ils étaient enfants.
Pourtant, dans un Entretien avec CNN sur l’impasse actuelle du plafond de la dette, Khanna a affirmé qu’il avait mis de côté ses divergences partisanes avec Donald Trump et « avait voté pour payer nos factures » lorsque Trump était président.
Khana, 2 mai : Quand j’étais au Congrès et que Donald Trump était président, je n’étais pas en désaccord – j’étais en désaccord avec beaucoup de ses politiques, mais j’ai voté pour augmenter le plafond de la dette. J’ai voté pour payer nos factures.
Le démocrate californien l’a fait sur deux autre occasionsmais pas le 9 février 2018, lorsqu’il a voté contre le Loi budgétaire bipartite de 2018ce qui a relevé le plafond de la dette de plus de 1 500 milliards de dollars.
Débat sur le plafond de la dette, 2023
Khanna a fait ses remarques sur ses votes sur le plafond de la dette à l’époque de Trump dans le contexte de l’affrontement actuel entre démocrates et républicains sur la limite de la dette nationale de 31,4 billions de dollars – qui était atteint le 19 janvier. Le département du Trésor a pris des «mesures extraordinaires» depuis lors pour continuer à emprunter de l’argent, mais le Trésorerie et Bureau du budget du Congrès non partisan dire que le gouvernement manquera de fonds pour payer ses factures au début de juin.
Sans la capacité d’emprunter des fonds, « le gouvernement devrait retarder les paiements pour certaines activités, faire défaut sur ses dettes, ou les deux », CBO a dit.
Les économistes avertissent qu’un défaut perturberait une économie américaine qui est déjà chancelant au bord d’une récession.
« Un défaut serait un coup catastrophique pour une économie déjà fragile », a déclaré l’économiste en chef de Moody’s Analytics, Mark Zandi. dit un sous-comité sénatorial en mars. « Les marchés financiers mondiaux et l’économie seraient bouleversés, et même s’ils étaient résolus rapidement, les Américains paieraient probablement pour ce défaut pendant des générations, car les investisseurs mondiaux croiraient à juste titre que les finances du gouvernement fédéral ont été politisées et qu’un moment pourrait venir où ils ne pas être payé ce qui leur est dû quand il le doit.
Les démocrates, dont Khanna, accusent les républicains de la Chambre de politiser les finances du gouvernement.
Républicains pris le contrôle de la Chambre en janvier, et ils insistent pour réduire les dépenses en échange d’un relèvement du plafond de la dette.
La maison passé de peu une loi du 26 avril qui augmenterait le plafond de la dette de 1 500 milliards de dollars à 32 900 milliards de dollars et plafonnerait les dépenses discrétionnaires au cours des 10 prochaines années, ce qui réduirait les déficits budgétaires prévus de 4 800 milliards de dollars au cours de cette période, selon Analyse du projet de loi par le CBO.
Dirigeants démocrates dire les réductions de dépenses devraient être abordées dans le processus annuel d’affectation des crédits. Ils accusent les républicains de tenir l’économie otage.
« Je ne suis pas disposé à avoir une conversation dans une situation d’otage », a déclaré Khanna à CNN lors de l’interview du 2 mai.
Président Joe Biden A invité les deux principaux dirigeants républicains – le président de la Chambre Kevin McCarthy et le chef de la minorité au Sénat Mitch McConnell – à la Maison Blanche pour discuter de l’impasse du plafond de la dette la semaine prochaineet les deux auraient accepté la réunion.
Sur CNN, Khanna a déclaré que les républicains agissaient « de manière irresponsable ».
« Je veux dire qui ne paie pas ses factures ? » dit Khanna. « Nous payons nos factures en tant qu’Américains. C’est patriotique de payer nos factures.
Mais en février 2018, Khanna a voté contre le fait de permettre au gouvernement de payer ses factures.
Projets de loi sur le plafond de la dette sous Trump
Un projet de loi budgétaire provisoire — le Loi de 2018 sur les crédits permanents et Loi de 2017 sur les crédits supplémentaires pour les besoins de secours en cas de catastrophe – a été promulguée en septembre 2017 qui a maintenu le financement du gouvernement jusqu’au 8 décembre 2017 et a fourni une aide d’urgence aux ouragans Harvey et Irma. Il a également suspendu le plafond de la dette, qui était à l’époque de 19 800 milliards de dollars, et l’a réinitialisé à environ 20 500 milliards de dollars le 9 décembre 2017. Au cours de la période de suspension de trois mois, le gouvernement a emprunté 647 milliards de dollars.
Il s’agissait de la première augmentation du plafond de la dette sous Trump, qui a surpris son propre parti en accepter un accord avec les dirigeants démocrates à la Chambre et au Sénat. Le projet de loi passé 316-90 à la Chambre, seuls les républicains s’y opposant. Khanna a voté pour.
« M. Trump a non seulement accepté le plan de dépenses et d’endettement avancé par le sénateur Chuck Schumer de New York et la représentante Nancy Pelosi de Californie, les dirigeants démocrates, mais s’est également aligné sur eux en matière d’immigration », a déclaré le New York Times. écrit à l’époque. Comme l’a expliqué le Times, Trump avait promis de travailler avec les démocrates sur un plan visant à rendre permanent le Action différée pour les arrivées d’enfantsou programme DACA, que son prédécesseur, le président Barack Obama, avait créé pour protéger temporairement les personnes introduites illégalement dans le pays à un jeune âge.
Mais la législation provisoire a été de courte durée. À peine trois mois plus tard, la suspension du plafond de la dette avait expiré et les États-Unis avaient de nouveau atteint leur limite de dette. Le département du Trésor sous Trump a commencé à prendre des « mesures extraordinaires » pour empêcher le gouvernement de faire défaut sur sa dette jusqu’à ce que le Congrès puisse relever le plafond de la dette.
Un nouvel accord budgétaire était nécessaire pour que le gouvernement reste financé et capable d’emprunter de l’argent.
Mais cette fois, les négociations de Trump avec les démocrates ont été plus litigieux.
Les démocrates de la Chambre, dirigé par Pelosi, voulait aborder la question du DACA dans le prochain accord budgétaire, mais l’accord sur la question a échoué. Congrès à plusieurs reprises passé des projets de loi budgétaires à court terme pour maintenir le financement du gouvernement sans étendre le plafond de la dette ni s’attaquer à l’immigration.
Les négociations ont duré si longtemps qu’à un moment donné, le gouvernement a manqué d’argent, ce qui a entraîné une arrêt partiel du gouvernement pendant trois jours en janvier 2018 avant le Congrès adopté une législation prolonger le financement jusqu’au 8 février 2018.
Aux petites heures du matin du 9 février 2018, après que le gouvernement fédéral brièvement à nouveau à court d’argentla Chambre et le Sénat ont approuvé la Loi budgétaire bipartite de 2018. Le projet de loi, que Trump a signé le même jour, a maintenu le financement gouvernemental pendant six semaines et suspendu le plafond de la dette jusqu’au 1er mars 2019, ce qui a permis au gouvernement de reprendre ses emprunts pendant plus d’un an.
« Après cette suspension, la limite a ensuite été réinitialisée à 21 988 000 milliards de dollars », soit une augmentation de plus de 1 500 milliards de dollars, comme l’explique le Service de recherche du Congrès dans « La limite d’endettement depuis 2011.”
Le projet de loi adopté la Chambre 240-186avec 119 démocrates – dont Khanna et Pelosi – votant contre.
Dans un 28 février 2018, bulletin aux électeurs, Khanna a déclaré qu’il avait voté contre le projet de loi budgétaire parce qu’il ne traitait pas du DACA.
« Début février, j’ai voté contre un accord budgétaire excluant les protections pour les Rêveurs. Bien que le budget ait été adopté, il n’a rien fait pour s’attaquer au DACA », indique le bulletin. « Le 26 février, cependant, la Cour suprême des États-Unis s’est prononcée contre l’ordonnance du président de laisser expirer le DACA. Cela signifie que le programme survivra au moins jusqu’à l’automne et donnera aux Rêveurs un sursis temporaire contre l’expulsion et au Congrès plus de temps pour travailler sur un accord. Je continuerai à me battre pour un vote sur une loi DREAM propre.
Un an plus tard, Khanna a voté – comme la plupart des démocrates – pour augmenter le plafond de la dette dans le cadre de la loi budgétaire bipartite de 2019. Ce projet de loi, qui suspendait le plafond de la dette jusqu’au 31 juillet 2021, a été adopté par la Chambre par un vote de 284-149avec le soutien de 219 démocrates, et est devenu loi. Il n’a pas non plus abordé le DACA.
Marie Baldassarre, porte-parole de Khanna, nous a dit que ce que le député avait dit était correct. « Il a dit qu’il avait voté pour relever le plafond de la dette sous le président Trump et il l’a fait », a déclaré Baldassarre.
C’est correct – mais seulement jusqu’à un certain point.
Dans son interview, Khanna s’est vanté d’avoir voté pour augmenter le plafond de la dette sous Trump, malgré leurs différences politiques. Mais il a ignoré son désaccord avec Trump en 2018 qui a conduit le membre du Congrès à voter contre une législation augmentant le plafond de la dette.
Baldassarre a également déclaré que Khanna « estime qu’il devrait y avoir un vote sur le plafond de la dette », faisant référence à une législation autonome qui ne traite que de la limite de la dette et d’aucune autre question. Mais les trois projets de loi sous Trump qui ont augmenté le plafond de la dette n’étaient pas des «projets de loi propres». Et, comme nous l’avons dit, Khanna a voté pour deux d’entre eux et a voté contre l’un d’eux.
