Este Artículo Estará répondié en español en el timpo latino.
Lors de sa première audience de confirmation du Sénat pour être secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. Les affirmations répétées que nous avons écrites auparavant sur les vaccins et les maladies chroniques.
Connu pour diffuser une désinformation sur les vaccins, y compris l'idée déviée qu'ils provoquent l'autisme, a déclaré Kennedy dans ses remarques d'ouverture: «Les reportages ont affirmé que je suis anti-vaccin ou anti-industrie. Je ne suis ni l'un ni l'autre. Je suis pro-sécurité.
Il a fait des déclarations similaires récemment. Le 6 novembre, il a dit à NPR qu'il ne prendrait pas les vaccins, mais voulait «s'assurer que les Américains avaient de bonnes informations. À l'heure actuelle, la science sur la sécurité des vaccins, en particulier, a d'énormes déficits, et nous allons nous assurer que ces études scientifiques sont effectuées et que les gens peuvent faire des choix éclairés sur leurs vaccinations et les vaccinations de leurs enfants. »
Mais, comme nous l'avons expliqué, des études de sécurité des vaccins ont été effectuées et les Américains ont accès à ces informations. Plusieurs panneaux indépendants de scientifiques aident à examiner les données sur chaque vaccin pour s'assurer que les avantages l'emportent sur les risques. Plusieurs systèmes de surveillance de la sécurité des vaccins surveillent ensuite les problèmes ultérieurs.
En décembre, Kennedy a démissionné de son poste de président de la défense de la santé des enfants, un organisme à but non lucratif qu'il a fondé qui a poussé de fausses réclamations sur les vaccins.
S'il est confirmé, Kennedy superviserait 13 agences, notamment les Centers for Disease Control and Prevention, la Food and Drug Administration, les National Institutes of Health et les Centers for Medicare & Medicaid Services.
Son audience du 29 janvier était devant le Comité du Sénat Finance. Il répondra aux questions devant le Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des pensions le 30 janvier.
(Pour en savoir plus sur les affirmations passées de Kennedy, voir notre série en trois parties en trois parties.)
Vaccines et transmission Covid-19
Lorsqu'on lui a demandé par le sénateur républicain Thom Tillis de Caroline du Nord s'il était un théoricien du complot, Kennedy a déclaré qu'il avait été étiqueté avec le terme «péjoratif» «principalement pour m'empêcher de poser des questions difficiles d'intérêt puissant».
« Cette étiquette m'a été appliquée parce que j'ai dit que les vaccins, le vaccin covide, n'ont pas empêché la transmission et que cela n'empêcherait pas l'infection lorsque le gouvernement disait aux gens, aux Américains, que ce serait le cas », a déclaré Kennedy. «Maintenant, tout le monde l'admet.»
Les vaccins n'ont pas à empêcher l'infection d'être efficace – et beaucoup ne le font pas. L'objectif principal de nombreux vaccins est de prévenir les maladies, y compris une maladie grave, qui est la principale fonction des vaccins Covid-19.
Les vaccins Covid-19 ont été autorisés à usage d'urgence en fonction de leur capacité à réduire le risque de maladie symptomatique dans les essais cliniques. Lorsque les vaccins ont été autorisés, la Food and Drug Administration a averti qu'il n'y avait aucune «preuve que le vaccin empêche la transmission de SARS-CoV-2 de personne à personne».
Pourtant, comme nous l'avons expliqué, les données ont montré que la vaccination réduisait la propagation de la maladie, soit parce que les personnes vaccinées étaient protégées contre l'infection, soit parce qu'elles étaient moins contagieuses si elles étaient infectées. L'émergence de variantes plus transmissibles a réduit la capacité des vaccins à arrêter la transmission, mais ils ont toujours fourni une certaine protection contre les infections et réduit le risque de maladie grave.
Kennedy cite souvent des études de singe publiées en 2020 lors de la hausse de ce numéro, et il l'a fait à nouveau lors de son audience de confirmation. Mais plusieurs premières études ont montré que les animaux vaccinés infectés par le virus avaient des niveaux de virus inférieurs à ceux des animaux infectés non vaccinés.
« J'ai été appelé théoricien du complot parce que j'ai dit que le colorant rouge avait provoqué un cancer et maintenant la FDA l'a reconnu et l'a interdit », a poursuivi Kennedy à l'audience. «J'ai été appelé un théoricien du complot parce que j'ai dit que le fluorure a abaissé le QI. La semaine dernière, JAMA a publié une méta-revue de 87 études disant qu'il y a une corrélation inverse directe entre le QI Lost. »
Le 15 janvier, la FDA a révoqué l'autorisation pour l'utilisation du colorant rouge n ° 3, qui est présent dans de nombreux aliments et certains médicaments. Mais ce faisant, l'agence a déclaré que les affirmations selon lesquelles l'utilisation du colorant «met les gens en danger n'est pas soutenue par les informations scientifiques disponibles». L'agence a noté que la façon dont le colorant rouge provoque le cancer chez le rat «ne se produit pas chez l'homme».
Quant au fluorure et au QI, comme nous l'avons expliqué précédemment, les données sur la fluoration de l'eau et la neurotoxicité ne sont pas claires à 100%. Certaines recherches suggèrent que des niveaux plus élevés de fluorure sont liés à une diminution du QI des enfants, mais la preuve que cela se produit à des niveaux inférieurs similaires à ce que les États-Unis recommandent d'utiliser dans l'eau potable est beaucoup plus faible et incohérent.
Le document mentionné par Kennedy, une méta-analyse de 74 études publiés dans JAMA Pediatrics le 6 janvier, a été décrit comme controversé. De nombreuses études incluses avaient un «risque élevé de biais», a déclaré le journal, et aucun n'avait été mené aux États-Unis
En septembre, un juge du tribunal de district fédéral a jugé que l'Environmental Protection Agency devait réglementer le fluor dans l'eau potable, affirmant qu'elle «présente un risque déraisonnable de QI réduit chez les enfants». La décision a ajouté que «cette constatation ne conclut pas avec certitude que l'eau fluorée est nuisible à la santé publique».
Surestimer les maladies chroniques chez les enfants
Comme prévu, Kennedy a parlé à plusieurs reprises de l'augmentation des maladies chroniques et de son intention de mettre fin à ce qu'il décrit comme une «épidémie». Mais il a exagéré le nombre d'enfants touchés par cela.
«J'ai été élevé à une époque où nous n'avions pas d'épidémie de maladie chronique. Lorsque mon oncle était président, 2% des enfants américains avaient une maladie chronique. Aujourd'hui, 66% ont une maladie chronique », a-t-il déclaré.
Certains problèmes de santé chroniques tels que l'obésité, le diabète de type 1 et de type 2, le trouble de déficit d'attention / hyperactivité, les allergies autistes et les aliments ont été plus couramment rapportés chez les enfants des États-Unis au cours des dernières décennies. Mais comme nous l'avons expliqué, les experts disent que le nombre de Kennedy du pourcentage d'enfants atteints de maladie chronique, qu'il met généralement à 60%, est une surestimation.
Selon les Centers for Disease Control and Prevention, citant les données de l'Enquête nationale de 2018 sur la santé des enfants, «plus de 40% des enfants d'âge scolaire et des adolescents ont au moins un état de santé chronique tel que l'asthme, l'obésité, d'autres conditions physiques, et les problèmes de comportement / d'apprentissage.
Il convient de noter qu'il n'y a pas de données pour comparer la prévalence d'aujourd'hui de la maladie chronique avec celle au début des années 1960, étant donné les changements dans la façon dont les conditions chroniques sont diagnostiquées, suivis et définies. Et il n'y a aucune définition standard aujourd'hui de ce qui compte comme une condition chronique. Voir notre histoire d'août sur ce sujet pour en savoir plus.
Fausse affirmation sur les remarques du podcast précédent
Au début de l'audience, le sénateur Ron Wyden de l'Oregon, le meilleur démocrate du comité, a repoussé l'insistance de Kennedy dans l'audience qu'il n'est pas anti-vaccin en notant que dans une interview au podcast avec Lex Fridman en juillet 2023, a déclaré Kennedy a déclaré Kennedy «Pas de vaccin» est sûr et efficace.
Kennedy a répondu en disant à Wyden que sa description de ce qui s'était passé avait été « démystifiée à plusieurs reprises » – et que le commentaire de Kennedy sur les vaccins « était un fragment d'une déclaration » qui s'est produite, car il avait été coupé dans l'interview.
« Il m'a demandé », a déclaré Kennedy à propos de Fridman, « y a-t-il des vaccins qui sont sûrs et efficaces? » Et je lui ai dit: «Certains des vaccins à virus vivants le sont. Ensuite, j'ai dit: «Il n'y a pas de vaccins sûrs et efficaces». Et j'allais continuer, «pour chaque personne».
«Chaque médecine a des gens qui leur sont sensibles, y compris les vaccins», a poursuivi Kennedy. «Il m'a interrompu à ce moment-là. Je l'ai corrigé plusieurs fois, y compris à la télévision nationale. Vous savez à ce sujet, le sénateur Wyden, donc le fait de le faire maintenant est malhonnête. »
Mais il n'a pas été démystifié. Et en fait, nous avons déjà vérifié Kennedy sur ce problème, lorsqu'il a faussement nié dans une interview de novembre 2023 « PBS Newshour » qu'il a jamais dit que « pas de vaccin » est sûr et efficace pendant le podcast. Dans l'interview de PBS, il a accusé l'intervieweur de «inventer quelque chose» et a évité de répondre s'il pensait toujours qu'il n'y avait pas de vaccins sûrs et efficaces.
Dans l'audience, l'histoire de Kennedy sur ses remarques de podcast a maintenant changé, mais il est difficile de concilier sa réclamation avec ce qui a été dit d'autre sur le podcast.
Fridman avait demandé à Kennedy: « Pouvez-vous nommer des vaccins que vous pensez être bons? »
« Je pense que certains des vaccins à virus vivant évitent probablement plus de problèmes qu'ils n'en cause », a répondu Kennedy. «Il n'y a pas de vaccin qui est, vous savez, sûr et efficace.»
Kennedy a terminé cette dernière phrase en entier. Il était alors sur le point de dire autre chose – peut-être un «en fait» – lorsque Fridman l'a arrêté pour dire que ce sont «de gros mots – qu'en est-il de la polio?»
Compte tenu de ce temps supplémentaire pour développer son commentaire, Kennedy a expliqué pourquoi, à son avis, même le vaccin contre la polio a peut-être «causé plus de mort que [it] Évitée. (Pour cela, Kennedy a cité des préoccupations concernant la contamination par SV40 de certains vaccins polio dans les années 1960, provoquant peut-être un cancer. Mais il n'y a pas de preuve que les personnes recevant ces vaccins étaient plus susceptibles de développer un cancer.)
Commentaires sur le ciblage ethnique Covid-19
Dans un échange animé, le sénateur Michael Bennet du Colorado a interrogé Kennedy sur certaines de ses déclarations controversées et non étayées, y compris des remarques lors d'un dîner de presse en 2023, quand il a déclaré: «Covid-19 est ciblé pour attaquer les Caucasiens et les Noirs. Les personnes les plus immunisées sont des juifs ashkénazes et des chinois. » Ses commentaires ont été rendus publics par le New York Post.
À l'époque, Kennedy dit Sur la plate-forme maintenant connue sous le nom de X qu'il a «jamais suggéré» que le virus «visait à épargner les Juifs», mais qu'il avait «souligné avec précision» que «les gouvernements développent des armes de bio cibléeshniquement ciblées» et qu'une étude «montre que cela Covid-19 semble affecter de manière disproportionnée certaines races. » Il a également publié qu'il ne pensait pas que «l'effet ethnique était délibérément conçu».
Lors de l'audience, interrogé sur ces commentaires, Kennedy a fait écho à cette défense.
« Je n'ai pas dit qu'il était délibérément ciblé », a répondu Kennedy. «Je viens de citer une étude financée par les NIH et publiée par les NIH.»
L'étude que Kennedy a citée, qui a reçu un financement du NIH, a été réalisée par des scientifiques de la Cleveland Clinic et publiée dans BMC Medicine en 2020. Comme nous l'avons expliqué précédemment, les résultats «ont suggéré des associations possibles» entre certaines variantes de gènes et Covid-19 Sensibilité, a indiqué l'étude. Même s'ils sont validés, les effets seraient faibles. Un auteur du journal a également déclaré que les résultats de l'étude «n'avaient jamais soutenu» la réclamation de Kennedy. Les disparités raciales dans les cas de Covid-19 et les décès n'ont pas été démontrées comme expliquées par les différences génétiques.
