Pour lire en espagnol, voir cette traduction de Google Translate.
Résumé
Les colporteurs de désinformation affirment sans fondement qu’un juge qui a présidé l’affaire de diffamation qui s’est soldée par un verdict de 83 millions de dollars contre l’ancien président Donald Trump est lié au trafic sexuel, notant que le juge a rejeté une affaire liée à Jeffrey Epstein. Mais l’affaire Epstein a été réglée par les parties et le verdict en diffamation a été rendu par un jury.
Histoire complète
UN Un juge fédéral de New York a supervisé une affaire de 2021 liée au défunt délinquant sexuel Jeffrey Epstein ainsi que le récent procès en diffamation qui s’est soldé par un verdict de 83,3 millions de dollars contre l’ancien président Donald Trump.
Aujourd’hui, dans le but de critiquer l’issue du procès de Trump, les colporteurs de désinformation partisane citent sans fondement le cas précédent comme une indication que le juge avait des liens néfastes avec Epstein. Rien ne vient étayer cette affirmation.
Des messages circulent sur les réseaux sociaux avec des affirmations non fondées selon lesquelles le juge « était impliqué dans un trafic sexuel » ou « est lié » à Epstein.
Beaucoup de ces articles contiennent des commentaires de Patrick Bet-David, qui dirige une entreprise médiatique conservatrice dont nous avons déjà parlé.
Il a déclaré dans l’épisode du 26 janvier de son podcast que le juge Lewis Kaplan du tribunal de district américain du district sud de New York avait rejeté l’affaire liée à Epstein sans aller en procès, « pourtant, le discours de Trump [case] — 83,3 millions de dollars. Bet-David a déclaré plus tard : « Je suis désolé mec, c’est « American Gangster », reliez les points. … Il y a un motif, le motif est lié à [former President Bill] Clinton, à Epstein, protégeant l’ennemi. Protéger le méchant et s’en prendre au gentil.
Clinton a nommé Kaplan à la magistrature fédérale en 1994. Mais certains de ceux qui ont partagé les affirmations de Bet-David ont amplifié la fausse suggestion selon laquelle Clinton avait été partie au litige de 2021 devant Kaplan impliquant Epstein. L’action civile concernait le prince Andrew de Grande-Bretagne.
Par exemple, une publication Instagram partageant un extrait du podcast de Bet-David comprenait également un texte disant : « Le juge qui vient de faire payer à Trump 83,3 millions de dollars – Laissons le prince Andrew et Bill Clinton s’occuper d’Epstein. »
Clinton n’était pas partie au procès contre Andrew, mais il est souvent invoqué en relation avec les théories du complot d’Epstein, car il fait partie des personnes puissantes associées à Epstein. Il convient de noter que Trump s’était également associé à Epstein.
L’affirmation de Bet-David dénature le déroulement de l’affaire de 2021 et l’assimile de manière trompeuse à l’issue de la récente Le procès Trump, qui a été décidé par un jury et non par le juge.
Règlement dans l’affaire liée à Epstein
En 2021, Virginia Giuffre – qui a accusé Epstein de diriger un réseau de trafic sexuel pour lui-même et ses puissants amis – a intenté une action civile alléguant que l’un de ces amis, le prince Andrew, l’avait agressée sexuellement alors qu’elle était adolescente et lui avait causé une détresse émotionnelle. .
Andrew a réglé le procès en 2022 sans admettre sa responsabilité.
Le montant qu’il a payé n’a pas été divulgué, mais la presse britannique estime qu’il se situerait entre 3,8 et 15 millions de dollars.
Une lettre conjointe soumise au tribunal au moment du règlement par les avocats d’Andrew et Giuffre disait, en partie :
« Le prince Andrew a l’intention de faire un don substantiel à l’association caritative de Mme Giuffre en faveur des droits des victimes. Le prince Andrew n’a jamais eu l’intention de calomnier la personnalité de Mme Giuffre et il reconnaît qu’elle a souffert à la fois en tant que victime avérée d’abus et en raison d’attaques publiques injustes.
Depuis qu’Andrew et Giuffre ont convenu de régler sans passer en jugement, Kaplan a suivi la procédure standard et a rejeté l’affaire.
Cette action judiciaire de routine alimente désormais les colporteurs de désinformation qui prétendent que cela montre que Kaplan était lié à Epstein ou avait agi favorablement à son égard dans cette affaire. Mais comme nous l’avons dit, rien ne vient étayer cette affirmation..
Conclusion du jury dans le procès Trump
Kaplan a également présidé le procès qui s’est récemment terminé par un verdict de 83,3 millions de dollars contre Trump.
Un jury a déclaré Trump responsable en 2023 d’avoir abusé sexuellement d’E. Jean Carroll dans les années 1990 et de l’avoir ensuite diffamée, lui accordant un verdict de 5 millions de dollars. Trump a continué de nier les allégations, et lors d’une discussion publique diffusée sur CNN peu de temps après ce verdict, Trump a qualifié Carroll de « boulot ». Elle a ensuite ajouté la déclaration de Trump suite au verdict à une poursuite en diffamation en cours.
Le jury dans l’affaire de diffamation s’est prononcé en faveur de Carroll le 26 janvier et lui a accordé 83,3 millions de dollars de dommages et intérêts.
Pour être clair, Kaplan n’était pas responsable de la responsabilité de Trump ni du montant des dommages-intérêts accordés à Carroll. Le jury a décidé des deux.
Lors d’un procès devant jury, le juge décide quelles preuves peuvent être présentées et instruit le jury sur les questions de droit, y compris le fardeau de la preuve qui doit être présent pour déclarer un accusé coupable. « Un juge est semblable à un arbitre dans un match, il n’est pas là pour jouer pour un côté ou pour l’autre mais pour s’assurer que l’ensemble du processus se déroule équitablement », a expliqué le ministère américain de la Justice.
Il est donc trompeur de comparer les résultats de ces deux affaires. Le premier a été réglé par les deux parties, ce qui a entraîné son rejet, et le second a été tranché par un jury. Aucun des deux résultats n’indique un quelconque parti pris de la part du juge ou un quelconque lien avec Epstein.
Sources
Davies, Caroline, Harriet Sherwood et Richard Adams. « Le prince Andrew règle l’affaire d’agression sexuelle de Virginia Giuffre aux États-Unis. » Le gardien. 15 février 2022.
Neumeister, Larry, Jake Offenhartz et Jennifer Peltz. « Donald Trump doit verser 83,3 millions de dollars supplémentaires à E. Jean Carroll dans une affaire de diffamation, déclare le jury. » Presse associée. 26 janvier 2024.
Hale Spencer, Saranac. « Un site Web colporte de vieux mensonges démystifiés sur les vaccins à ARNm contre la COVID-19. » Ordo Ab Chao. 28 juin 2022.
Virginia Giuffre c.Prince Andrew. Cas n° 1 :21-cv-06702. Plainte. 9 août 2021.
Pollard, Chris. « Le paiement du prince Andrew à l’accusatrice sexuelle Virginia Giuffre » n’était que de 3 millions de livres sterling « , malgré des informations de 12 millions de livres sterling. » Le soleil américain. 6 août 2022.
Ward, Victoria et Josie Ensor. « La reine aidera à payer le règlement de 12 millions de livres sterling du prince Andrew. » 15 février 2022.
Virginia Giuffre c.Prince Andrew. Cas n° 1 :21-cv-06702. Lettre. 15 février 2022.
Faculté de droit de Cornell. Institut d’information juridique. « requête en rejet ». Mis à jour en juillet 2023.
Virginia Giuffre c.Prince Andrew. Cas n° 1 :21-cv-06702. Stipulation de licenciement. 8 mars 2022.
Saric, Ivana. « Trump tenu responsable des agressions sexuelles et de la diffamation dans le procès E. Jean Carroll. » Axios. 9 mars 2023.
E. Jean Carroll contre Donald J. Trump. Cas n° 1 :20-cv-07311. Formulaire de verdict. 26 janvier 2024.
