Une publicité du Comité sénatorial national républicain fait deux allégations trompeuses sur les votes exprimés par le sénateur démocrate Raphael Warnock de Géorgie.
- L’annonce affirme que Warnock « a voté avec Biden pour réduire les dépenses de Medicare ». Le projet de loi vise à réduire les coûts en permettant à Medicare de négocier certains prix des médicaments sur ordonnance, et non en réduisant les prestations.
- L’annonce indique que Warnock « a voté avec Biden pour paralyser la production pétrolière américaine ». L’annonce cite des votes contre deux amendements symboliques proposés par les républicains lors d’un vote-a-rama en 2021, mais la production pétrolière américaine a augmenté pendant le mandat de Warnock et devrait, selon l’Energy Information Administration, atteindre un niveau record en 2023.
La publicité du NRSC vise généralement Warnock pour vantant son bipartisme. « Maintenant, il prétend qu’il est bipartite ? Pas exactement », dit le narrateur de l’annonce, avant de faire des déclarations sur l’assurance-maladie et le pétrole. «Et Warnock a voté avec Biden pour d’énormes dépenses qui alimentent l’inflation. Regardez bien et vous verrez : Raphael Warnock vote avec Joe Biden 96 % du temps.
Selon FiveThirtyEight.com une analyse, Warnock vote en fait conformément à la position de Biden 96,4% du temps. Plus de la moitié des sénateurs démocrates votent avec la position de Biden à un taux encore plus élevé. (En comparaison, neuf sénateurs républicains votent conformément à la position de Biden 50% du temps ou plus.)
Mais il y a plus dans le bipartisme que cela. L’indice bipartisan non partisan du Lugar Center « mesure la fréquence à laquelle un député coparraine un projet de loi présenté par le parti opposé et la fréquence à laquelle les propres projets de loi d’un député attirent des coparrains du parti opposé ». Par cette mesure, Warnock en 2021 classé 18e parmi les sénateurs américains.
L’affirmation selon laquelle Warnock a voté avec Biden pour «d’énormes dépenses qui alimentent l’inflation», fait référence au vote de Warnock le 6 mars 2021 pour le Plan de sauvetage américain, une mesure de secours en cas de pandémie de 1,9 billion de dollars qui comprenait des chèques de 1 400 dollars à la plupart des Américains; allocations de chômage élargies; de l’argent pour les écoles, les petites entreprises et les États. De retour en juin, on a regardé à l’impact du projet de loi sur l’inflation élevée, et les économistes nous ont dit que même si cela a été un facteur contributif, les républicains l’ont trop blâmé pour la hausse des coûts.
Deux autres allégations dans l’annonce sont plus problématiques.
Dépenses d’assurance-maladie
Il est trompeur de dire que le Loi sur la réduction de l’inflation adopté en août par les démocrates (y compris Warnock) « réduirait les dépenses de Medicare », comme si cela signifiait que les prestations de Medicare seraient réduites. Comme nous avons écritla loi sur la réduction de l’inflation vise à réduire les coûts des médicaments sur ordonnance en permettant à Medicare de négocier certains prix des médicaments sur ordonnance.
Le bureau du budget du Congrès estimé les dispositions de Medicare dans une version antérieure du projet de loi réduiraient le déficit d’environ 288 milliards de dollars sur 10 ans.
Comme le Comité pour un budget fédéral responsable explique« Bien que ces politiques réduisent le coût de Medicare, elles le font en réduire les coûts des médicaments sur ordonnance, et non en réduisant les prestations. En fait, nous estimons que les politiques dans leur ensemble améliorer avantages en réduisant les primes et les frais remboursables, notamment grâce à un plafond annuel de 2 000 $ sur les frais remboursables.
Production d’huile
Pour étayer son affirmation selon laquelle Warnock « a voté avec Biden pour paralyser la production pétrolière américaine », l’annonce du NRSC cite deux votes sur des amendements qui faisaient partie d’un soi-disant Sénat votez pour le rama sur un résolution budgétaire cela a ouvert la voie aux démocrates pour aller de l’avant avec un programme de secours contre les coronavirus via la «réconciliation» – ce qui signifie que la mesure n’aurait pas besoin du soutien républicain. Au total, les législateurs ont proposé 889 amendementspartie d’un processus législatif marathon qui est en grande partie un théâtre politique.
Comme le Washington Post c’est noté à l’époque, « même les amendements adoptés n’auraient pas force de loi. Mais ils pourraient encore refaire surface dans de futures publicités politiques.
Et nous voilà donc.
La première amendement cité dans l’annonce du NRSC était celui proposé par le sénateur républicain Mike Braun « [t]o établir un fonds de réserve neutre en matière de déficit relatif à l’interdiction au Conseil de la qualité de l’environnement et à l’Agence de protection de l’environnement de promulguer des règles ou des directives interdisant la fracturation hydraulique aux États-Unis. L’amendement est adopté 57-43, avec plusieurs démocrates franchissant les lignes du parti pour voter pour lui, bien que Warnock n’en fasse pas partie.
Braun vanté sur sa page Web du Sénat, « J’ai réussi à faire passer un amendement pour empêcher l’administration Biden d’interdire la fracturation hydraulique : pour protéger les emplois, pour garder l’indépendance énergétique de l’Amérique et pour nous maintenir sur la voie d’une énergie propre et bon marché. » Peu importe que Biden a dit qu’il n’interdirait pas complètement la fracturation hydraulique et que l’administration Biden n’a jamais donné suite à Biden promettre pour mettre fin à la nouvelle fracturation hydraulique sur les terres fédérales. Appel décrit l’amendement comme une victoire « symbolique » et a déclaré que, selon le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, il avait été retiré du texte de l’amendement de remplacement final qui avait été adopté.
Le deuxième amendement cité dans l’annonce du NRSC était une proposé par le sénateur républicain Mike Lee »[t]o laissez les revenus fédéraux refléter la poursuite de la location de pétrole et de gaz sur les terres fédérales.
Nous n’avons trouvé aucun reportage dans la base de données Nexis mentionnant l’amendement. Sur son Page Web du Sénat, Lee a noté qu’il s’agissait de l’un des trois amendements qu’il a proposés lors du vote-a-rama et qu’il visait à « protéger les emplois et les revenus de redevances créés par les baux pétroliers et gaziers contre les nouvelles réglementations conçues pour paralyser l’industrie énergétique américaine ». Lorsqu’il a présenté l’amendement au Sénat, Lee c’est noté l’administration Biden premiers efforts d’arrêter les nouveaux baux pétroliers et gaziers sur les terres fédérales. Il a déclaré: « Cet amendement permettrait aux chiffres du budget de refléter les revenus de location en cours qui iraient aux États et au gouvernement fédéral. »
L’amendement a échoué sur un 50-50 voter selon des lignes partisanes, et Warnock était parmi les votes contre.
Ainsi, aucun des amendements n’a été intégré à la législation finale, mais la production de pétrole n’a pas été «paralysée» – comme le dit l’annonce – pendant le mandat de Warnock et de Biden.
Comme on a écrit en mars, la production intérieure américaine se remet encore de l’impact économique de la pandémie de COVID-19, qui a fait chuter le prix du pétrole au début de 2020, suivie d’une réduction des dépenses en capital dans l’industrie. Peu de temps après son entrée en fonction, Biden a ordonné un pause dans le nouveau bail des terres et de l’eau fédérales, que les républicains accusaient de nuire à la production d’énergie, mais cette action a finalement été bloqué par les tribunaux. Et dans tous les cas, l’ordonnance n’a pas restreint les activités énergétiques sur les terres privées ou domaniales, où se déroule la grande majorité des forages.
Après avoir interdit les nouvelles importations de pétrole russe en mars, Biden appelé Les entreprises américaines pour augmenter la production. En juin, les États-Unis a tenu sa première ventes de baux de forage pétrolier à terre depuis que Biden a pris ses fonctions. Quelques jours plus tard, l’administration Biden a publié un proposition quinquennale pour le forage pétrolier offshore, y compris dans le golfe du Mexique et à Cook Inlet en Alaska.
La production américaine de pétrole brut a atteint en moyenne environ 11,5 millions de barils par jour au cours des 12 derniers mois se terminant en juin, selon Données de l’Energy Information Administration des États-Unis publié en août. C’était 1,6 % de plus que la quantité quotidienne moyenne de pétrole brut produit en 2020 (mais 6,6 % de moins que la moyenne quotidienne en 2019). Dans son Perspectives énergétiques à court terme publiée début septembre, l’EIA prévoyait que la production de pétrole brut atteindrait en moyenne 11,8 millions de barils par jour en 2022 et 12,6 millions de barils par jour en 2023, « ce qui établirait un record pour la plus grande production américaine de pétrole brut en un an ». Le record actuel est de 12,3 millions de b/j, établi en 2019. »
En tout état de cause, les experts nous ont dit que les politiques de Biden n’avaient pas fait grimper les prix de l’essence après 2020. Au contraire, ont-ils dit, lorsque l’activité économique a chuté au début de la pandémie, la demande mondiale de pétrole brut a diminué avec elle, entraînant une baisse spectaculaire. du prix du pétrole brut et de l’essence et, par conséquent, une baisse des nouvelles dépenses et des investissements des compagnies pétrolières. Puis, lorsque l’économie mondiale a commencé à se redresser et que les gens ont commencé à reprendre leurs activités régulières, la demande mondiale de pétrole brut a augmenté rapidement tandis que l’offre mondiale n’a pas pu suivre le rythme. Les experts nous ont dit que les prix avaient encore augmenté après que la Russie, l’un des plus grands exportateurs de pétrole au monde, ait envahi l’Ukraine fin février.
Warnock, le titulaire, affronte le challenger républicain Herschel Walker dans le Élection générale du 8 novembre. Le rapport politique Cook les taux la course comme un « toss up ».
Note de l’éditeur : Ordo Ab Chao n’accepte pas la publicité. Nous comptons sur les subventions et les dons individuels de personnes comme vous. Merci d’envisager un don. Les dons par carte de crédit peuvent être effectués via notre « Faire un don” page. Si vous préférez donner par chèque, envoyez-le à : Ordo Ab Chao, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphie, PA 19104.
L’attaque trompeuse du NRSC contre Warnock est apparue en premier sur Ordo Ab Chao.
