Publié le

un-an-separe-de-sa-famille-une-immigree-peruvienne-a

Le drame de la séparation familiale continue de toucher fortement les immigrés hispaniques. Une mère est partie en voyage dans son pays et maintenant on ne la laisse plus retourner aux États-Unis. Elle reste au Pérou depuis 2025 et cherche à retrouver son mari et sa fille qui vivent à New York.

Marleny Calcina Huarsaya affirme avoir voyagé pour une urgence familiale alors qu'elle suivait une procédure de régularisation d'immigration aux États-Unis.

Marleny a quitté le territoire américain le 25 avril de l'année dernière pour accompagner son père après un grave accident survenu au Pérou. Son retour à New York était prévu pour le 11 mai de la même année, mais, selon son témoignage, il n'a pas été autorisé à monter à bord de l'avion. Depuis, elle est séparée de son mari et de sa fille adolescente.

Avant le voyage, Marleny vivait aux États-Unis depuis 18 ans et 4 mois. Il a commencé à travailler dans le nettoyage, plus tard dans une pizzeria, puis a ouvert une entreprise de caméras de sécurité. À New York, il s’est installé et a construit une vie qu’il cherche désormais à retrouver.

Comme il l'a expliqué, sa famille a entamé une procédure de régularisation de l'immigration en 2018 auprès d'un cabinet d'avocats à Manhattan et a reçu une décision favorable d'un juge de l'immigration.

Il assure qu'ils ont été informés que la résidence permanente serait notifiée et délivrée dans un délai compris entre 18 mois et 3 ans. Cependant, il précise que plus de 4 ans se sont écoulés depuis cette résolution sans recevoir le document physique ni une notification finale.

La portée de cette décision judiciaire et l'état actuel de son traitement nécessitent une confirmation documentaire.

Une urgence familiale a motivé le voyage

Marleny a déclaré que son père avait eu un accident alors qu'il conduisait une moto lors d'une forte tempête de grêle et d'un orage. Selon sa version, un choc électrique aurait provoqué une chute qui lui aurait causé des blessures au visage, à la tête et à d’autres parties de son corps.

L'homme a eu besoin de 5 points de suture près de son œil droit et de 8 sur la tête, a expliqué sa fille. La nouvelle l'a amenée à prendre la décision de se rendre au Pérou pour l'accompagner pendant sa convalescence.

Avant de partir, il assure avoir suivi les instructions de son représentant légal et que le cabinet de son avocat a présenté des documents sur l'urgence médicale pour demander un permis de voyage, connu sous le nom de « libération conditionnelle anticipée ». Les informations fournies ne permettent pas d'établir si cette demande avait été approuvée avant son départ.

« Mon intention en voyageant au Pérou n'était autre que de répondre à cette urgence familiale et d'être présente avec mes parents dans un moment particulièrement difficile », a déclaré Marleny.

Le retour qui n'a pas pu être fait

Le 11 mai 2025, alors qu'il tentait d'embarquer sur un vol de Copa Airlines à destination des États-Unis, le personnel d'embarquement lui a dit qu'il avait besoin d'une carte verte, de la citoyenneté américaine ou d'un visa valide, a-t-il déclaré.

Depuis, elle affirme avoir tenté à plusieurs reprises de contacter son représentant légal pour connaître l'état de son dossier et obtenir de l'aide, sans recevoir de réponse directe. Dans ses premières déclarations, il a indiqué qu'il n'avait réussi à communiquer qu'avec le secrétaire du bureau.

Pendant que Marleny reste au Pérou, son mari s'occupe de leur fille à New York. Il reconnaît qu'ils ont tous deux envisagé la possibilité que des difficultés surgissent lors de leur retour, même s'ils étaient convaincus de pouvoir les résoudre.

« Nous pensions que ce serait temporaire et que nous pourrions bientôt nous retrouver en famille », a déclaré Guilmar Apaza, le mari de Marleny.

Le père a noté que sa mère manquait à sa fille adolescente et qu'elle était parfois plus sensible et triste. Essayez de l'accompagner, de lui parler et de maintenir le lien familial grâce à une communication constante avec Marleny.

Une famille hispanique en quête de réponses

Marleny demande de l'aide pour vérifier l'état de son processus d'immigration et savoir s'il existe une autorisation qui pourrait lui permettre de revenir. Parmi les options qu'elle demande à évaluer, elle mentionne un document consulaire pour embarquer sur un vol, dont l'origine dépendrait de l'examen de votre situation et des documents de votre dossier.

Sa plus grande préoccupation reste la séparation d'avec sa fille pendant l'adolescence. Pour son mari, la distance signifie également assumer la vie quotidienne à la maison tout en recherchant des informations et du soutien. « Nous voulons laisser cette séparation derrière nous, retrouver notre tranquillité d'esprit et continuer notre vie ensemble », a-t-il déclaré.

Marleny sait ce qu'est une « Advance Parole », un permis de voyage anticipé qui permet à certaines personnes qui n'ont pas de résidence permanente de voyager à l'étranger et de se présenter à leur retour pour demander à être autorisées à rentrer aux États-Unis.

Et c'est là qu'intervient la confusion de Marleny et de sa famille, ils ont demandé cette prestation d'immigration et n'ont reçu qu'un reçu de l'USCIS attestant qu'ils avaient reçu cette demande. Marleny est partie en voyage pensant que la demande avait été approuvée et s'est « pratiquement » expulsée sans le savoir.

Nous avons demandé l'avis de l'avocate spécialisée en droit de l'immigration Rosemarie Gonsalves Tindall pour dissiper cette confusion et elle a expliqué :

« Aucune personne dont le statut d'immigration n'est clairement établi ne peut quitter le pays, quelle que soit la difficulté de la situation ou de l'urgence, peu importe à quel point son cœur lui fait mal, elle ne peut pas quitter les États-Unis, surtout dans les circonstances actuelles. »

«Il est encore moins possible de demander une libération conditionnelle anticipée (avance conditionnelle) alors qu'il n'est plus en vigueur, c'est-à-dire à l'extérieur du pays; « Il est certain que les avocats qui l'ont représentée légalement ont commis une erreur et ne l'ont pas conseillée de manière appropriée », affirme l'avocat.