La candidate républicaine à la présidence Nikki Haley – ancienne gouverneure de Caroline du Sud et ambassadrice des États-Unis aux Nations Unies sous l’administration de l’ancien président Donald Trump – a fait quelques déclarations fausses et trompeuses lors d’une mairie du 4 juin sur CNN :
- Haley a faussement dit que le crime était à des « sommets sans précédent ». Le taux de crimes violents aux États-Unis, et le taux d’homicides en particulier, ont culminé en 1991.
- Elle a dit que « tous ces médicaments » dans « votre pharmacie locale » sont fabriqués en Chine, mais seule une partie des ingrédients pharmaceutiques fabriqués à l’étranger proviennent de Chine.
- Haley a dit à tort que Roe v. Wade autorisait «l’avortement à tout moment, n’importe où, pour n’importe quelle raison». La décision du tribunal a déclaré que les États pouvaient interdire l’avortement après la viabilité du fœtus, avec des exceptions uniquement pour la vie et la santé de la mère.
- Lors de la discussion sur le changement climatique, Haley a déclaré que les États-Unis étaient « très bons en matière d’émissions » et que la Chine et l’Inde « sont à l’origine du problème ». Mais les États-Unis émettent plus de dioxyde de carbone que l’Inde et émettent plus de CO2 par habitant que les deux pays.
- Elle a répété le point de discussion trompeur du GOP selon lequel l’IRS « s’en prend » aux contribuables de la classe moyenne. Les efforts d’application pour collecter les impôts impayés se concentreront sur ceux qui gagnent plus de 400 000 dollars, a déclaré l’administration Biden.
La mairie a eu lieu à Des Moines, Iowa.
La criminalité n’atteint pas des « sommets historiques »
Le taux de crimes violents aux États-Unis a atteint son apogée au début des années 1990. Mais en parlant de maintenir les droits des armes à feu pour que les gens portent des armes et « protégent et défendent leurs familles », Haley a faussement dit que « vous avez un taux de criminalité sans précédent ».
Selon les données du FBI, le taux de crimes violents à l’échelle nationale était à son plus haut niveau en 1991 avec 758,2 crimes pour 100 000 habitants. En 2020, le taux était de 398,5, et le FBI a déclaré que « les crimes violents et contre les biens sont restés constants entre 2020 et 2021 », l’année la plus récente pour laquelle des chiffres nationaux annuels sont disponibles.
Le taux national d’homicides a également atteint un sommet en 1991, à 9,8 pour 100 000 habitants. En 2019, il était tombé à 5,1. Pendant la pandémie, il y a eu une augmentation des meurtres, mais rien qui n’a approché le record de 1991. Et les données sur la criminalité indiquent que le nombre de meurtres dans les grandes villes a chuté depuis 2021.
Le taux de meurtres à l’échelle nationale a augmenté de 2019 à 2020, à 6,5 pour 100 000 personnes, et le FBI a déclaré que le nombre (et non le taux) avait légèrement augmenté en 2021, mais pas d’un montant statistiquement significatif. Nous n’avons pas encore de chiffres pour 2022 du FBI. Mais la Major Cities Chiefs Association a constaté que le nombre de meurtres dans 70 grandes villes américaines a diminué de 2021 à 2022.
AH Datalytics, un groupe indépendant qui collecte des informations accessibles au public auprès de grands organismes américains chargés de l’application de la loi, a constaté une diminution de 12 % des meurtres jusqu’à présent cette année, par rapport à la même période en 2022. La plupart des agences disposaient de statistiques jusqu’à fin avril ou fin mai à compter du 5 juin.
Pas « tous » les médicaments fabriqués en Chine
Haley a dit que « tous ces médicaments » dans « votre pharmacie locale » sont fabriqués en Chine, mais ce n’est pas vrai. Selon la Food and Drug Administration, près des trois quarts des ingrédients pharmaceutiques sont fabriqués à l’étranger, mais la Chine n’en représente qu’une partie.
« Ce qui m’importe, c’est si c’est un risque pour la sécurité nationale », a déclaré Haley. « Quand vous avez vu que nous avions le COVID, ils vous ont dit de mettre un masque. Les masques ont été fabriqués en Chine. Ils vous ont dit de passer un test COVID à domicile. Vous l’avez retourné, il a été fabriqué en Chine. Vous allez à votre pharmacie locale, tous ces médicaments sont fabriqués en Chine.
Il n’est pas clair d’après son introduction si Haley parlait de tous les médicaments en général, ou seulement des médicaments COVID-19, lorsqu’elle a dit qu’ils étaient « tous » fabriqués en Chine. Mais ce n’est pas exact pour non plus.
Une fiche d’information de Pfizer, qui fabrique la pilule antivirale Paxlovid, indique que les principaux sites de fabrication du médicament se trouvent en Allemagne, en Irlande et en Italie.
Un médicament antiviral intraveineux utilisé pour traiter le COVID-19, le remdesivir, est fabriqué dans des sites partout dans le monde, y compris en Chine. Gilead Sciences, qui a inventé le remdesivir, répertorie un réseau de fabrication qui comprend deux pays en Asie (Chine et Japon), huit en Europe et deux en Amérique du Nord (Mexique et États-Unis). Le processus de fabrication nécessite également l’obtention de produits chimiques « du monde entier – y compris la France, l’Allemagne, la Hongrie, l’Irlande, l’Italie, le Portugal, le Canada, les États-Unis, la Chine et le Japon ».
« Aucun pays ou région ne peut fabriquer seul du remdesivir et atteindre le niveau d’approvisionnement requis », indique un communiqué de presse de Gilead. « Les matières premières et les substances nécessaires, ainsi que les capacités de production et la capacité requises, représentent un réseau diversifié d’entreprises qui travaillent ensemble pour répondre aux besoins des patients du monde entier. Toute perturbation de cette chaîne d’approvisionnement pourrait finalement réduire la quantité de remdesivir qui pourrait être produite et augmenter le temps nécessaire pour le faire.
Si Haley parlait plus généralement de tous les médicaments pharmaceutiques, la FDA a déclaré en 2019 que 72% des ingrédients pharmaceutiques actifs, ou API, fournissant le marché américain sont fabriqués à l’étranger. La FDA a déclaré que 13% des API sont fabriqués en Chine, bien qu’elle ait noté que « le nombre d’installations enregistrées fabriquant des API en Chine a plus que doublé entre 2010 et 2019 ».
Le Dr Janet Woodcock, directrice du Center for Drug Evaluation and Research, a déclaré en octobre 2019 que « bien que le CDER puisse décrire les emplacements des installations de fabrication d’API, nous ne pouvons pas déterminer avec précision le volume d’API que la Chine produit réellement, ou le volume d’API fabriqués en Chine qui entre sur le marché américain, soit directement, soit indirectement par incorporation dans des dosages finis fabriqués en Chine ou dans d’autres parties du monde.
La FDA déclare qu’elle « inspecte les installations de fabrication pharmaceutique dans le monde entier, y compris les installations qui fabriquent des ingrédients actifs et le produit fini ».
Avortement
La décision Roe c.Wade de la Cour suprême de 1973 a établi un droit constitutionnel à l’avortement, mais a déclaré que le gouvernement pouvait restreindre les avortements après la viabilité fœtale, à condition qu’il y ait une exception pour les cas impliquant des risques pour la vie et la santé de la mère. Haley, cependant, a dit à tort que Roe « a soudainement dit l’avortement n’importe quand, n’importe où, pour n’importe quelle raison », ajoutant que « tous les Américains devaient succomber à cela ».
La décision du tribunal a déclaré que les États ne pouvaient pas restreindre le droit à l’avortement au cours du premier trimestre de la grossesse ; au cours du deuxième trimestre, les États pourraient restreindre l’avortement « d’une manière raisonnablement liée à la santé maternelle ». Et après qu’un fœtus est viable en dehors de l’utérus, les États pourraient restreindre ou interdire l’avortement avec seulement des exceptions pour la vie et la santé de la mère. Roe a mis la viabilité entre 24 et 28 semaines de gestation, mais une décision ultérieure a déclaré que la viabilité est déterminée par le médecin.
Dans une affaire connexe jugée avec Roe, le tribunal a précisé que la santé faisait référence à la fois à la santé physique et mentale. Comme nous l’avons écrit, certains républicains se sont opposés à l’inclusion de la santé « mentale », y voyant une échappatoire. Mais ce n’est tout simplement pas vrai que Roe a autorisé n’importe quel avortement à « n’importe quel moment » à travers le pays.
Avant que la Cour suprême n’infirme Roe l’année dernière, presque tous les États imposaient des restrictions à l’avortement – certains contestant le cadre Roe mais d’autres respectant le seuil de viabilité, selon une ventilation des différentes lois de l’État par l’Institut Guttmacher, un groupe de recherche sur la santé reproductive qui soutient le droit à l’avortement.
Émissions de dioxyde de carbone
Pendant des années, les États-Unis ont été le deuxième émetteur mondial de dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre qui contribue au changement climatique. Mais Haley a affirmé que la Chine et l’Inde sont « le problème » lorsqu’il s’agit d’améliorer l’environnement – pas les États-Unis
« Les États-Unis sont très bons en matière d’émissions », a déclaré Haley. « Si nous voulons vraiment réparer l’environnement, alors commençons à avoir des conversations sérieuses avec l’Inde et la Chine. Ce sont nos pollueurs. Ce sont eux qui causent le problème. »
En 2021, la Chine, de loin, se classait au premier rang pour les tonnes métriques de dioxyde de carbone émises, selon la base de données sur les émissions de la Commission européenne pour la recherche sur l’atmosphère mondiale. Derrière la Chine se trouvaient les États-Unis, l’Union européenne et l’Inde, dans cet ordre.
Il convient de noter qu’en général, les émissions des États-Unis ont diminué tandis que les émissions des quatre autres pays les plus importants ont augmenté.
| Pays | Total des tonnes métriques de CO2 | Pourcentage du total mondial |
|---|---|---|
| Chine | 12 466,32 | 32,93 % |
| NOUS | 4 752,08 | 12,55 % |
| Union européenne | 2 774,93 | 7,33% |
| Inde | 2 648,78 | 7.00% |
En termes d’émissions par habitant, cependant, les États-Unis sont mieux classés que la Chine et l’Inde. Les États-Unis ont émis en moyenne 14,24 tonnes par personne, et les moyennes de la Chine et de l’Inde étaient de 8,73 et 1,90 tonnes par personne, respectivement.
La Chine et l’Inde comptent environ 1,4 milliard d’habitants, tandis que la population américaine approche les 335 millions, selon les estimations du US Census Bureau.
IRS
Lors de la discussion sur la nécessité de « revenir à la responsabilité fiscale », Haley a répété un point de discussion du GOP selon lequel l’IRS sous le président Joe Biden « s’en prend » aux contribuables de la classe moyenne.
Haley : Au lieu des 87 000 employés de l’IRS qui s’en prennent à l’Amérique centrale, allons aux centaines de milliards de dollars de fraude au COVID dont nous savons qu’ils existent.
Haley fait référence à la loi sur la réduction de l’inflation, qui est entrée en vigueur en août et comprenait 79,6 milliards de dollars pour l’IRS sur 10 ans pour améliorer la technologie, le service client et les efforts d’application pour collecter les impôts impayés. Un porte-parole du département du Trésor nous a dit que l’IRS utiliserait le financement pour « pourvoir les postes des 50 000 employés de l’IRS qui sont sur le point de prendre leur retraite » et augmenter ses effectifs d’environ 30 000.
Mais, comme nous l’avons écrit, l’administration Biden a déclaré que le programme d’application renforcé se concentrera sur les contribuables gagnant plus de 400 000 dollars.
Le 10 août, la secrétaire au Trésor, Janet L. Yellen, a ordonné au commissaire de l’IRS, Charles P. Rettig, de ne pas utiliser le nouveau financement « pour augmenter la part des petites entreprises ou des ménages en dessous du seuil de 400 000 $ qui sont audités par rapport aux niveaux historiques ».
Dans une lettre du 25 août aux républicains de haut rang du comité du budget de la Chambre et du comité des voies et moyens de la Chambre, le bureau du budget du Congrès a estimé que l’augmentation du financement de l’IRS pour l’application permettrait de lever 180,4 milliards de dollars supplémentaires sur 10 ans. Mais seule «une petite fraction» de cela proviendrait des contribuables gagnant moins de 400 000 $, «parce que, selon le CBO, l’IRS suivra la directive du secrétaire et les ressources d’application se concentreront sur ce que le secrétaire appelle la non-conformité haut de gamme», la lettre déclaré.
Il convient également de noter que la législation sur la limite de la dette promulguée par Biden le 3 juin annulerait 1,4 milliard de dollars de ce nouveau financement de l’IRS. « CBO prévoit que l’annulation de ces fonds entraînerait moins de mesures d’exécution » et 2,3 milliards de dollars de revenus en moins au cours de la prochaine décennie, a déclaré CBO.
