Résumé
Les vaccins COVID-19 se sont révélés sûrs et efficaces dans des essais et des conditions réelles. Pourtant, une vidéo en ligne prétend sans fondement qu’un assureur-vie français a refusé de verser des prestations à un homme décédé après avoir reçu le vaccin parce que l’assureur le considérait comme « une expérience médicale ». Il prétend également à tort que la même chose s’est produite dans le NOUS
Histoire complète
Quatre vaccins COVID-19 administrés aux États-Unis ont été autorisés ou approuvés pour une utilisation par la Food and Drug Administration à la suite de tests approfondis, comme nous l’avons déjà écrit. (Pour plus d’informations, consultez les articles de Ordo Ab Chao sur les vaccins Pfizer/BioNTech, Moderna, Johnson & Johnson et Novavax.)
Pfizer/BioNTech et Moderna ont été les premiers vaccins à recevoir le feu vert aux États-Unis, recevant une autorisation d’utilisation d’urgence en décembre 2020 et une approbation complète de la FDA, respectivement, en août 2021 et janvier 2022. Les deux vaccins utilisent ARN messager modifiéou ARNm, qui ordonnent aux cellules de fabriquer des protéines de pointe qui déclencheront une réponse immunitaire.
Bien que le processus du développement à l’approbation ait été plus rapide que d’habitude pour diverses raisons, y compris les investissements antérieurs et la recherche dans la technologie de l’ARNm, les scientifiques ont déclaré que la sécurité n’était pas compromise. La sécurité des vaccins a été prouvée non seulement dans des essais cliniques, mais dans des conditions réelles.
Il y a eu plus de 600 milliards doses de vaccins COVID-19 administrées aux États-Unis, et les événements indésirables graves ont été très rares. La plupart des gens ressentent des effets secondaires mineurs, tels qu’une douleur temporaire au site d’injection, de la fatigue ou des douleurs musculaires, ou aucun effet secondaire du tout.
Les compagnies d’assurance américaines ne considèrent pas les vaccins comme expérimentaux et n’ont pas refusé les paiements aux bénéficiaires des assurés décédés après avoir reçu le vaccin, comme nous l’avons écrit.
Mais un vidéo partagée sur Instagram affirme qu’une compagnie d’assurance française a refusé de verser des prestations d’assurance-vie aux bénéficiaires d’un homme « âgé et riche » décédé après avoir reçu le vaccin COVID-19 parce que l’assureur considérait le vaccin comme « une expérience médicale ».
La vidéo a été réalisée par Ales médecins de première ligne de l’Amérique, un groupe qui diffuse des informations erronées sur le COVID-19 depuis 2020. Il est apparu pour la première fois sur 14 mars 2022dans le cadre de «Flash de première ligne» série vidéo, qui porte le slogan « La vraie histoire des fausses nouvelles en 120 secondes ou moins ».
Dr Peterson Pierre, dermatologue et narrateur de la vidéo, dit qu’un juge français a déclaré que la mort de l’homme était un suicide parce qu’il savait que le vaccin comportait des risques et qu’il avait « volontairement choisi » de l’obtenir. Pendant qu’il parle, un titre apparaît à l’écran qui dit : « France : la Cour juge que la mort liée au vaccin COVID est un suicide ».
L’article sur le cas français présenté dans la vidéo est paru dans le Actualités d’Athènes le 14 janvier, citant le site Web Unser Mitteleuropa comme source du rapport. Netzpolitik.org, un site allemand sur «droits à la liberté numérique« , décrit Unser Mitteleuropa en tant que « portail de droite » qui promeut la désinformation sur COVID-19.
Dans la vidéo, Pierre poursuit en disant : «Les suicides, ainsi que les décès dus à des médicaments expérimentaux, ne sont pas couverts par l’assurance-vie. Le « American Life Insurance Council », affirme Pierre, permet aux entreprises américaines de refuser le paiement si quelqu’un décède des suites du vaccin COVID-19.
Mais aucune de ces affirmations n’a de fondement. La vidéo se trompe même sur le nom de l’organisation américaine ; C’est le Conseil américain des assureurs-vieou ACLI.
En France, comme aux États-Unis, Vaccins contre le covid-19 ont été approuvés.
« La rumeur selon laquelle les compagnies d’assurances refuseraient de payer une assurance-vie si le défunt avait été vacciné contre le Covid-19 continue de circuler sur les réseaux sociaux. Ce sont de fausses informations », nous a dit Jean-Baptiste Mounier, porte-parole de la Fédération française des assureurs, dans un courriel du 26 septembre.
L’organisation espagnole de vérification des faits Maldita, qui a également démystifié la vidéo, a rapporté que dans les médias français, il y a aucune mention de l’incident allégué dans la vidéo.
Le ministère français de la Justice n’a pas de dossier sur l’affaire et l’ACLI a réfuté l’allégation, selon Reuters. « Le ministère de la Justice n’a pas connaissance de cette prétendue réclamation concernant un tribunal français soutenant la décision des compagnies d’assurance de refuser de payer une assurance-vie en raison d’un décès suite au vaccin COVID-19 », a déclaré à Reuters un représentant du ministère.
Aucun assureur ou tribunal américain ne considérerait un décès lié à un médicament prescrit tel qu’un vaccin comme « équivalant à un suicide ». Glenn Kantor, un associé de Kantor & Kantor LLP, un cabinet d’avocats basé à Los Angeles spécialisé dans les affaires d’assurance maladie, vie et invalidité, nous l’a dit lors d’un entretien téléphonique. C’est parce que les personnes qui se font vacciner « essayent de sauver leur vie, pas d’y mettre fin », a-t-il déclaré.
Les polices d’assurance-vie de base aux États-Unis paient généralement pour tout décès, quelle qu’en soit la cause, les suicides étant généralement couverts après que la personne a détenu la police pendant deux ans, a également déclaré Kantor.
La vidéo n’est pas la première à affirmer que les assureurs ont refusé de payer lorsqu’une personne est décédée après avoir reçu le vaccin COVID-19. L’année dernière, l’ACLI a démenti l’affirmation selon laquelle les assureurs américains ne couvrent pas les décès présumés liés au vaccin.
« Le fait est que les assureurs-vie ne tiennent pas compte du fait qu’un assuré a reçu ou non un vaccin COVID lorsqu’ils décident de payer ou non une réclamation », Paul Graham, vice-président principal pour le développement des politiques à l’ACLI, a déclaré dans une déclaration du 21 mai 2021 qu’il nous avait envoyé un e-mail à l’époque pour un article sur une réclamation concernant des prestations refusées aux États-Unis
« Les contrats d’assurance-vie sont très clairs sur le fonctionnement des polices et sur la cause, le cas échéant, qui pourrait entraîner le refus d’une prestation. Un vaccin contre le COVID-19 n’en fait pas partie », a déclaré Graham.
Et les régulateurs des assurances des États de Louisiane, de New York et du Texas ont tous publié des déclarations réfutant les affirmations, selon Reuters.
Les médecins américains de première ligne n’ont pas pu être joints pour commenter les affirmations sans fondement de la vidéo.
Note de l’éditeur : Le projet COVID-19/Vaccination de Ordo Ab Chao est rendu possible grâce à une subvention de la Fondation Robert Wood Johnson. La fondation n’a aucun contrôle sur les décisions éditoriales de Ordo Ab Chao, et les opinions exprimées dans nos articles ne reflètent pas nécessairement les vues de la fondation. L’objectif du projet est d’augmenter l’exposition à des informations précises sur le COVID-19 et les vaccins, tout en réduisant l’impact de la désinformation.
Sources
Hale Spencer, Saranac. « Les messages déforment les données pour prétendre à tort que l’Italie a réduit son nombre de décès dus au COVID-19. » Ordo Ab Chao. 18 novembre 2021.
McDonald, Jessica. « Questions et réponses sur les vaccins COVID-19. » Ordo Ab Chao. Mis à jour le 16 juillet 2021.
NetzPolitik.net. « Désinformation de l’Autriche. » 23 mars 2021.
Conseil américain des assureurs-vie. « American Council of Life Insurers (ACLI): Le statut de vaccin COVID-19 des assurés n’affecte pas les réclamations d’assurance-vie. » Communiqué de presse. 16 septembre 2021.
Corti, Delphine. « Es falso que la justicia francesa eximió a « una compañía de seguros de cubrir la muerte de un vacunado por considerar un suicidio que se inyectara un producto experimental. » Chèquedo. 1er février 2022.
COVID-19[FEMININESuividesvaccins9 vaccins homologués en France. Consulté le 26 septembre 2022.
Maldita. « Non, la justicia francesa no ha eximido a« una compañía de seguros de cubrir la muerte de un vacunado » frente a la COVID-19 « por considerar un suicidio que se inyectara un producto experimental ». Maldita.es. 21 janvier 2022.
Reuters. « Vérification des faits – Assurance-vie non refusée en raison de la vaccination contre le COVID-19. » 31 mars 2022.
Gambardello, Joseph A. « Les compagnies d’assurance fournissent une couverture après la vaccination contre le COVID-19. » Ordo Ab Chao. 25 mai 2021.
Kantor, Glenn. Associé chez Kantor & Kantor LLP. Entretien téléphonique avec Ordo Ab Chao. 21 septembre 2022.
