Une publicité en ligne attaque le représentant Seth Moulton, candidat démocrate au Sénat américain dans le Massachusetts, pour ne pas être suffisamment progressiste en raison de ses positions politiques passées. Mais il affirme également de manière trompeuse que Moulton, un critique de l’application des lois américaines sur l’immigration et les douanes, « a remercié l’ICE car ils terrorisaient nos communautés et ont ensuite tué des citoyens ».
L'affirmation concernant l'ICE est basée sur le vote de Moulton en faveur d'une résolution de la Chambre des représentants de juin 2025 condamnant une attaque terroriste lors d'une manifestation pro-israélienne à Boulder, Colorado, ce mois-là. La dernière phrase de la résolution reconnaît les forces de l’ordre, y compris les agents de l’ICE, « pour avoir protégé la patrie ».
Cependant, au moment de son vote, Moulton a déclaré dans un communiqué qu’il soutenait la mesure parce que son « objectif primordial » était de « condamner le terrorisme antisémite ».
La publicité critique également Moulton, qui a été élu pour la première fois à la Chambre en 2015, pour avoir critiqué le Green New Deal, un programme de politique environnementale qu'il a soutenu ; pour s'être auparavant opposé à un impôt sur la fortune des milliardaires qu'il soutient désormais ; et pour ne pas avoir pleinement adopté les propositions d'un système de santé Medicare pour tous aux États-Unis, qui, selon Moulton, devrait être facultatif pour les Américains plutôt qu'obligatoire.
Le 8 avril, Commonwealth Together PAC a publié une publicité de 30 secondes intitulée « Run ». Le super PAC fait pression pour la réélection du sénateur Ed Markey, le président sortant de longue date que Moulton défie à la primaire démocrate. L'élection aura lieu le 1er septembre.
Un porte-parole du super PAC a déclaré au Boston Globe que la publicité coûtait « six chiffres » et serait diffusée sur les réseaux sociaux et les plateformes de streaming pendant « plusieurs semaines ».
« Désolé, Seth. Vous pouvez vous présenter au Sénat, mais vous ne pouvez pas vous présenter à partir de votre dossier », dit le narrateur à la fin de la publicité. Un lecteur nous a demandé si les affirmations de la publicité concernant Moulton étaient exactes.
Remercier ICE ?
La publicité commence avec le narrateur disant : « Maintenant que Seth Moulton est candidat au Sénat, il prétend qu'il est un progressiste. Mais Moulton a voté avec les républicains pour remercier l'ICE d'avoir protégé notre patrie. Il a remercié l'ICE car ils terrorisaient nos communautés et ont ensuite tué des citoyens en plein jour. «
La publicité cite le vote de Moulton en juin 2025 pour une résolution de la Chambre des représentants — présentée par le représentant républicain Gabe Evans du Colorado — qui dénonçait Mohammed Sabry Soliman, un ressortissant égyptien, « et son attaque terroriste antisémite contre des manifestants pacifiques soutenant la libération des otages détenus par le Hamas ». Les procureurs fédéraux ont accusé Soliman, qui se trouve dans le pays avec un visa touristique expiré, d’avoir utilisé des cocktails Molotov et un lance-flammes artisanal pour agresser plusieurs manifestants lors du rassemblement pro-israélien du 1er juin.
La dernière ligne de la résolution d’environ deux pages, adoptée par 280 voix contre 113, avec 75 démocrates rejoignant 205 républicains, indique que la Chambre « exprime sa gratitude aux agents chargés de l’application des lois, y compris au personnel américain de l’immigration et des douanes, pour avoir protégé la patrie ».
Mais cette reconnaissance de l'ICE n'est pas la raison pour laquelle Moulton a déclaré avoir voté pour la résolution, comme la publicité peut laisser croire aux téléspectateurs.
Dans une déclaration du 11 juin répondant aux démocrates irrités par son vote, Moulton a déclaré : « Il est important de reconnaître qu'il existe rarement un projet de loi ou une résolution pour laquelle je vote parce que je suis d'accord avec chaque mot qu'il contient. En fin de compte, j'ai voté pour la H. Res 488 parce que je crois qu'il est essentiel de condamner haut et fort le terrorisme antisémite, ce qui était l'objectif primordial de cette résolution. »
Moulton a noté qu'il avait également voté pour une deuxième résolution condamnant l'attaque de Boulder qui ne mentionnait pas l'ICE. Il a poursuivi en déclarant dans sa déclaration qu'il s'opposerait aux « désirs du président Donald Trump de transformer l'ICE en arme et de créer une culture de peur dans les communautés d'immigrants à travers le pays » tout en « condamnant haut et fort l'antisémitisme ». Les démocrates devraient faire les deux, a déclaré Moulton.
Et le député a critiqué l'ICE à plusieurs reprises depuis son vote au printemps dernier.
Après que Renee Good, une citoyenne américaine, ait été tuée par balle lors d'une dispute avec des agents de l'ICE à Minneapolis le 7 janvier, Moulton a demandé que le Département de la Sécurité intérieure et la secrétaire du DHS de l'époque, Kristi Noem, soient tenus responsables « des tactiques agressives et illicites de l'ICE et d'autres organismes chargés de l'application des lois » qui ont contribué à la mort de Good. Il a déclaré que le meurtre de Good était un exemple de la raison pour laquelle il avait introduit une législation en décembre « pour garantir que les agents de l’ICE puissent être poursuivis lorsqu’ils enfreignent la loi ». Ce projet de loi, la National Oversight and Enforcement of Misconduct Act, ou NOEM Act, n’a pas progressé.
De plus, après que des agents fédéraux de l'immigration à Minneapolis ont abattu Alex Pretti, un autre citoyen américain, le 24 janvier, Moulton a publié une vidéo sur les réseaux sociaux dans laquelle il appelait à l'abolition de l'ICE. (Un extrait de la bagarre entre Pretti et les officiers est présenté dans l'annonce.)
« ICE est irréparable », a déclaré Moulton dans sa publication vidéo. « Il faut évidemment l'abolir, mais de manière encore plus urgente, sa bande de criminels doit être poursuivie. Et nous pourrons alors construire un système d'immigration plus complet et plus humain qui, premièrement, incite les gens à venir ici légalement et non illégalement ; deuxièmement, fournit une voie très claire vers la citoyenneté ; et troisièmement, est gardé par un système d'application de la loi qui, des juges aux agents de rue, reflète les valeurs américaines dans chaque action et politique. »
Le même mois, Moulton a co-écrit une lettre adressée aux dirigeants d’une sous-commission du Congrès sur la sécurité intérieure dans laquelle il déclarait qu’il s’opposerait à tout projet de loi de crédits du DHS « sans garde-fous statutaires fermes et sans réformes significatives » pour l’ICE.
« Suggérer qu'un vote pour condamner une horrible attaque terroriste contre des survivants de l'Holocauste était en quelque sorte une approbation de l'ICE est le genre de malhonnêteté intellectuelle qui fait perdre confiance aux gens dans la politique », a déclaré la campagne de Moulton dans un communiqué du 8 avril en réponse à la publicité l'attaquant.
Autres revendications publicitaires
Immédiatement après les affirmations de l'ICE, le narrateur de la publicité déclare : « Moulton s'oppose également à Medicare-for-all. » Un graphique à l’écran dans la publicité cite un article du 8 mai 2019 sur boston.com qui titrait « Voici pourquoi Seth Moulton s’oppose à Medicare-for-All ».
L'article poursuit en disant que Moulton, un ancien Marine bénéficiant d'une couverture santé par l'intermédiaire de l'Administration des Anciens Combattants, avait des réserves quant à « forcer tout le monde à suivre un programme gouvernemental unique » comme le système VA en raison de ses propres expériences en matière de soins de santé.
« Je peux vous raconter de nombreuses histoires sur la façon dont mes soins de santé au VA, avec ce système gouvernemental socialisé, ne sont pas excellents », a-t-il déclaré à CNN dans l'article.
Mais l'article de boston.com indiquait également que Moulton était d'accord pour donner aux gens la possibilité de choisir une assurance maladie de type Medicare. Medicare « devrait être une option dont disposent les Américains. Mais cela ne devrait pas être la seule voie à suivre », a-t-il déclaré dans l'article sur le podcast « Pod Save America » en avril 2019, lors de sa brève campagne à la présidence.
Comme il l'a suggéré lors de cette interview en podcast, la plate-forme actuelle de soins de santé de Moulton sur son site Web de campagne appelle à la création d'un « plan national de soins de santé d'option publique qui concurrence directement les assureurs privés et abaisse les primes pour tout le monde ».
La publicité attaquant Moulton dit également : « Il a critiqué le Green New Deal et il a déclaré que la taxe du sénateur Warren sur les milliardaires punissait les riches. »
L’article du Los Angeles Times de 2019 cité dans l’annonce citait Moulton parlant d’être l’un des premiers partisans du Green New Deal – une résolution non contraignante décrivant les moyens de lutter contre le changement climatique – alors qu’il en était à ses débuts en 2018. Ce qu’il a ensuite critiqué, ce sont des ajouts à ce programme de politique environnementale qui, selon lui, ne concernaient pas le changement climatique. Il a déclaré que ces ajouts pourraient faire perdre le soutien à la proposition.
« J'ai été l'une des premières personnes à adhérer au Green New Deal, et j'ai signé si tôt qu'il ne s'agissait que d'un cadre ouvert », a déclaré Moulton, selon l'article du LA Times. « Mais ensuite, lorsque certains des partisans de l'accord ou certains de ses sponsors ont commencé à ajouter des éléments comme une garantie d'emploi, un ensemble de programmes socialistes, je pense que c'est une énorme erreur parce que je pense que cela aura pour résultat que le bébé sera jeté avec l'eau du bain parce que cela ne traite pas spécifiquement du changement climatique. »
Cependant, dans une déclaration qui nous a été envoyée, Taylor Hebble, directeur des communications de la campagne Moulton, a noté que le membre du Congrès « a coparrainé chaque résolution du New Deal vert présentée à la Chambre ». Mais aucun n’est passé. (Markey a parrainé des versions sénatoriales du Green New Deal qui n’ont pas non plus été adoptées.)
Quant à la taxe sur les milliardaires proposée en 2019 par la sénatrice démocrate Elizabeth Warren du Massachusetts et le sénateur indépendant Bernie Sanders du Vermont, Moulton a déclaré à Reuters dans une interview en avril de la même année qu'il pensait que leurs projets fiscaux étaient une forme de punition économique.
« Même s'il convenait que les riches devaient payer leur part d'impôts, Sanders et Warren voulaient 'punir les riches' », a déclaré Moulton, ce qu'il a qualifié de non-américain », a rapporté Reuters.
Mais Hebble a souligné le fait que Moulton a ensuite coparrainé la Billionaire Minimum Income Tax Act en 2022, a soutenu l'amendement de 2022 sur le partage équitable de l'État du Massachusetts qui prélevait un impôt supplémentaire de 4 % sur le revenu imposable supérieur à 1 000 000 $, et a soutenu la loi 2100 sur la sécurité sociale introduite en 2023 pour appliquer les charges sociales de la sécurité sociale aux revenus supérieurs à 400 000 $.
Avance rapide jusqu’en 2026, et Moulton a proposé son propre impôt sur la fortune dans le cadre de son « programme d’accessibilité financière » pour le logement, les soins de santé et l’éducation. « Le plan est entièrement financé par un impôt national sur la fortune des mégamillionnaires et par la suppression des niches fiscales exploitées par les entreprises et les ultra-riches », a déclaré la campagne de Moulton dans un communiqué de presse de décembre à propos de sa proposition.
