Este Artículo Estará répondié en español en el timpo latino.
Résumé
Les administrations Biden et Trump ont abonnés à Politico et à d'autres services d'information. Mais le président Donald Trump et les publications en ligne ont affirmé à tort que les médias étaient financés par l'Agence américaine pour le développement international. Les paiements de l'USAID et d'autres départements ou agences fédéraux étaient destinés aux abonnements.
Histoire complète
Les efforts de l'administration Trump pour réduire les dépenses de l'agence américaine pour le développement international, ou l'USAID, et d'autres ministères du gouvernement ont alimenté des allégations trompeuses et non étayées sur les bénéficiaires de l'assistance, les sources de financement et les quantités d'aide fédérale dépensées, car nous l'avons écrit.
Désormais, les affirmations du président Donald Trump et des publications sur les réseaux sociaux ont répandu une désinformation sur l'argent dépensé par le gouvernement pour les ressources médiatiques, dénaturant des abonnements aux services d'information en tant que «gain» ou comme «financement» pour les médias. Un examen des dossiers des dépenses publiques montre que les services d'abonnement aux médias ciblés par Trump ont également été utilisés et payés par son administration lors de son premier mandat.
Dans un article du 6 février sur X, Trump a déclaré à tort: «On dirait que des milliards de dollars ont été Stollen à l'USAID, et d'autres agences, une grande partie va aux faux médias comme un` `gains '' pour créer de bonnes histoires sur les démocrates . L'aile gauche «chiffon», connu sous le nom de «Politico», semble avoir reçu 8 000 000 $. Le New York Times a-t-il reçu de l'argent ??? Qui d'autre a fait ??? Cela pourrait être le plus grand scandale de tous, peut-être le plus grand de l'histoire! »
Trump a amplifié ses allégations trompeuses sur les paiements gouvernementaux aux médias sur sa plate-forme Truth Social le 13 février, en disant: «Pourquoi Politico a-t-il payé des millions de dollars pour rien.»
D'autres publications sur les réseaux sociaux ont fait des réclamations similaires. Le commentateur conservateur Benny Johnson a déclaré dans un post Instagram: «Maintenant, nous apprenons Politico -« une entreprise de presse »- qui a passé les 10 dernières années à essayer de détruire le mouvement MAGA était massivement financé par l'USAID.» Le message a reçu plus de 100 000 likes. Un autre article a affirmé: «Et maintenant, nous découvrons que le régime a canalisé des dizaines de millions de dollars de notre argent à Politico?»
Rob Smith, qui s'identifie comme «l'icône républicaine gay Black OG», a publié une vidéo Instagram citant le post de Johnson et affirmant, Politico est «entièrement financé par l'USAID!»
Plutôt que d'être «complètement» ou «massivement financé» par l'USAID, Politico a reçu deux paiements spécifiquement par le biais de cette agence gouvernementale en 2023 et 2024 totalisant 44 000 $, selon les dépenses des États-Unis, un site Web du gouvernement américain qui suit les dépenses fédérales.
Politico a reçu plus de 8 millions de dollars au cours de l'exercice 2024 d'autres départements et agences fédéraux, selon les dossiers des dépenses des États-Unis. La question de savoir si cela équivaut à des dépenses inutiles est une question d'opinion, et nous ne prenons aucune position à ce sujet. L'argent, cependant, devait payer pour les abonnements politico et l'accès à Politico Pro, qui fournit «des nouvelles non partisanes, des renseignements en temps réel, une analyse approfondie, des répertoires gouvernementaux, des solutions de gestion des parties prenantes, des outils de surveillance des politiques» et d'autres services personnalisés sur mesure , selon son site Web.
Au total, la base de données des dépenses des États-Unis a déclaré 646 transactions entre le gouvernement fédéral et Politico depuis l'exercice 2015. Les transactions sont classées comme contrats, et non comme subventions, prêts ou paiements directs, qui sont des types de catégories de dépenses publiques sur le site.
Le PDG de Politico, Goli Sheikholeslami, et le rédacteur en chef John F. Harris ont répondu aux affirmations sur les réseaux sociaux avec une déclaration le 6 février, disant: «Politico est une entreprise privée. Nous n'avons jamais reçu de financement gouvernemental – pas de subventions, pas de subventions, pas de documents. Pas un centime, jamais, en 18 ans. … Il est soutenu par la publicité et les parrainages. »
« Politico Pro est différent », a poursuivi le communiqué. « Il s'agit d'un service d'abonnement professionnel utilisé par les entreprises, les organisations et, oui, certaines agences gouvernementales. Ils s'abonnent parce que cela les rend meilleurs dans leur travail – les aidant à suivre les politiques, la législation et les réglementations en temps réel avec les nouvelles, l'intelligence et une suite de produits de données. »
Le gouvernement fédéral constitue une petite partie de la base d'abonnés de Politico Pro. Dans une interview du 6 février, Mathias Döpfner, PDG de la société mère de Politico, Axel Springer, a déclaré à CNN que Politico Pro compte actuellement environ 5 000 abonnés, dont environ 6% travaillant au gouvernement.
Politico ne signale pas le coût de chaque abonnement Politico Pro. Nous avons demandé à Politico la gamme des frais d'abonnement, mais nous avons fait ne pas obtenir de réponse.
Certaines transactions répertoriées sur les dépenses américaines comprennent le nombre d'abonnements achetés, ce qui nous permet d'estimer le coût des abonnements uniques. Par exemple, la Federal Trade Commission a dépensé 45 378 $ pour renouveler 14 abonnements annuels à Politico Pro Plus en octobre 2024, au coût d'environ 3 200 $ par personne pour un abonnement annuel. Le ministère de la Santé et des Services sociaux, ou HHS, a dépensé 143 203 $ en juin 2024 pour renouveler 49 abonnements annuels à Politico Pro, au coût d'environ 2 900 $ par personne et par an.
Ces derniers jours, l'administration Trump a résilié plusieurs contrats entre le gouvernement fédéral et Politico initié par l'administration Biden. Les abonnements achetés par HHS ont été résiliés le 5 février. Le New York Times a rapporté le 6 février que le ministère de l'Agriculture avait annulé ses abonnements Politico Pro, et Fox News a rapporté le 10 février que le ministère des Affaires des anciens combattants avait également annulé ses abonnements Politico Pro.
Paiements pendant le premier mandat de Trump
Les abonnements à Politico Pro n'étaient pas uniques à l'administration Biden. Le gouvernement a également payé des abonnements au cours des exercices 2017 à 2020, lorsque Trump était en fonction. (L'exercice du gouvernement est du 1er octobre au 30 septembre, donc l'exercice 2017 comprenait près de quatre mois sous l'administration Obama.)
Selon les dépenses des États-Unis, pendant le premier mandat de Trump, le gouvernement fédéral a convenu de 10,2 millions de dollars d'obligations contractuelles envers Politico.
Alors que les dépenses totales de Politico par l'USAID ont été relativement minuscules en vertu de l'administration Biden et inexistantes en vertu de la Trump, les deux bureaux exécutifs des présidents ont convenu de payer des centaines de milliers de dollars à Politico pendant leurs conditions respectives. Le bureau exécutif du président comprend l'ensemble des bureaux et des agences qui soutiennent l'ordre du jour du pouvoir exécutif, tels que le Conseil des conseillers économiques, le Conseil de sécurité nationale et le Bureau de la gestion et du budget.
En vertu de la première administration Trump, le bureau exécutif du président a accumulé 880 000 $ d'obligations envers Politico. Les autres agences gouvernementales dépensant le plus en abonnements à Politico au cours des exercices 2017 à 2020 ont été HHS, dont les obligations envers Politico ont totalisé environ 3,2 millions de dollars, suivi par le ministère de l'Énergie, qui a dépensé plus de 710 000 $.
Paiements pendant le mandat de Biden
En comparaison, les obligations fédérales totales envers Politico étaient plus de deux fois plus élevées pendant l'administration du président Joe Biden par rapport à la première administration de Trump. Au cours de l'exercice 2021 à 2024, le gouvernement fédéral a accumulé 22,8 millions de dollars d'obligations financières totales envers Politico. (L'exercice 2021 comprenait près de quatre mois sous l'administration Trump.)
HHS a également dépensé le plus d'argent parmi tous les ministères de Politico pendant l'administration Biden, avec des obligations totalisant 3,5 millions de dollars au cours de l'exercice 2021 à 2024. Les prochaines agences de dépenses les plus élevées au cours de cette période étaient le Département de l'intérieur (3,4 millions de dollars), le ministère de Énergie (2,9 millions de dollars) et le ministère de l'Agriculture (2 millions de dollars). Le bureau exécutif des obligations totales du président a atteint 1,3 million de dollars au cours des années Biden.
Comme nous l'avons dit, les dépenses de l'USAID pour Politico pendant l'administration Biden étaient faibles en comparaison. Au total, l'agence a acheté 44 000 $ en abonnements à E&E News, une filiale de Politico s'est concentrée sur les questions énergétiques et environnementales, au cours de l'exercice 2023 et 2024.
Pour analyser les dépenses fédérales totales pour les organisations de médias au cours des administrations de Biden et First Trump, nous avons rassemblé les obligations financières totales pour les transactions signalées sur les dépenses américaines. Pour classer la date de chaque transaction, nous avons utilisé l'exercice budgétaire de la date d'action de base de chaque transaction, définie par les dépenses américaines comme «la date à laquelle l'action étant déclarée a été émise / signée par le gouvernement ou un accord contraignant a été conclu.»
Cette classification signifie que les contrats initiés dans le cadre de l'administration Trump qui se sont étendus au début de l'administration Biden comptent comme des dépenses en vertu des années Trump, et des contrats initiés au cours de l'administration Biden qui continuent de compter le nombre actuel comme des obligations en vertu des années Biden.
Nous avons également rassemblé les dépenses fédérales pour le New York Times, Associated Press et Reuters en utilisant la même méthodologie.
Au total, les obligations du gouvernement fédéral à l'égard du Times ont totalisé 1,3 million de dollars en vertu de l'administration Biden, contre 610 000 $ en vertu de l'administration Trump. Les obligations envers l'Associated Press ont totalisé 6,8 millions de dollars en vertu de Biden et 24 millions de dollars sous Trump. Les obligations envers Reuters ont totalisé 9,7 millions de dollars en vertu de Biden et 1,5 million de dollars en vertu de Trump.
Contrats d'abonnement, pas de subventions
Contrairement au financement ou à une sentence financière, les paiements du gouvernement fédéral à Politico en vertu des administrations Trump et Biden ont constitué un accord contractuel pour fournir un service en échange de frais d'abonnement.
La déclaration de politique. Ce n'est pas un financement. Il s'agit d'une transaction – tout comme le gouvernement achète des rapports de recherche, d'équipement, de logiciels et d'industrie. Certaines voix en ligne répartissent délibérément des mensonges. Soyons clairs: Politico n'a aucune dépendance financière à l'égard du gouvernement et aucun agenda caché. »
De même, les obligations de 2 millions de dollars envers le New York Times accumulées par le gouvernement fédéral depuis 2017 étaient également des contrats en échange d'abonnements et non de financement. Un communiqué du 6 février publié sur X par le Times a déclaré: «Les fonds fédéraux reçus par le Times sont des paiements pour les abonnements que les bureaux et les agences du gouvernement ont achetés pour mieux comprendre le monde.» Le communiqué a également indiqué: «Aucune subvention fédérale n'a été faite à l'époque.»
La porte-parole de l'Associated Press, Lauren Easton, a déclaré le 6 février que «le gouvernement américain était depuis longtemps un client AP – par le biais d'administrations démocratiques et républicaines. Il oblige le journalisme non partisan d'AP, tout comme des milliers de médias et de clients du monde entier. Il est assez courant que les gouvernements aient des contrats avec des organisations de presse pour leur contenu. »
Les abonnements aux médias d'information sont des outils précieux pour les employés du gouvernement, Steven Kelman, professeur de gestion publique à l'Université de Harvard, nous a dit dans un courriel. « Ce sont des moyens pour les représentants du gouvernement d'en savoir plus sur les choses qui se passent dans le gouvernement en général, ce qui les aide à mieux faire leur travail », a déclaré Kelman.
Sources
Hale Spencer, Saranac. «Trier les faits sur les« déchets et abus »à l'USAID.» Factcheck.org. 8 février 2025.
Jaffe, Alan. « L'administration Trump fait une réclamation non étayée d'environ 50 millions de dollars pour les préservatifs à Gaza. » Factcheck.org. 30 janvier 2025.
Sheikholeslami, Goli et John F. Harris. « Note à nos lecteurs. » Politico. 6 février 2025.
Usasprend.gov. Paiements de l'Agence américaine pour le développement international. Récipiendaire: Politico. Consulté le 10 février 2025.
Usasprend.gov. Contrat définitif, PIID 29FTC122C0002. Consulté le 10 février 2025.
Usasprend.gov. Commande d'achat, PIID 75F40120P00453. Consulté le 10 février 2025.
Mullin, Benjamin et Flavelle, Christopher. «La Maison Blanche réprimande les abonnements à nouvelles.» New York Times. 6 février 2025.
Hagstrom, Anders. «Le Département des anciens combattants annule 178 000 $ d'abonnements à Politico Pro». Fox News. 10 février 2025.
Usasprend.gov. Résultats du prix Prime, Politico, LLC. Consulté le 7 février 2025.
Usasprend.gov. Résultats du prix Prime, Politico, The New York Times, Reuters, AP. Consulté le 7 février 2025.
«Office exécutif du président.» Archives de la Maison Blanche, président Barack Obama. Consulté le 11 février 2025.
NY Times Communications. X. 6 février 2025.
Bauder, David. « Trump promeut les affirmations trompeuses sur les abonnements médiatiques du gouvernement fédéral. » AP News. 6 février 2025.
Kelman, Steven. Professeur de gestion publique, John F. Kennedy School of Government, Harvard University. Email à factcheck.org. 10 février 2025.
Forbes. Mathias Doepfner. Consulté le 12 février 2025.
Reilly, Liam. «PDG de la société mère de Politico à Trump:« Ce ne sont pas des subventions; c'est le capitalisme. »» Cnn. 6 février 2025.
