MYRNA BROWN, HÔTE : Nous sommes le jeudi 26 septembre.
Heureux de vous avoir parmi nous pour l'édition d'aujourd'hui de Le monde et tout ce qu'il contient. Bonjour, je m'appelle Myrna Brown.
LINDSAY MAST, HÔTE : Et je m'appelle Lindsay Mast.
Tout d’abord, quelle est la prochaine étape à Gaza ?
Cela fait presque un an que le Hamas a attaqué Israël et massacré près de 1 200 personnes. Israël mène désormais une guerre contre les organisations terroristes sur plusieurs fronts.
Pendant ce temps, les pays du Moyen-Orient et de l'Occident élaborent des propositions sur l'avenir de Gaza.
BROWN : Mais voici le problème : il n'existe aucune bonne option. Et quand il s'agit du moins mauvaise option, Palestiniens et Israéliens ont trouvé peu de points d’accord.
Jill Nelson de WORLD s'est entretenue avec des experts d'origine palestinienne et israélienne. Elle apporte ce rapport.
SON : TIR DE GAZA OU LANCEMENT DE MISSILE
JILL NELSON : Depuis un an, Israël bombarde le réseau militaire du Hamas à Gaza. Des sources en Israël affirment que la mission est loin d’être terminée.
Mais les organismes internationaux font pression sur les dirigeants du pays pour qu'ils décident maintenant qui gouvernera à la place du Hamas.
MICHAEL MILSHTEIN : Je pense qu’il existe plusieurs alternatives, mais toutes sont mauvaises.
Michael Milshtein est un colonel de l'armée israélienne à la retraite et ancien chef des affaires palestiniennes pour le renseignement militaire en Israël. Selon lui, il existe cinq options pour une gouvernance temporaire de Gaza.
La première implique qu’Israël réoccupe l’enclave côtière qu’il a quittée en 2005. Milshtein dit que cela nécessiterait le déploiement de quatre ou cinq divisions. Mais ces troupes sont nécessaires de toute urgence dans le nord pour faire face à la menace croissante du Hezbollah à la frontière libanaise.
Et cette option a un autre problème :
MILSHTEIN : Tous les acteurs internationaux, et principalement l’administration américaine, disent un grand non à Israël concernant cette idée de réoccupation de Gaza.
Option numéro deux : Israël occuperait entièrement chaque coin de Gaza, éliminant les capacités du Hamas, puis se retirerait. Milshtein dit aussi que c'est une mauvaise idée.
MILSHTEIN : Un vide serait créé à Gaza, un vide qui serait comblé par des types encore plus fous que le Hamas – toutes sortes d’organisations de type ISIS.
La troisième option gagne du terrain à Washington : l’Autorité palestinienne, ou AP, reprend le contrôle de Gaza. Il a dirigé l’enclave côtière pendant deux ans avant que le Hamas ne prenne le pouvoir. Il gouverne actuellement certaines parties de la Cisjordanie. C'est un territoire distinct en Israël avec 3 millions de Palestiniens.
Ghaith al-Omari est un expert en politique arabe et islamique au Washington Institute for Near East Policy. Il est favorable à cette proposition dans la mesure où les critères de réforme sont liés à la transition au pouvoir de l'Autorité palestinienne. Les critères incluraient l'arrêt des paiements aux martyrs et le remplacement des manuels scolaires qui appellent à l'extermination d'Israël.
GHAITH AL-OMARI : Vous devez avoir une coalition internationale qui s’adresse à l’Autorité palestinienne et lui dise : « Vous n’avez pas de rampe de sortie. Soit vous vous réformez, soit vous êtes exclu. Il faut faire pression. Pour être honnête, cette fois, je suis en fait beaucoup plus optimiste que sous Bush.
Al-Omari était responsable de l'Autorité palestinienne dans les années 1990. C’est à ce moment-là que l’administration de George W. Bush a insisté sur des critères de réforme pour le leadership palestinien.
Il a déclaré avoir été témoin de nombreux changements positifs au sein de l'organisation, mais les mesures ont été bloquées parce qu'elles ont copié Occidental modèles de réforme.
AL-OMARI : Ce qui marche en France ne marche pas forcément dans le monde arabe.
Il explique pourquoi il est plus optimiste aujourd'hui :
AL-OMARI : Il existe aujourd’hui dans le monde arabe des modèles réussis de réforme et de renforcement des institutions qui sont culturellement appropriés. Allez aux Émirats arabes unis et regardez ce qu’ils ont fait avec leur système éducatif, en termes de construction d’une philosophie nationale moins basée sur les griefs et bien plus sur un état d’esprit entrepreneurial tourné vers l’avenir.
Cependant, le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu hésite à céder Gaza à l’Autorité palestinienne. Milshtein explique :
MILSHTEIN : L’AP aujourd’hui est trop faible et trop corrompue. Ils contrôlent à peine les parties nord de la Judée et de la Samarie, de la Cisjordanie, à Janine, Tulkara et des endroits comme ça, ils ne contrôlent pas tout. Donc on ne s'attend pas vraiment à ce qu'ils prennent le contrôle de 2 millions de personnes qui les détestent vraiment.
Des sondages récents montrent que la grande majorité des Palestiniens se méfient de l’AP et de son bras politique, le Fatah. La corruption est endémique.
Le Hamas s’est déjà implanté dans certaines parties de la Cisjordanie où l’AP n’a pas réussi à gouverner efficacement. Milshtein estime que la réforme prendra de nombreuses années.
La quatrième option implique le déploiement de forces arabes à Gaza. Mais les dirigeants arabes n’ont guère envie de contrôler les Palestiniens et d’être accusés de collaborer avec Israël. Et ce plan nécessiterait d’accélérer la création d’un État palestinien – un échec pour les Israéliens à la suite de l’attaque brutale de l’année dernière.
Il reste une dernière proposition, celle que Milshtein recommande :
MILSHTEIN : La moins pire alternative serait qu'Israël soutienne l'administration locale, comme le gouvernement provisoire que les Américains ont établi en Irak en 2003, après l'effondrement du régime de Saddam. Elle s'appuiera sur des dirigeants locaux comme des membres du Fatah, des maires, des dirigeants de syndicats professionnels.
Mais al-Omari est sceptique quant à cette option :
AL-OMARI : Ce que recherchent les Palestiniens, ce n'est pas seulement un gouvernement qui fournit des services, ils recherchent également un gouvernement qui a un plan et un agenda politiques. Et ce plan et cet agenda ont à voir avec l’autodétermination palestinienne et, en fin de compte, l’indépendance palestinienne.
Et al-Omari pense que l’AP et le Hamas menaceront tous les Palestiniens qui tenteront de gouverner.
AL-OMARI : Je pense qu’aucun d’eux ne permettra à quelqu’un de venir s’emparer de l’espace, surtout si cette personne est considérée comme ointe par Israël.
Al-Omari et Milshtein sont d’accord sur un point : Israël ne sera pas en mesure d’éliminer complètement le Hamas à court terme et devrait mettre un terme à sa guerre à grande échelle à Gaza. Les victimes civiles se comptent par dizaines de milliers.
Milshtein affirme que mettre fin à l’offensive a un coût, mais il estime qu’il est temps de se tourner vers une menace encore plus grande que le Hamas.
MILSHTEIN : C'est quand même mieux de mon point de vue, car nous devons nous concentrer sur la question iranienne.
Les groupes mandataires iraniens comme le Hamas constituent une menace pour la sécurité d’Israël, mais l’obtention par l’Iran d’une capacité nucléaire crée un risque. existentiel menace pour le pays. Et Milshtein estime que la prolongation des guerres d’usure menées par Israël éloignera les États arabes modérés d’Israël au lieu de renforcer l’axe anti-iranien au Moyen-Orient.
Reportage pour WORLD, je m'appelle Jill Nelson.
