Récapitulatif Ordo Ab Chao
Une étude suisse a révélé qu’après un rappel COVID-19, moins de 3% des personnes avaient brièvement un taux sanguin légèrement élevé d’une protéine qui peut être un marqueur de lésion cardiaque. Personne dans l’étude n’a eu de lésions cardiaques graves, et d’autres experts disent que les résultats sont peu susceptibles d’être cliniquement significatifs. Les messages viraux, cependant, font tourner les résultats pour prétendre à tort que l’étude montre que les risques du vaccin sont « hors de l’échelle ».
Histoire complète
Plusieurs études ont montré que les vaccins à ARNm COVID-19 sont sûrs et efficaces pour protéger contre les maladies graves et la mort. Bien que la myocardite et la péricardite, ou inflammation du muscle cardiaque et de ses tissus environnants, aient été identifiées comme des effets secondaires graves rares des vaccins, les avantages de la vaccination par ARNm COVID-19 l’emportent toujours sur les risques dans tous les groupes d’âge.
La myocardite est une affection potentiellement grave qui peut être déclenchée par une infection virale, y compris une infection par le coronavirus, ou SARS-CoV-2. Comme nous l’avons écrit, des études ont montré que même si le vaccin et le COVID-19 peuvent provoquer une myocardite, les risques globaux associés au COVID-19 sont plus élevés. La myocardite associée au vaccin est rare, survenant le plus souvent chez les jeunes hommes après une deuxième dose, et est généralement bénigne et disparaît rapidement.
Un examen des études sur le sujet publié en mai dans la revue Circulation Research de l’American Heart Association a révélé que chez les personnes de 12 ans et plus, la fréquence de la myocardite après deux doses des vaccins Pfizer/BioNTech et Moderna est estimée à 3,5 cas pour 100 000 personnes. , et 1,9 pour 100 000 personnes pour les 16 ans et plus.
Mais les publications virales sur les réseaux sociaux, dont celle du chirurgien général de Floride Joseph Ladapo, déforment une étude récente publiée par des chercheurs suisses pour dire qu’elle prouve que les vaccins à ARNm sont trop risqués.
« Deux joueurs de basket-ball de l’USC ont subi un arrêt cardiaque au cours de l’année écoulée et les deux ont presque certainement été forcés ou induits en erreur en prenant un vaccin dont il n’a jamais été prouvé qu’il bénéficiait de manière significative aux personnes jeunes et en bonne santé, mais qu’il était définitivement prouvé qu’il causait des lésions cardiaques », Ladapo posté sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, le 27 juillet. « Les données de la Floride et une nouvelle étude suisse le montrent », a-t-il ajoutéerenvoyant à l’étude et faisant référence à une analyse erronée de la Floride dont nous avons déjà parlé.
Il n’y a aucune preuve suggérant que les arrêts cardiaques subis par les basketteurs de l’Université de Californie du Sud Vince Iwuchukwu en juillet 2022 et Bronny James, le fils de LeBron James, en juillet 2023 étaient dus aux vaccins.
John Campbell, un infirmier éducateur au Royaume-Uni qui diffuse souvent des informations erronées sur sa chaîne YouTube, a déclaré que le risque montré par l’étude suisse était « hors de l’échelle ». « La seule façon de prendre ce genre de risque dans les soins de santé est si l’alternative était une mort certaine », a-t-il déclaré dans une vidéo qui compte plus d’un million de vues.
Un utilisateur d’Instagram a publié un instantané d’un titre du site d’information conservateur Gateway Pundit qui se lit comme suit : « KILL SHOT : un rapport récent évalué par des pairs révèle qu’une personne sur 35 qui a pris Moderna COVID Shot présentait des signes de lésions cardiaques ».
Mais ces affirmations déforment une étude publiée par des chercheurs de l’hôpital universitaire de Bâle dans le European Journal of Heart Failure en juillet. Il a trouvé des niveaux légers et transitoires d’une protéine qui peut être un marqueur de lésion cardiaque, mais aucun cas de myocardite ou d’autres événements cardiaques graves, parmi 777 travailleurs hospitaliers qui ont reçu un rappel du vaccin Moderna ARNm COVID-19.
« Aucun patient n’a présenté de modifications électrocardiographiques et aucun n’a développé d’événements cardiaques indésirables majeurs dans les 30 jours », indique le résumé, faisant référence aux modifications d’un électrocardiogramme. « Aucun cas définitif de myocardite n’a été trouvé », poursuit l’étude, bien qu’il y ait eu deux cas probables.
L’étude a mesuré les niveaux de troponine cardiaque des volontaires trois jours après avoir reçu un rappel Moderna. La troponine cardiaque est une protéine qui existe à l’intérieur des cellules du muscle cardiaque. Normalement, seules de petites quantités circulent dans le sang. Mais lorsque les cellules du muscle cardiaque sont lésées, davantage de troponine est libérée dans le sang.
Les chercheurs de l’Université de Bâle ont voulu savoir si les lésions myocardiques étaient plus fréquentes après la vaccination que signalées – s’ils recherchaient de manière proactive des indicateurs de lésions possibles, au lieu de s’appuyer sur une surveillance passive qui détecte principalement les cas de myocardite nécessitant une hospitalisation. Pour ce faire, ils ont mesuré la troponine T cardiaque à haute sensibilité, à l’aide d’un test capable de détecter de très faibles niveaux de troponine qui ne sont pas détectés lors des tests réguliers.
Les résultats ont montré une petite présence temporaire et supérieure à la moyenne de troponine chez 22 des 777 employés de l’hôpital, soit environ 1 personne sur 35. Ces personnes n’ont pas signalé plus de symptômes que celles qui n’avaient pas de taux de troponine élevés. L’âge médian des participants chez qui la troponine a été détectée était de 46 ans, et 20 des 22 cas sont survenus chez des femmes. Les taux de troponine ont diminué chez tous les patients sauf un lors d’une visite de suivi.
« Ces augmentations de la troponine cardiaque ne sont pas cliniquement significatives et ne seraient associées à aucun effet quantifiable sur le cœur à l’aide de l’imagerie », nous a dit le Dr Nicholas Mills, professeur de cardiologie à l’Université d’Edimbourg, qui étudie la troponine, dans un e-mail.
« La principale conclusion – que si vous cherchez vraiment des blessures mineures après la vaccination, vous pouvez la trouver – est probablement vraie », a déclaré le Dr James de Lemos, cardiologue au UT Southwestern Medical Center à Dallas, à Lead Stories. Mais, a-t-il dit, les résultats étaient « surjoués » et les niveaux de troponine trouvés étaient « insignifiants ».
« Ces petites élévations de la troponine ne sont probablement pas des événements d’importance clinique », a-t-il déclaré.
Mills a expliqué que l’élévation de la troponine n’est pas toujours une indication de dommages consécutifs – elle se produit également chez les personnes en bonne santé après l’exercice, « où on ne pense pas qu’elle ait de conséquences physiopathologiques », a-t-il déclaré, nous indiquant une étude de 2008 publiée dans le Journal of l’American College of Cardiology. Il a également déclaré que le fait que l’étude ait montré une élévation plus élevée de la troponine chez les femmes, contrairement aux preuves existantes sur la myocardite associée au vaccin, « est contre-intuitif et suggère que les élévations de la troponine étaient moins susceptibles d’être une conséquence de la myocardite subclinique ».
Mills, qui a collaboré avec les chercheurs de l’Université de Bâle mais n’a pas participé à cette étude, a déclaré que les résultats « méritaient une étude plus approfondie ». Mais l’étude avait une limitation importante, a-t-il dit, car elle ne mesurait pas les niveaux de troponine avant la vaccination, et les tentatives des chercheurs pour remédier à cette limitation n’étaient pas adéquates.
« Il n’est donc pas possible de déterminer si l’élévation de la troponine était une conséquence de la vaccination ou si elle s’est produite à cette fréquence dans cette population avant la vaccination », a-t-il déclaré.
Ce que dit réellement l’étude suisse
Selon les auteurs, leurs découvertes confirment leur hypothèse. « L’élévation des marqueurs de lésion myocardique associée à la vaccination de rappel par l’ARNm-1273 s’est produite chez environ une personne sur 35 (2,8 %), une incidence supérieure à celle estimée dans les méta-analyses de cas hospitalisés atteints de myocardite (incidence estimée à 0,0035 %) après la deuxième vaccination », lit-on dans l’étude.
Pourtant, cela ne signifie pas que les vaccins sont nocifs ou doivent être évités.
« [A]Tous les cas étaient bénins avec seulement une courte période transitoire de lésion myocardique », indique l’étude. « COVID-19 s’associe à un risque considérablement plus élevé de myocardite [than] La vaccination par l’ARNm et la myocardite liée à l’infection au COVID-19 ont montré une mortalité plus élevée que la myocardite liée à la vaccination par l’ARNm », ajoute l’étude.
Le Dr Christian Mueller, directeur de l’Institut de recherche cardiovasculaire de Bâle et auteur principal de l’étude, nous a dit dans un e-mail que même si son étude a révélé que « les cellules du myocarde étaient gravement blessées », les résultats doivent être considérés en tenant compte de « toutes les les avantages de la vaccination. Pour ce faire, « nous aurions besoin de connaître la prévalence et l’étendue des lésions myocardiques après une infection au COVID-19 avec la souche circulant à ce moment-là et la réduction (possible) de la probabilité que les personnes soient infectées et/ou tombent malades à cause de l’infection, » il a dit.
De plus, les auteurs expliquent que même si les conséquences à long terme des élévations faibles et temporaires de la troponine qu’ils ont trouvées sont inconnues, « de bons résultats à long terme peuvent être attendus ».
Comme nous l’avons dit, Mills et de Lemos ont déclaré que les niveaux de troponine n’étaient probablement pas cliniquement significatifs.
Dans une interview publiée en novembre 2022 sur le site Internet de l’Université de Bâle, Mueller a expliqué que le marqueur qu’ils ont utilisé est « extrêmement sensible » et a souligné que les dommages au muscle cardiaque sont légers. Les gens ne devraient pas être sceptiques quant à la vaccination par ARNm sur la base de ces résultats, a-t-il ajouté. « La technologie de vaccination par ARNm est un développement fantastique… Les vaccins ont sauvé des millions de vies », a-t-il déclaré. Mais il a déclaré que les résultats pourraient aider à améliorer la vaccination à l’avenir.
Un porte-parole de Moderna nous a dit que la société avait une « fonction de pharmacovigilance robuste » et s’assurait que tous les événements indésirables étaient signalés aux régulateurs.
« L’ARNm-1273 a été administré à des centaines de millions de personnes dans le monde et il a été démontré qu’il réduit les maladies graves, les hospitalisations et les décès causés par le COVID-19. Les agences de réglementation du monde entier ont déclaré que les avantages des vaccins à ARNm COVID-19 l’emportent largement sur les risques dans tous les groupes d’âge », nous a déclaré Luke Mircea-Willats, directeur principal des relations avec les médias et des communications, dans un e-mail.
Sources
Sécurité des vaccins COVID-19. CDC. Mis à jour le 7 mars 2023.
Altman, Natasha L., et al. « Myocardite et lésion myocardique associées à la vaccination. » Recherche sur les circulations. 11 mai 2023.
Goddard, Kristin, et al. « Risque de myocardite et de péricardite suite à la vaccination contre le BNT162b2 et l’ARNm-1273 COVID-19. » Vaccin. 12 juillet 2022.
Klein, Nicolas. Analyses de la myocardite dans le cadre de la liaison de données sur la sécurité des vaccins : analyses de cycle rapide et comparaisons de produits « en tête-à-tête ». Présentation PowerPoint pour le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation. 04 février 2022.
Jaramillo, Catalina. « Les avantages de la vaccination contre le COVID-19 l’emportent sur le risque rare de myocardite, même chez les jeunes hommes. » Ordo Ab Chao. Mis à jour le 5 avril 2022.
Purtil, Corinne. « Questions-réponses : pourquoi un jeune athlète en bonne santé ferait-il un arrêt cardiaque ? » Los Angeles Times. Mis à jour le 26 juillet 2023.
Tréla, Nate. «Aucune preuve que Bronny James, d’autres athlètes, ont été blessés par le vaccin COVID-19 | Vérification des faits. » USA aujourd’hui. 28 juillet 2023.
Thompson Payton, L’Oréal. « L’arrêt cardiaque de Bronny James ravive les rumeurs liant de rares cas de myocardite au vaccin COVID-19. » Fortune. 25 juillet 2023.
Buegin, Natacha, et al. « Différences spécifiques au sexe dans l’incidence des lésions myocardiques après la vaccination de rappel COVID-19 ARNm-1273. » Journal européen de l’insuffisance cardiaque. 20 juillet 2023.
Test de troponine. Clinique de Cleveland. 17 mars 2022.
Mehta, Parang. « Qu’est-ce qu’un test de troponine cardiaque? » WebMD. 28 avril 2022.
Moulins, Nicolas. Professeur de cardiologie à l’Université d’Edimbourg. Courriel envoyé à Ordo Ab Chao. 4 août 2023.
Payne, éd. « Vérification des faits : la vidéo, une étude suisse ne prouve PAS qu’un vaccin sur 35 recevant un rappel contre la COVID-19 développe une lésion cardiaque. » Histoires principales. 31 juillet 2023.
Middleton, Natalie, et al. « La libération de troponine T cardiaque est stimulée par l’exercice d’endurance chez l’homme en bonne santé. » Journal de l’American College of Cardiology. 25 novembre 2008.
Muller, Christian. Directeur de l’Institut de recherche cardiovasculaire de Bâle. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 29 juillet 2023.
Jacobs, Angélique. « Dommages légers temporaires aux cellules du muscle cardiaque après la vaccination de rappel Covid-19. » Université de Bâle. 9 novembre 2022.
Mircea-Willats, Luc. Directrice principale des relations avec les médias et des communications chez Moderna. Courriel envoyé à Ordo Ab Chao. 5 août 2023.
