Résumé Ordo Ab Chao
Des documents montrent que le Dr Anthony Fauci et le Dr Francis Collins ont reçu 58 redevances entre 2010 et 2021 pour leurs recherches. Seuls trois des paiements ont eu lieu en 2020 ou 2021 ; le reste a été réalisé avant la pandémie de COVID-19. Mais les publications sur les réseaux sociaux ont affirmé à tort que tous les paiements étaient « destinés à permettre aux entreprises d’utiliser leurs vaccins contre le COVID-19 ».
Histoire complète
En août, Open The Books, une organisation de surveillance gouvernementale autoproclamée, a publié des centaines de nouveaux documents obtenus auprès des National Institutes of Health via des demandes du Freedom of Information Act, appliquées par une ordonnance du tribunal. Les dossiers montrent que le NIH et bon nombre de ses employés actuels et anciens ont reçu plus de 325 millions de dollars en redevances entre septembre 2009 et septembre 2021.
Les redevances sont destinées à la recherche scientifique et à d’autres innovations menées par des instituts et centres des NIH dont l’utilisation par des tiers, tels que des sociétés pharmaceutiques, a été autorisée. Une partie de l’argent est réinvestie dans la recherche, mais une autre partie est partagée avec les fonctionnaires qui ont inventé la technologie brevetée ou sous licence.
Open The Books a déclaré que parmi les inventeurs du NIH qui ont reçu des redevances au cours de cette période de 12 ans figuraient le Dr Francis Collins, l’ancien directeur du NIH, et le Dr Anthony Fauci, l’ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses. Collins a reçu 21 paiements et Fauci en a reçu 37 entre 2010 et 2021.
Mais les rapports du groupe ont été utilisés à mauvais escient comme base pour une fausse affirmation selon laquelle toutes ces redevances versées aux NIH, Collins et Fauci étaient liées au COVID-19 et aux vaccins créés pour combattre la maladie.
« Les records révèlent que Fauci et d’autres ont gagné plus de 300 millions de dollars grâce à la pandémie de Covid alors que les Américains souffraient », peut-on lire dans le titre d’un article du 13 août publié par Townhall.com, un site d’information et de commentaires conservateur. L’histoire, partagée par le site Web sur Facebook, poursuit en disant : « Les dossiers montrent que Collins et Fauci ont reçu 58 paiements de redevances pour avoir permis aux entreprises d’utiliser leurs vaccins contre le COVID-19, qui en retour ont été développés avec le financement des contribuables américains par des sociétés pharmaceutiques privées. entreprises. »
Quelques jours plus tard, Mike Huckabee, l’ancien gouverneur républicain de l’Arkansas, poursuivait son attaque contre Fauci dans une vidéo publiée sur Instagram.
« Juste au cas où quelqu’un aurait encore un sanctuaire dédié au Dr Fauci, avec une de ses poupées à figurines à l’intérieur, peut-être que cela vous ouvrira les yeux », a commencé Huckabee. « Le groupe de surveillance Open The Books vient de publier environ 1 500 documents non expurgés sur l’ère de la pandémie, montrant que les dirigeants des National Institutes of Health et de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, y compris le Dr Fauci, déjà le fonctionnaire le mieux payé de Washington, ont fait plus de 325 millions de dollars de bénéfices grâce au COVID-19.
Ensuite, Huckabee a fait exactement la même affirmation que Townhall.com selon laquelle Fauci et Collins auraient reçu « 58 redevances » pour les vaccins contre le COVID-19.
Mais, comme nous l’avons dit, ce n’est pas ce que montrent les archives publiées par Open The Books.
La plupart des paiements sont antérieurs à la pandémie
Dans un e-mail adressé à Ordo Ab Chao, Christopher Neefus, directeur des communications de l’organisation à but non lucratif, a déclaré que son organisation n’avait « fait aucune réclamation » quant aux paiements liés aux vaccins contre le COVID-19.
« Nous avons clairement indiqué dès le début qu’il s’agissait d’une demande de remboursement de toutes les redevances versées par des tiers au NIH et à ses scientifiques », a écrit Neefus. « [I]Ce n’est certainement pas entièrement lié au COVID – cela ressort clairement du fait que les paiements remontent ici à une décennie.
Il a indiqué qu’Open The Books n’avait pas tenté de déterminer quelle part de l’argent était liée aux vaccins ou aux traitements contre la COVID-19. Cela nécessiterait des recherches supplémentaires, a-t-il déclaré.
Bien que les documents remis par le NIH indiquent le numéro correspondant au produit sous licence et au titulaire de la licence, il n’y a aucune explication sur ce qu’était le produit sous licence ni sur la manière dont il a été utilisé. L’agence a également expurgé le montant des redevances versées à chaque individu.
Nous avons demandé au NIH plus d’informations sur les licences, mais nous n’avons pas reçu de réponse.
Sur les près de 57 000 paiements documentés par Open The Books, près de 48 000 d’entre eux ont été effectués au plus tard le 5 décembre 2019. C’était avant que la Chine ne signale les premiers cas de personnes infectées par le coronavirus responsable du COVID-19 le 31 décembre. .
De plus, seuls trois des 58 paiements à Collins et Fauci ont été effectués en 2020 ou 2021.
Un paiement à Fauci a été effectué le 28 janvier 2020, environ un mois et demi avant que l’Organisation mondiale de la santé ne déclare une pandémie. Les autres paiements à Collins et Fauci ont été effectués respectivement le 11 février 2021 et le 28 avril 2021.
Le paiement à Collins a été effectué par la Progeria Research Foundation, une organisation à but non lucratif qui tente de trouver un remède au syndrome de progeria de Hutchinson-Gilford, une maladie génétique qui provoque un vieillissement rapide chez les enfants.
Les paiements de Fauci provenaient de Santa Cruz Biotechnology, une entreprise qui développe des produits pour la recherche biomédicale. Santa Cruz Biotechnology a effectué 13 autres paiements à Fauci de 2010 à 2019.
Lorsque l’Associated Press a écrit en 2005 sur les redevances antérieures versées à Fauci et sur la manière dont ces paiements soulevaient des inquiétudes quant à d’éventuels conflits d’intérêts, Fauci a déclaré qu’il prévoyait de reverser toutes les redevances qu’il recevait à des œuvres caritatives. Il a déclaré à l’AP qu’il avait tenté de refuser les redevances, mais qu’on lui avait répondu qu’il était légalement obligé d’accepter l’argent.
Le NIH nous a dit dans un article de 2022 qu’il ne suivait pas la manière dont les employés dépensent leurs redevances, qui sont considérées comme un revenu personnel. Nous ne sommes donc pas en mesure de confirmer si Fauci a fait don de ses redevances passées comme il l’a dit.
Dans son rapport, Open The Books a déclaré que Fauci « n’a jamais fourni la preuve » qu’il avait fait don de ses redevances. Mais l’article de Townhall.com affirmait à tort que les archives du NIH montraient que Fauci « n’avait pas fait don de ses redevances à une œuvre caritative comme promis » – ce qui n’est pas ce que dit le rapport d’Open The Books.
Redevances pour les vaccins COVID-19
Il est vrai que le gouvernement a été récompensé pour sa contribution au développement des vaccins contre la COVID-19.
En février, le New York Times a rapporté que Moderna avait payé des redevances au NIH et à deux universités américaines en décembre pour l’autorisation par Moderna d’une technique de protéine de pointe utilisée dans son vaccin à ARNm contre le COVID-19.
Les rapports financiers de Moderna le décrivent comme « un paiement de redevances de rattrapage de 400 millions de dollars à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses », qui est l’un des 27 instituts et centres du NIH. Mais le Times a indiqué que le paiement serait partagé entre le NIH, le Dartmouth College et le Scripps Research Institute, dont les chercheurs ont breveté la méthode utilisée par Moderna.
« Les scientifiques individuels qui ont aidé à inventer la technique sont également susceptibles de recevoir une partie du paiement, ont déclaré les experts », selon le Times.
Le journal a noté que, fin 2021, sept autres sociétés pharmaceutiques, dont BioNTech, avaient accepté de payer ces trois mêmes institutions pour avoir utilisé la même technique dans leurs vaccins contre le COVID-19.
Dans le cadre de son accord de licence, Moderna a déclaré que le NIAID recevrait également « des redevances faibles à un chiffre sur les ventes nettes futures » des vaccins de Moderna, qui ont généré plus de 36 milliards de dollars de revenus de 2020 à 2022.
Pourtant, les documents sécurisés par Open The Books ne montrent pas que Fauci et Collins ont reçu « 58 redevances » pour les vaccins COVID-19, comme cela a été affirmé à tort dans l’article de Townhall.com et dans la publication Instagram de Huckabee.
Et il n’est pas clair si Fauci ou Collins ont bénéficié financièrement des redevances liées au COVID-19 qui ont été payées après septembre 2021, qui est le dernier mois couvert dans les enregistrements publiés par le NIH.
Sources
« Base de données secrète des redevances tierces du NIH découverte. » OuvrezTheBooks.com. 11 août 2023.
Andrzejewski, Adam. « Anthony Fauci a défendu la culture du secret des NIH : le complexe de redevances tierces de 325 millions de dollars… Nous connaissons maintenant plus de détails. » OuvrezTheBooks.com. 9 août 2023.
Arnold, Sarah. « Les records révèlent que Fauci et d’autres ont gagné plus de 300 millions de dollars grâce à la pandémie de Covid pendant que les Américains souffraient. » Mairie.com. 13 août 2023.
Neefus, Christopher, directeur des communications pour Open The Books. E-mail envoyé à Ordo Ab Chao. 21 août 2023.
Salomon, Jean. « Exclusivité AP : les chercheurs fédéraux n’ont pas informé les patients de l’intérêt financier des expériences. » Presse associée via NBCNews.com. 10 janvier 2005.
Gore, D’Angelo. « Certains articles sur les redevances des NIH omettent la déclaration de Fauci selon laquelle il fait don de ses paiements. » Ordo Ab Chao. 20 mai 2022.
Gore, D’Angelo et Catalina Jaramillo. « Questions et réponses sur les divulgations financières par les scientifiques du gouvernement. » Ordo Ab Chao. 11 juillet 2022.
Mueller, Benjamin. « Après un long délai, Moderna paie le NIH pour la technique du vaccin Covid. » New York Times. 23 février 2023.
Moderne. « Moderna publie ses résultats financiers du quatrième trimestre et de l’exercice 2022 et fournit des mises à jour commerciales. » 23 février 2023.
Moderne. « Exercice financier clos le 31 décembre 2022. » Formulaire 10-KUS Securities and Exchange Commission. 23 février 2023.
