Les membres de la Chambre des représentants et du Sénat de l'État se sont empressés de rédiger et d'adopter une législation visant à protéger la fécondation in vitro au sein de l'État. La Cour suprême de l'Alabama a statué le mois dernier que les embryons congelés fécondés sont légalement protégés en tant qu'enfants à naître. La décision a permis à certains parents de poursuivre une clinique pour dommages-intérêts en vertu de la loi sur la mort injustifiée d'un mineur après la destruction d'embryons lors d'une effraction. Les cliniques de FIV de tout l'État ont suspendu leurs programmes par crainte d'une augmentation des responsabilités après la décision.
La Chambre et le Sénat ont adopté jeudi des projets de loi offrant l’immunité civile et pénale aux prestataires de FIV. Chaque mesure a été transférée à la chambre opposée pour examen. Un autre projet de loi du Sénat protégeant les cliniques a été adopté en commission mercredi et comprend une clause garantissant que seuls les prestataires de FIV « suivant les pratiques communément acceptées » bénéficieront de l'immunité.
Qu’en est-il du statut juridique de l’embryon ? Le représentant Anthony Daniels a déposé un projet de loi supplémentaire visant à réduire les responsabilités des cliniques de FIV. La mesure établirait qu’un embryon fécondé en dehors de l’utérus « n’est pas considéré comme un enfant à naître ou un être humain à quelque fin que ce soit en vertu de la loi de l’État ».
Les législateurs fédéraux font-ils quelque chose ? La sénatrice de l'Illinois Tammy Duckworth a soumis un projet de loi pour se protéger contre les États limitant la FIV. La loi sur l'accès à la création d'une famille établirait le droit d'un individu à accéder aux « technologies de procréation assistée », ainsi que tous les droits « concernant l'utilisation ou la disposition du matériel génétique reproductif ». La mesure institue également le droit d'un prestataire de soins de santé d'effectuer des traitements de technologie de reproduction.
Duckworth a tenté mercredi d'adopter la mesure par consentement unanime, qui a été bloqué par la sénatrice Cindy Hyde-Smith. Le sénateur du Mississippi a fait part de ses inquiétudes quant au fait que le clonage ou l’expérimentation génétique pourraient être considérés comme des « technologies de procréation assistée » et bénéficieraient donc d’une protection juridique en vertu de la loi.
Creusez plus profondément : Lisez le rapport de Leah Savas dans Vitals pour savoir si la décision de l'Alabama mettra fin à la FIV dans l'État.
