Publié le

ils-poursuivent-le-gouvernement-trump-pour-surveillance-ideologique

Trois syndicats de travailleurs ont poursuivi le gouvernement de Donald Trump pour « surveillance idéologique » des réseaux sociaux d'immigrants titulaires de visas aux États-Unis en utilisant l'intelligence artificielle (IA) afin de « punir » les opinions contraires à leur politique.

Les syndicats United Automobile Workers (UAW), Communications Workers of America (CWA) et American Federation of Teachers (AFT) ont intenté une action en justice hier contre les départements d'État et de sécurité intérieure, selon les médias locaux.

L'Electronic Frontier Foundation (EFF), qui représente les syndicats dans ce procès, le premier du genre, a fait valoir dans un communiqué que « le programme de surveillance basée sur l'opinion en ligne viole le premier amendement (liberté d'expression) et la loi sur la procédure administrative ».

« En utilisant l'IA et d'autres technologies d'automatisation, le programme surveille les comptes des réseaux sociaux des personnes titulaires de visas pour identifier et punir ceux qui expriment des opinions que le gouvernement n'aime pas », une mesure qui s'accompagne d'une « campagne publique d'intimidation », affirment-ils.

Les plaignants ont demandé à un juge de New York d'ordonner l'arrêt de ce programme de surveillance gouvernemental parce que « il a réduit au silence et effrayé les citoyens et les non-citoyens (des États-Unis) et a miné la capacité des syndicats à s'associer avec leurs membres et membres potentiels ».

80% des membres de l'UAW immigrés avec visa et au courant du programme de surveillance ont déclaré dans une enquête qu'ils avaient modifié leur activité sur les réseaux sociaux, et dans le cas du CWA, c'était 40%, indique la note.

Une avocate de l'EFF, Lisa Femia, a ajouté que les outils d'IA permettent au gouvernement d'analyser les données « à une échelle qui n'aurait jamais été possible avec un seul examen humain », et a averti que « l'ampleur de cet espionnage a pour contrepartie un effet tout aussi effrayant et massif sur la liberté d'expression ».