Dans le serré Course au Sénat au Nevada, où près de un tiers de la population est latino, les campagnes du challenger républicain Adam Laxalt et de la sénatrice démocrate Catherine Cortez Masto ont été bloquées dans un différend sur les remarques de Laxalt sur l’impact de la pandémie sur les emplois et les entreprises latinos.
La campagne Cortez Masto affirme que Laxalt « a dit que c’était une » bonne nouvelle « que les petites entreprises latino-américaines aient souffert pendant la pandémie parce qu’il pensait que cela lui serait bénéfique politiquement ». Mais la campagne de Laxalt accuse son adversaire d’avoir « monté de manière trompeuse l’audio » de ses remarques, qui, selon elle, visaient à faire comprendre que les démocrates sont responsables des pertes d’emplois et des fermetures d’entreprises.
Une langue espagnole Annonce Facebook de la campagne Cortez Masto comprend un clip audio de Laxalt (avec des sous-titres en espagnol) disant : « Je pense que la bonne nouvelle est que nous avons maintenant un an [unintelligible] … beaucoup de ces emplois ne sont jamais revenus. Beaucoup de ces petites entreprises hispaniques n’ont jamais rouvert.
Une légende à côté de la vidéo sur la page Facebook du sénateur indique (en espagnol) : « Adam Laxalt a déclaré que c’était une » bonne nouvelle « que les petites entreprises latino-américaines aient souffert pendant la pandémie parce qu’il pensait que cela lui serait bénéfique politiquement. Il ne se bat pas pour le Nevada, seulement pour lui-même.
La campagne Cortez Masto a fait des déclarations similaires dans des communiqués de presse. Un le 16 septembre revendiqué que Laxalt « a toujours attaqué la communauté latino du Nevadadisant que c’était ‘bonnes nouvelles’ pour lui que les petites entreprises appartenant à des Latinos ont fermé pendant la pandémie. Une autre le 29 juillet dit que Laxalt a déclaré que « les Nevadans perdant leur emploi et la fermeture des petites entreprises hispaniques était ‘bonne nouvellec’est pour lui. Les deux communiqués de presse renvoient à une publication Twitter de Victoire démocratique du Nevada, un groupe travaillant pour élire des candidats démocrates au Nevadaqui dit Laxalt « appelle les pertes d’emplois pandémiques une bonne nouvelle. Sérieusement.”
Courtney Holland, directrice des communications de la campagne de Laxalt, a déclaré que Cortez Masto « édite de manière trompeuse l’audio pour diffuser des informations erronées et mentir sur Adam Laxalt ».
«L’audio non édité montre clairement qu’il a dit que la bonne nouvelle concernant le contrôle total des démocrates à Washington et au Nevada est que les Nevadans peuvent clairement voir que Biden et Cortez Masto sont responsables de la destruction de l’économie, du mal des petites entreprises et des travailleurs latinos et de la cause record d’inflation et de prix de l’essence », nous a dit Holland par e-mail.
Les commentaires en question proviennent d’une interview du 28 janvier sur le « Steak pour le podcast du petit-déjeuner. » Les commentaires commencent vers 40:13, mais un clip raccourci qui capture la majeure partie de cette section de l’interview a également été posté sur Twitter par le conseiller et stratège républicain Matt Wolking.
Ci-dessous, nous fournissons le contexte complet des remarques, afin que les lecteurs puissent juger par eux-mêmes. Nous avons mis les mots utilisés dans l’annonce Facebook de Cortez Masto en gras.
Laxalt, 28 janvier: Pensez à quel point 2020 était bizarre —
Héberger: Ouais.
Laxalt: – que, vous savez, nous avons le COVID qui s’écrase, vous avez des États bleus qui ne permettent fondamentalement pas à un président de visiter et de délivrer un message, vous savez, notre gouverneur démocrate a fermé l’État. Et tu sais, j’ai appelé dès le mois de mai [2020], que nous ne devrions pas être fermés. L’État ne peut pas être fermé. Vous pouvez laisser cela aux entreprises individuelles, les gens peuvent prendre leurs propres décisions, mais bien sûr, vous savez, ils ont labouré directement, et ensuite qu’est-ce qu’ils font avec ça ? Nous perdons tellement d’emplois dans le sud du Nevada –
Héberger: Ouais.
Laxalt: Tous ces emplois de strip-tease sont perdus. Et donc je pense, d’accord, enfin, tous ces électeurs vont blâmer les démocrates pour ces terribles politiques de confinement, n’est-ce pas ? Eh bien, vous vous souvenez peut-être que le message des démocrates à l’époque était, [it’s] La faute à Donald Trump. Il n’en fait pas assez pour COVID.
Héberger: Ouais.
Laxalt: C’est sa faute pourquoi vous avez perdu votre emploi. Et je pensais à l’époque, comme, Dieu, il n’y a aucun moyen que quelqu’un achète ça. Mais apparemment, vous savez, une tranche d’électeurs pensait vraiment que c’était de sa faute. Je pense que la bonne nouvelle est que nous sommes maintenant dans un an [the audio drops for a couple seconds] … beaucoup de ces emplois ne sont jamais revenus, beaucoup de ces petites entreprises hispaniques n’ont jamais rouvert, et devinez qui est responsable ? Nous avons un gouverneur démocrate, une Chambre démocrate, une assemblée démocrate, un président démocrate, un Sénat démocrate, une Chambre des représentants démocrate. Et c’est 100% de leur faute. Et donc les médias ne peuvent pas les couvrir. Ils vont essayer, nous le savons tous, mais les médias ne peuvent pas faire ce qu’ils ont fait en 2020 et blâmer essentiellement les républicains pour la pandémie. Et donc, nous assistons ici à un réveil. Je pense que les gens en ont vraiment marre. Nous sommes l’un des rares États à avoir encore des mandats de masque. Vous savez, vous entrez dans ces endroits, vous vous dites, Dieu, comment pouvons-nous encore mettre des masques ? Compte tenu de toutes les informations dont nous disposons sur les masques.
Héberger: Droit.
Laxalt: Mais, vous savez, nous y sommes. Et je pense que la bonne nouvelle est que, bien que certaines choses soient sombres et sombres, je ne suis pas content qu’il ait fallu si longtemps pour que les gens viennent. Mais mon garçon, y a-t-il des gens qui viennent. Vous savez, les gens prennent vraiment conscience de tous ces hypocrites et de toutes les différentes règles qu’ils respectent, puis ils s’attendent à ce que nous respections tous, et ils savent que cela fait du mal à nos enfants.
Ainsi, Laxalt qualifie la perte d’emplois et de petites entreprises hispaniques de «pessimisme», et son argument semble être que parce que les pertes d’emplois et les fermetures d’entreprises liées à la pandémie sont restées après le départ de Trump, cela montre aux électeurs que «c’est 100% leur [Democrats’] défaut. »
Le taux de chômage latino au Nevada en janvier, lorsque Laxalt a fait ses remarques, était de 6 % – qui était significativement plus élevé que le taux pré-pandémique de 3,4% en Février 2020. Mais en juillet dernier, le taux de chômage latino-américain était tombé à 2,2 %, selon le Bureau de recherche et d’analyse du Département de l’emploi, de la formation et de la réadaptation de l’État.
Pour tous les travailleurs, la Taux de chômage du Nevada était de 5,2% en janvier, lorsque Laxalt a fait ses remarques, selon le Bureau of Labor Statistics. C’est plus élevé que le taux de chômage pré-pandémique de 4 % en février 2020. Il était de 4,4 % en août. Ainsi, il n’est toujours pas revenu au niveau d’avant la pandémie pour tous les travailleurs.
Laxalt a également exprimé son incrédulité quant au fait qu' »une partie des électeurs » croirait que Trump « n’en faisait pas assez pour COVID » lorsqu’il était au pouvoir et que c’était la cause des pertes d’emplois. La question de savoir si la réponse de la Maison Blanche a entraîné des pertes d’emplois est un sujet de débat, mais de nombreux experts médicaux et même un chef du groupe de travail sur les coronavirus de Trump ont allégué que Trump « n’en faisait pas assez pour COVID ».
Un panel mondial d’experts de la Commission Lancet COVID-19 a publié un rapport le 14 septembre, qui disait : « Les responsables fédéraux américains ont minimisé à plusieurs reprises l’importance et les risques de l’épidémie ». Une chronologie que nous avons publiée en octobre 2020 documente de nombreux cas où Trump a minimisé les risques de COVID-19.
Un examen en cours de la réponse du gouvernement fédéral à la pandémie par le Government Accountability Office non partisan en janvier 2021 a reproché à l’administration Trump de ne pas avoir mis en œuvre un «plan de distribution de vaccins clair et complet» et a déclaré que le GAO avait fait de nombreuses autres recommandations – dont la plupart, selon lui, ont été ignorées par la Maison Blanche.
Depuis qu’il a quitté ses fonctions, le Dr Deborah Birx, l’ancienne coordinatrice de la réponse COVID-19 de Trump, a critiqué à plusieurs reprises la réponse de la Maison Blanche de Trump à la pandémie en entretiens et témoignage au congrès
En juin, Birx Raconté un sous-comité de la Chambre sur la crise des coronavirus que le manque de « communication concise et cohérente sur la gravité de la pandémie a entraîné une inaction précoce dans nos agences » et « a créé un faux sentiment de sécurité en Amérique ».
Demandé à une audience en octobre 2021 si elle pensait que Trump avait fait tout ce qu’il pouvait « pour atténuer la propagation du virus et sauver des vies pendant la pandémie », a répondu Birx, « Non. Et j’ai dit cela à la Maison Blanche en général, et je crois que j’ai été très clair avec le président dans les détails de ce que j’avais besoin qu’il fasse.
«Je crois que si nous avions pleinement mis en œuvre les mandats de masque, la réduction des repas à l’intérieur, le fait d’amener les amis et la famille à comprendre le risque de rassemblement dans les maisons privées, et nous avions augmenté les tests, nous aurions probablement pu réduire les décès dans les 30% moins à 40% de portée en moins », a déclaré Birx.
