Publié le

Biden et Abbott déforment leurs récits frontaliers

Le président Joe Biden, qui a récemment effectué sa première visite en tant que président à la frontière sud, et le gouverneur républicain du Texas Greg Abbott, qui a accueilli Biden au Texas, ont proposé des versions concurrentes de qui est responsable de la flambée de l’immigration illégale. Mais tous deux ont déformé certains faits pour les adapter à leurs récits partisans.

Dans des remarques avant son voyage à son voyage du 8 janvier à El Paso, au Texas, Biden a déclaré que lors de son premier jour au pouvoir, il avait proposé un plan complet pour «réviser… un système d’immigration en panne» mais que «les républicains du Congrès ont refusé de considérer » son projet. Les républicains se sont opposés à son plan, mais le projet de loi n’a jamais été soumis au vote car il ne semblait pas non plus avoir suffisamment de soutien parmi les démocrates.

Dans une lettre qu’il a remise en main propre à Biden, Abbott a affirmé: «Sous le président [Donald] Trump, le gouvernement fédéral a atteint des niveaux historiquement bas d’immigration illégale » et « en revanche, l’Amérique souffre de la pire immigration illégale de l’histoire de notre pays » sous Biden. Les appréhensions d’immigrants entrant illégalement aux États-Unis ont grimpé en flèche sous la présidence de Biden, mais les appréhensions n’étaient pas à des niveaux historiquement bas sous Trump.

Le président Joe Biden serre la main du gouverneur du Texas Greg Abbott après qu’Abbott lui ait remis une lettre décrivant les problèmes à la frontière sud à son arrivée à El Paso, Texas, le 8 janvier. Photo de Jim WATSON/AFP via Getty Images.

En fait, après avoir chuté au cours de sa première année au pouvoir, les appréhensions ont augmenté en 2018, ont culminé en 2019 et étaient plus élevées en 2020, la dernière année de mandat de Trump, que l’année précédant son entrée en fonction en 2017.

Alors qu’un nombre record de migrants continuent de tenter de pénétrer illégalement aux États-Unis, Biden a fait l’objet de critiques croissantes de la part des républicains pour ne pas avoir relevé ce que Biden a reconnu être un « défi difficile ».

Dans remarques aux journalistes de la Maison Blanche avant son voyage, Biden a blâmé les républicains pour les problèmes à la frontière, alors qu’en La lettre d’Abbott au président, il a accusé Biden d’avoir adopté des «politiques d’ouverture des frontières» qui violaient «l’obligation constitutionnelle du président de défendre les États contre l’invasion par l’exécution fidèle des lois fédérales».

Nous allons trier deux points trompeurs chacun fait en faisant leur cas.

Biden accuse les républicains

Dans ses remarques sur la sécurité et l’application des frontières le 5 janvier, Biden a décrit les mesures exécutives qu’il prévoyait de prendre pour faire face à « notre situation à la frontière sud-ouest ». Depuis que Biden a pris ses fonctions, un peu plus de 4 millions de personnes ont été appréhendés par des agents de la patrouille frontalière alors qu’ils tentaient de franchir illégalement la frontière.

Comme nous l’avons écrit dans notre dernier article « Biden’s Numbers » en octobre, cela représente une augmentation historiquement élevée, et les appréhensions au cours des 12 derniers mois ont plus que triplé par rapport au nombre d’appréhensions au cours de la dernière année au pouvoir de Trump.

Alors que les républicains ont blâmé Biden pour la montée subite – nous avons également détaillé certains des facteurs indépendants de sa volonté – Biden a blâmé le problème sur les républicains.

« Lors de mon premier jour au pouvoir… j’ai envoyé au Congrès un projet de loi complet qui remanierait complètement ce qui a longtemps été un système d’immigration défaillant : sévir contre l’immigration illégale ; renforcer l’immigration légale ; et protéger les RÊVEURS, ceux qui bénéficient d’un statut de protection temporaire et les travailleurs agricoles, qui font tous partie du tissu de notre nation », Biden a dit. « Mais les républicains du Congrès ont refusé de considérer mon plan global. »

Biden a accusé les républicains « d’utiliser l’immigration pour essayer de marquer des points politiques » même s’ils « rejettent les solutions » qui pourraient améliorer ce qu’il a dit est devenu « un problème difficile » à la frontière.

C’est vrai que lors de son premier jour de mandat, Biden envoyé Congrès un projet de loi sur l’immigration qui, selon lui, «restaurerait l’humanité et les valeurs américaines dans notre système d’immigration». La proposition aurait ouvert la voie à la citoyenneté pour bon nombre de ceux qui se trouvent actuellement dans le pays illégalement, augmenté les visas de diversité et accru l’assistance à des pays comme El Salvador, le Guatemala et le Honduras, pays d’origine de nombreux immigrants essayant de traverser la frontière. à ce moment-là.

Le projet de loi demandait également un financement supplémentaire pour « mettre en œuvre un plan de déploiement de la technologie pour accélérer le dépistage et améliorer la capacité d’identifier les stupéfiants et autres objets de contrebande à chaque point d’entrée terrestre, aérien et maritime ».

Sur la base du plan de Biden, le mois suivant, en février 2021, la représentante démocrate Linda Sanchez a officiellement présenté le Loi sur la citoyenneté américaine dans la maison. Une facture identique a été présenté au Sénat par le sénateur démocrate Robert Menendez.

Les New York Times a décrit le projet de loi comme «une longue liste de souhaits pour les militants pro-immigration et un acompte sur la promesse de campagne de M. Biden de fournir une voie vers la citoyenneté à 11 millions d’immigrants sans papiers. Cela permettrait à pratiquement tous les immigrants sans papiers de demander éventuellement la citoyenneté; augmenter l’immigration légale; ajouter des mesures pour sécuriser les points d’entrée et accélérer le traitement des demandeurs d’asile ; et investir 4 milliards de dollars dans les économies des pays d’Amérique centrale pour réduire la migration.

Aucun des deux projets de loi n’a été soumis au vote, même si les démocrates jouissaient d’une majorité dans les deux chambres du Congrès.

Biden a raison de dire que les républicains se sont opposés au projet de loi. Le New York Times a noté que de nombreux républicains ont déclaré que le projet de loi n’investissait pas suffisamment dans la sécurité des frontières et ne ferait qu’encourager l’immigration illégale.

« Cette proposition manifestement partisane récompense ceux qui ont enfreint la loi, inonde le marché du travail à un moment où des millions d’Américains sont au chômage, ne parvient pas à sécuriser la frontière et encourage davantage l’immigration illégale », a déclaré le représentant Jim Jordan, qui était le Républicain de haut rang au Comité judiciaire de la Chambre à l’époque.

Un mois après la présentation du projet de loi, le Le New York Times a rapporté le 15 mars, non seulement les républicains s’opposaient à la législation complète, mais aussi les « progressistes et les modérés » étaient en désaccord sur le projet de loi.

Selon le New York Times, « les démocrates modérés ont hésité à voter difficilement sur un projet de loi qu’ils savent mis au pilori par les républicains et font pression pour un changement d’approche afin de ressembler davantage aux efforts passés qui ont échangé la légalisation des travailleurs sans papiers contre une sécurité renforcée. À la frontière. »

À titre d’exemple, l’article citait le représentant démocrate centriste Henry Cuellar du Texas disant qu’il aimerait «quelque chose d’un peu plus modéré, surtout en ce qui concerne la sécurité des frontières».

« La présidente Pelosi a découvert qu’elle n’avait pas de soutien pour le projet de loi complet à la Chambre, et je pense que cela indique également où il en est au Sénat », a déclaré le sénateur Richard J. Durbin, président du comité judiciaire de la Chambre.

Un an plus tard, en avril 2022, le site d’information à but non lucratif Documenté a rapporté que la loi américaine sur la citoyenneté « a finalement été abandonnée par les législateurs au profit de projets de loi distincts plus petits, étant donné qu’il est peu probable que de telles réformes radicales obtiennent suffisamment de soutien des républicains et des démocrates conservateurs pour être adoptées par le Sénat ». Mais même certaines des mesures les plus modestes « ont été bloquées au Congrès tandis que d’autres ont péri dans le cadre du projet de loi Build Back Better », indique le rapport.

Abbott blâme Biden

Peu de temps après l’arrivée de Biden à El Paso le 8 janvier, Abbott accueilli le président avec une poignée de main et une lettre attaquant sa politique d’immigration.

« Votre visite à notre frontière sud avec le Mexique aujourd’hui est trop peu de 20 milliards de dollars et deux ans trop tard », commençait la lettre. « De plus, votre visite évite les sites où se produit une immigration clandestine massive et évite les milliers de propriétaires texans en colère dont la vie a été détruite par vos politiques frontalières. »

Abbott a accusé Biden de ne pas avoir appliqué les lois sur l’immigration promulguées par le Congrès et a appelé à un retour aux politiques sous Trump.

« Sous le président Trump, le gouvernement fédéral a atteint des niveaux historiquement bas d’immigration illégale », a écrit Abbott. « Sous votre surveillance, en revanche, l’Amérique souffre de la pire immigration illégale de l’histoire de notre pays. »

Il est vrai que les appréhensions de personnes tentant de pénétrer illégalement aux États-Unis le long de la frontière sud ont augmenté après que Biden soit devenu président.

Mais il est trompeur de dire que le nombre d’arrestations était « historiquement bas » sous Trump. Comme nous l’avons écrit dans « Trump’s Final Numbers »: « Les passages frontaliers illégaux, mesurés par appréhensions à la frontière sud-ouestétaient 14,7% plus élevés au cours de la dernière année de mandat de Trump par rapport à la dernière année complète avant qu’il ne prête serment.

Le nombre d’arrestations a chuté dans les mois qui ont suivi l’entrée en fonction de Trump en janvier 2017 – ce qu’un analyste du Migration Policy Institute a appelé «l’effet Trump» – après des discussions constantes pendant la campagne électorale sur la construction d’un mur et la répression des illégaux. immigration. Le plus bas mensuel de 11 127 appréhensions en avril 2017 est inégalé dans la douane et la protection des frontières records mensuels remontant à 2000. Pour l’ensemble de l’exercice, le nombre d’arrestations s’est élevé à 310 531, selon Données du CBP datant de l’exercice 1925. C’est le total le plus bas depuis 1971. Mais ce n’est pas un record.

Le nombre d’appréhensions des années fiscales 1925 à 1946 était de l’ordre de dizaines de milliers avant de culminer à la fin des années 1940 et au milieu des années 1950, puis de redescendre en dessous de 100 000 de 1956 à 1967.

Ainsi, le total de la première année de Trump était faible par rapport aux chiffres des dernières décennies, mais pas un record historique.

Mais plus important encore, le nombre d’arrestations a commencé à remonter en fin 2017. Le nombre d’arrestations pendant les années Trump a culminé au cours de l’année civile 2019, lorsque près de 800 000 personnes ont été arrêtées en train d’essayer d’entrer illégalement aux États-Unis à la frontière sud. C’était plus élevé que n’importe quelle année remontant à 2007, et était plus élevé que n’importe quelle année pendant le mandat du président Barack Obama, sur la base de notre examen du mensuel PCC Les données. En 2020, aidés en partie par la pandémie, les chiffres ont chuté par rapport aux totaux de 2019, mais ils étaient toujours supérieurs à toutes les huit années au pouvoir d’Obama sauf une.

Et encore une fois, au cours de la dernière année de mandat de Trump, les passages frontaliers illégaux, mesurés par appréhensions à la frontière sud-ouestétaient plus élevés que la dernière année complète avant qu’il ne prête serment.