Il y a eu des faux pas factuels dans plusieurs discours de nomination des législateurs, le représentant Kevin McCarthy étant à plusieurs reprises en deçà des votes nécessaires pour devenir président de la Chambre les 3 et 4 janvier.
Nous avons constaté que les représentants républicains Jim Jordan, Steve Scalise, Kat Cammack et Scott Perry avaient fait des déclarations fausses et trompeuses sur l’inflation, l’énergie, le fentanyl et Frederick Douglass lors des nombreux votes tenus au début du 118e Congrès. La représentante Mariannette Miller-Meeks a également répété un point de discussion sur l’IRS lors d’une conférence de presse connexe.
L’inflation n’est pas un record
Dans son discours de nomination pour McCarthy, Jordan à tort m’a dit qu’en « deux ans », les démocrates étaient responsables, entre autres, d’une « inflation record ».
L’inflation a été élevée, mais le record des temps modernes a été établi en 1980.
Il est vrai que l’inflation sous Biden a été la plus élevée depuis des décennies. Les 12 mois se terminant en juin ont vu une augmentation de 9 % du Indice des prix à la consommation pour tous les articles (avant désaisonnalisation). Il s’agissait de la plus forte augmentation sur 12 mois sous Biden et de la plus forte augmentation depuis la hausse de 9,6 % des prix à la consommation pour les 12 mois se terminant en novembre 1981, selon le Bureau des statistiques du travail.
Mais l’inflation était encore plus élevée au cours des 33 mois précédant novembre 1981. Au cours de cette période, la plus forte augmentation sur 12 mois s’est produite en mars et avril 1980, lorsque les prix à la consommation ont grimpé de 14,6 % au cours des mois consécutifs. Ce sont les plus fortes augmentations sur 12 mois jamais enregistrées, datant de 1948.
De plus, comme nous l’avons écrit, il existe de nombreuses raisons à la forte inflation aux États-Unis – y compris les effets économiques d’une pandémie mondiale, l’invasion de l’Ukraine par la Russie et l’impact des programmes de secours COVID-19 adoptés sous Biden et son prédécesseur, Donald Trump.
Les États-Unis produisent plus d’énergie qu’ils n’en consomment
En 2019, les États-Unis ont commencé produire plus d’énergie qu’il a consommé pour la première fois depuis 1957, et que a continué sous le président Joe Biden, selon l’Energy Information Administration. Pourtant, le représentant républicain Steve Scalise revendiqué que Biden a «fermé l’énergie américaine», créant «l’insécurité énergétique».
Dans son discours de nomination de McCarthy pour le troisième tour de scrutin, Scalise a ajouté : « Il n’y a absolument aucune raison pour que nous devions compter sur des pays étrangers pour produire notre énergie. Nous pourrions tout produire ici.
Mais, comme nous l’avons expliqué précédemment, malgré le fait que les États-Unis produisent globalement plus d’énergie qu’ils n’en consomment, le pays importe toujours de l’énergie. Et certains analystes disent qu’il est peu probable que les États-Unis puissent consommer uniquement l’énergie qu’ils produisent, du moins « dans un avenir prévisible », selon un analyste de la société VettaFi. a écrit en 2019. L’une des raisons est que les raffineurs américains ont besoin de pétrole brut plus lourd que le brut léger principalement produit à partir de schiste américain.
Les républicains ont critiqué certaines politiques de Biden. Par exemple, peu de temps après son entrée en fonction, Biden a publié un décret pour suspendre les nouvelles concessions de pétrole et de gaz naturel des terres et des eaux fédérales, un mouvement qui a été plus tard bloqué par les tribunaux, et il annulé le gazoduc Keystone XL.
Mais après avoir interdit de nouvelles importations de pétrole russe l’année dernière en réponse à l’invasion russe de l’Ukraine, Biden a commencé à appeler Les entreprises américaines à produire plus. La production américaine de pétrole brut a chuté en 2020 pendant la pandémie de COVID-19, alors que les prix du pétrole craquaient. Les experts nous ont dit l’année dernière qu’il faudrait un certain temps pour que l’offre intérieure augmente.
En 2019, les États-Unis ont produit 12,3 millions de barils de pétrole brut par jour, un chiffre qui est tombé à 11,3 millions en 2020 et est resté à peu près à ce niveau en 2021, selon l’EIE. Mais l’EIE Perspectives énergétiques à court terme publié en décembre estime que les États-Unis ont produit 11,9 millions de barils de pétrole brut par jour en 2022 et en produiront 12,3 millions par jour cette année.
La plupart du fentanyl passé en contrebande passe par des points d’entrée légaux
Scaliser aussi revendiqué« L’année dernière seulement, nous avons perdu plus de 100 000 jeunes à cause de la mort de drogues comme le fentanyl parce que nous avons une frontière sud ouverte. »
Le lendemain, dans son discours de nomination de McCarthy, la représentante Kat Cammack m’a dit que « alors que nous nous tenions sur le sol de cette Chambre hier et encore aujourd’hui, plus de 200 personnes ont été empoisonnées par du fentanyl… qui provenait d’une frontière ouverte en raison de la politique de frontière ouverte de Biden ».
Leurs affirmations déforment les faits.
Presque 107 000 personnes est mort d’une overdose de drogue en 2021 et environ 55% avaient moins de 45 ans, selon le National Center for Health Statistics. La majorité des décès par surdose ont été causés par opioïdes synthétiquesprincipalement du fentanyl, qui est une drogue plusieurs fois plus fort que la morphine et l’héroïne.
Mais les déclarations de Scalise et de Cammack pourraient donner la fausse impression que la majeure partie du fentanyl illicite entrant aux États-Unis est due à l’immigration illégale le long de la frontière américano-mexicaine. Comme nous l’avons écrit, la grande majorité du fentanyl de contrebande est découverte lors d’inspections de véhicules aux points d’entrée, où les personnes entrent légalement dans le pays. Des quantités beaucoup plus faibles sont trouvées par les agents frontaliers aux points de contrôle intérieurs et lors des arrestations de personnes qui traversent illégalement entre les ports légaux.
« Plus de 90% des saisies de fentanyl ont lieu aux points de passage légaux ou aux points de contrôle intérieurs des véhicules, et non sur les routes de migration illégale », a déclaré David J. Bier, directeur associé des études sur l’immigration au libertarien Cato Institute. a écrit en septembre. Il a déclaré que le fentanyl, qui est puissant en très petites quantités, est passé en contrebande par les ports d’entrée officiels, car les estimations du gouvernement indiquent qu ‘«il est plus facile de le dissimuler sur un voyageur légal ou dans des biens légaux que de dissimuler une personne traversant illégalement la frontière. ”
De plus, les cartels de la drogue utilisent souvent des Américains pour introduire clandestinement de la drogue dans le pays.
« En 2021, les citoyens américains représentaient 86,3% des trafiquants de drogue au fentanyl condamnés – dix fois plus que les condamnations d’immigrants illégaux pour la même infraction », a écrit Bier. Les Américains représentaient également plus de 80% des condamnations au cours des exercices 2018, 2019 et 2020.
Un GOP différent à l’époque de Frederick Douglass
Dans un discours nommant le représentant Byron Donalds comme orateur, Perry a noté que s’il était élu, Donalds serait le premier républicain noir à occuper le poste.
Perry a ensuite noté que les premiers membres noirs à siéger à la Chambre étaient des républicains, tout comme le chef abolitionniste Frederick Douglass.
« En fait, vous savez probablement aussi que Frederick Douglass, qui est allé travailler avec Abraham Lincoln pour émanciper les gens de couleur dans ce pays, a dit qu’il ne serait jamais rien d’autre qu’un républicain. » Perry s’est vanté.
C’est vrai que Douglass était un républicain, le parti de Lincoln, et que Douglass scie Les républicains en tant que champions de la pleine émancipation des Noirs et du droit de vote. CNN a noté qu’à la convention du GOP de 1888, Douglass a été le premier Noir américain à recevoir un vote pour le président lors de la convention d’un grand parti.
Mais les partis démocrate et républicain étaient assez différents du milieu à la fin des années 1800. Un 2015 article d’opinion écrit par les professeurs de Harvard Henry Louis Gates Jr. et John Stauffer pour le Washington Post a cherché à dissiper plusieurs mythes populaires sur Douglass, y compris l’idée que Douglass « s’intégrerait au GOP d’aujourd’hui ».
« Pendant la guerre civile, Douglass est devenu républicain et est resté un membre dévoué du parti pour le reste de sa vie », ont écrit Gates et Stauffer. «À l’époque, le GOP – le parti de Lincoln et Charles Sumner – a toujours reçu un énorme soutien des électeurs noirs et a préconisé un gouvernement central fort et certains droits pour les défavorisés. En d’autres termes, il ressemble peu au Parti républicain d’aujourd’hui.
David Blightprofesseur d’histoire américaine à l’université de Yale et auteur de « Frederick Douglass : prophète de la liberté« , nous a dit par e-mail que la déclaration de Perry à propos de Douglass est » une mauvaise utilisation épouvantable, ignorante et totale de l’histoire « .
« De nombreux républicains ont fait cela pendant des années malgré le fait que Douglass, s’il était vivant, dénoncerait aujourd’hui pratiquement tout ce que les républicains représentent », a déclaré Blight. « Ils n’ont pas fait la fête [Douglass] soutiendrait pendant au moins 60 à 70 ans.
Point de discussion sur le fisc
Lors d’une conférence de presse républicaine du 4 janvier sur l’élection des présidents, la représentante Mariannette Miller-Meeks a répété un point de discussion très populaire du GOP qui a fait notre liste de whoppers de 2022. Miller-Meeks m’a dit que les 20 législateurs qui s’étaient opposés à McCarthy devaient voter pour lui « pour nous permettre d’adopter un projet de loi qui financerait 87 000 agents de l’IRS qui s’en prennent aux petites entreprises et aux Américains moyens ». Ce n’est pas ce qui se passe.
Le chiffre de 87 000 fait référence au nombre d’employés que l’IRS pourrait embaucher avec un financement faisant partie des démocrates. Loi sur la réduction de l’inflation, qui est devenue loi en août. Cependant, la plupart des embauches remplaceraient les employés de l’IRS qui prendraient leur retraite ou partiraient, et la plupart des nouveaux postes seraient dans le service à la clientèle, nous a dit le département du Trésor.
Il est vrai que certains employés seraient des contrôleurs des impôts, mais ils seraient chargés de vérifier les personnes et les sociétés riches, et non les «Américains moyens», les responsables de l’administration. avoir m’a dit.
