Résumé Ordo Ab Chao
Les États-Unis connaissent une légère augmentation des cas de COVID-19, il peut donc être prudent pour les gens de porter des masques lorsqu’ils sont en public et de prendre quelques précautions supplémentaires. Mais le gouvernement n’envisage pas de mettre en œuvre des mandats de port du masque ou des « confinements », malgré les affirmations du théoricien du complot Alex Jones.
Histoire complète
Ces dernières semaines, les cas de COVID-19, estimés à partir des données sur les eaux usées, et les hospitalisations liées au COVID-19 ont augmenté aux États-Unis. Cela s’explique par la variante omicron EG.5, récemment désignée comme « variante d’intérêt » par le monde. Organisation de la Santé, est devenue la nouvelle variante dominante dans le pays.
Cela a conduit certains experts en santé publique à suggérer que certaines personnes – en particulier celles présentant un risque plus élevé de contracter une forme grave du COVID-19 – portent des masques lorsqu’elles sortent en public et à être un peu plus prudentes quant à la contraction du coronavirus.
Dans quelques cas limités, les universités et les entreprises ont annoncé qu’elles exigeraient pour le moment des masques.
Mais contrairement à de nombreuses publications virales sur les réseaux sociaux, rien n’indique que des restrictions gouvernementales liées au COVID-19 soient sur le point de commencer.
Dans un épisode de « The Alex Jones Show » du 18 août, le théoricien du complot Alex Jones a affirmé que des sources au sein du gouvernement fédéral lui avaient dit que « de nouveaux confinements arrivaient ».
Plus précisément, il a déclaré qu’un « responsable de haut niveau » de la Transportation Security Administration lui avait dit que d’ici la mi-septembre, les employés de la TSA et de l’aéroport seraient tenus de porter des masques en raison des inquiétudes concernant « la nouvelle variante au Canada ». D’ici la mi-octobre, tout le monde devra porter un masque dans les avions, a-t-il déclaré. Il a ajouté que le public devrait s’attendre d’ici décembre à un retour aux « protocoles COVID complets ».
Jones a ensuite affirmé avoir appelé une source au sein des douanes et de la protection des frontières après avoir entendu cela, et la source lui aurait dit de s’attendre à ce que les « protocoles COVID » commencent à être déployés à la mi-septembre et de « se préparer à un tout nouveau déploiement de ce qui s’est passé ». avant. »
L’épisode a été titré sur le site Web InfoWars de Jones comme « Les responsables fédéraux dénoncent le plan de Biden pour de nouveaux confinements liés au COVID ».
Jones est surtout connu pour sa fausse affirmation selon laquelle la fusillade à l’école de Sandy Hook en 2012 était fausse. L’automne dernier, il a été condamné à verser près de 1,5 milliard de dollars de dommages et intérêts diffamatoires aux familles des victimes en raison de ses mensonges. Jones est également un prolifique diffuseur de désinformations sur le COVID-19, entre autres sujets.
Des extraits de l’émission de Jones ont commencé à circuler en ligne, et des sites Web douteux tels que Gateway Pundit, qui trafique fréquemment de la désinformation, et d’autres ont rendu compte des « nouvelles », contribuant ainsi à diffuser les affirmations sur les réseaux sociaux. Un cri de ralliement associé, « ne vous conformez pas », a brièvement été diffusé sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter. D’autres ont depuis réitéré ces affirmations.
Qu’elle provienne de Jones ou non, la rumeur selon laquelle les restrictions liées au COVID-19 pourraient revenir a depuis été reprise par certains politiciens.
« Si les bureaucrates tentent de rétablir des mesures tyranniques liées au COVID, résistez-y avec vengeance. » tweeté Le représentant républicain Thomas Massie du Kentucky, le 25 août. « Ne vous conformez pas ».
Aucune base pour le retour des restrictions liées au COVID-19
Un porte-parole de la TSA a nié les affirmations de Jones, soulignant que les Centers for Disease Control and Prevention – et non la TSA – sont l’agence fédérale responsable des exigences en matière de masques de transport.
« La TSA n’est pas au courant d’une telle exigence », nous a déclaré le porte-parole dans un e-mail. « Il n’y a pas eu de réunion de la TSA sur le sujet. »
Le CDC a également déclaré que ces affirmations étaient fausses. « Ces rumeurs sont totalement fausses », nous a déclaré Nick Spinelli, porte-parole du CDC, dans un e-mail.
De plus, tous les discours de l’administration Biden sur la réimposition des « confinements » ne sont même pas légalement réalisables. « Les restrictions qui ont été mises en place pour les entreprises, pour aller au cinéma, pour aller dans les centres commerciaux… tout cela a été mis en place par les États et les gouvernements locaux, et non par le gouvernement fédéral », a déclaré Wendy E. Parmet, spécialiste de la santé publique. expert en droit à la Northeastern University, nous a dit lors d’un entretien téléphonique.
Le gouvernement fédéral a conseillé les États sur les restrictions, notamment sur le moment où les lever, et a guidé les Américains sur ce qu’ils devraient et ne devraient pas faire pour rester en sécurité. Mais en fin de compte, ce n’étaient que des suggestions.
« C’est une pensée conspirationniste et c’est catastrophique », a déclaré Parmet à propos des affirmations de Jones.
Parmet a ajouté que les restrictions imposées aux États-Unis, qui comprenaient des fermetures d’entreprises et des limites sur la taille des rassemblements, n’étaient pas de véritables confinements, comme ceux imposés en Chine. « La terminologie « confinement » est certainement un abus de langage », a-t-elle déclaré.
Parmet a déclaré que légalement, la TSA pourrait probablement imposer des mandats de masque à ses employés, mais que ceux-ci ne s’étendraient pas à tous les travailleurs de l’aéroport ni aux passagers. Ce serait une « question de droit du travail », a-t-elle déclaré, et il pourrait y avoir des réticences de la part du syndicat.
La capacité du CDC à imposer un masque facial pendant les voyages a été contestée devant les tribunaux. (Parmet est l’un des nombreux experts en santé publique et en droit de la santé publique qui ont signé un mémoire d’amicus soutenant le CDC sur cette question.)
L’ordonnance précédente du CDC a expiré en raison de la fin de l’urgence de santé publique en mai et était déjà devenue inapplicable en avril 2022 en raison d’une décision de justice.
« Je pense que le CDC serait extrêmement prudent, et je soupçonne que l’administration Biden sera exceptionnellement méfiante en ce moment… pour des raisons juridiques et politiques, de s’engager dans cette voie à moins qu’elle ne considère que cela est absolument essentiel », a déclaré Parmet.
Spinelli a noté que le CDC « continue de recommander à toutes les personnes – passagers et travailleurs des transports – d’être à jour sur leurs vaccins contre le COVID-19 avant de voyager et de prendre des mesures pour vous protéger et protéger les autres ». Cela peut inclure le port d’un masque, si vous le souhaitez, lorsque vous utilisez les transports en commun – mais ce n’est pas obligatoire.
L’agence conseille actuellement aux personnes à risque plus élevé et à leurs contacts de se masquer lorsque le niveau d’admission à l’hôpital d’une personne au niveau du comté est « moyen ». Lorsqu’il est « élevé », il est conseillé à tout le monde de porter un masque ou un respirateur de haute qualité, tel qu’un N95, et il est conseillé aux personnes à risque plus élevé d’éviter « les activités intérieures non essentielles en public ». Mais encore une fois, ce ne sont que des recommandations.
Au 12 août, aucun comté n’était répertorié comme « élevé » et moins de 3 % étaient « moyens ».
Certains experts ont critiqué le fait de lier les recommandations de santé publique aux admissions à l’hôpital, car il s’agit d’un indicateur retardé et l’avertissement de prendre davantage de précautions pourrait arriver trop tard pour de nombreuses personnes.
Les douanes et la protection des frontières n’ont répondu à une demande concernant les affirmations de Jones avec aucune information au moment de la publication.
Quelques inquiétudes concernant les nouvelles variantes, mais aucune attente d’un retour en 2020
Les scientifiques et les responsables de la santé publique ont surveillé deux nouvelles variantes du coronavirus, ou SARS-CoV-2 : EG.5 et BA.2.86.
EG.5, qui, selon les estimations du CDC, représentait environ un cinquième de tous les cas de coronavirus aux États-Unis au cours des deux dernières semaines, est une spin-off de XBB.1.9.2, une autre variante d’omicron. À cet égard, il ne semble pas si différent de ses prédécesseurs immédiats, même s’il peut être un peu plus transmissible et plus facilement échapper à l’immunité, ce qui pourrait expliquer son essor actuel. Il n’y a aucune preuve que la variante provoque une maladie plus grave.
« Collectivement, les preuves disponibles ne suggèrent pas que l’EG.5 présente des risques supplémentaires pour la santé publique par rapport aux autres lignées descendantes du SRAS-CoV-2 actuellement en circulation », a conclu l’OMS dans un rapport d’évaluation des risques du 9 août.
Un rappel COVID-19 mis à jour, qui cible la variante XBB.1.5, devrait être disponible fin septembre ou début octobre. Parce que EG.5 est assez similaire à XBB.1.5, les experts prévoient que le vaccin mis à jour offrira une bonne protection contre cette variante.
L’autre variante, BA.2.86, est un descendant d’omicron, mais présente beaucoup plus de mutations qui la rendent considérablement différente. Comme Jesse Bloom, biologiste informatique au Fred Hutch Cancer Center, mets-le sur Xson nombre élevé de mutations « en fait un saut évolutif comparable en taille à celui qui a initialement donné naissance à Omicron ».
Seul un petit nombre de cas BA.2.86 ont été identifiés aux États-Unis ou ailleurs, mais les analyses de mutation indiquent que le variant pourrait être particulièrement capable d’échapper aux défenses immunitaires. Il est encore trop tôt pour savoir si la variante provoque une maladie plus grave ou si elle est plus transmissible, selon le CDC. Le variant a cependant été identifié dans de nombreux pays, ce qui suggère qu’il a une certaine capacité à se propager.
Même si BA.2.86 s’avère être la prochaine grande variante, ce ne serait pas la même chose qu’en 2020, lorsque le monde entier était sensible au coronavirus, sans aucune forme d’immunité préalable et sans vaccin disponible.
Le vaccin mis à jour à venir pourrait être moins efficace contre BA.2.86 que contre d’autres variantes, mais le CDC s’attend à ce qu’il continue de contribuer à réduire les maladies graves et les hospitalisations, ce qui est l’objectif principal. Il est donc très peu probable que les États-Unis soient obligés d’imposer des restrictions similaires à celles du début de la pandémie, même en cas de forte poussée de COVID-19 et que les responsables de la santé publique encouragent la population à prendre des précautions supplémentaires.
« Nous ne revenons pas en mars 2020 ; notre système immunitaire reconnaîtra toujours la variante hautement mutée, bien que de manière sous-optimale », a écrit l’épidémiologiste Katelyn Jetelina dans son Substack à propos des risques possibles du BA.2.86. « Cela protégera beaucoup d’entre nous contre des maladies graves. »
Sources
«Traqueur de données COVID». CDC. Consulté le 25 août 2023.
« EG.5 Évaluation initiale des risques. » OMS. 9 août 2023.
Étain, Alexandre. « Le CDC affirme que la variante COVID EG.5 est désormais dominante, y compris la souche que certains appellent « Eris ». » CBS News. 7 août 2023.
LaMotte, Sandee. « Il est peut-être temps de sortir les masques contre le Covid, disent certains experts. » CNN. 23 août 2023.
Roi, Michel. « Le Morris Brown College, basé à Atlanta, déclare qu’il rétablit les mandats de masques Covid. » CW69 Atlanta. 22 août 2023.
Andreeva, Nellie. « Lionsgate rétablit le mandat des masques dans certaines parties du bureau de Santa Monica à la suite de l’épidémie de Covid. » Date limite. 21 août 2023.
Williamson, Elisabeth. « « Nous avons dit la vérité » : les familles de Sandy Hook gagnent 1 milliard de dollars grâce à Alex Jones. » New York Times. 12 octobre 2022.
Williamson, Elisabeth. « Avec la nouvelle décision, les familles de Sandy Hook gagnent plus de 1,4 milliard de dollars auprès d’Alex Jones. » New York Times. 10 novembre 2022.
Massie, Thomas (@RepThomasMassie). « Si les bureaucrates tentent de rétablir des mesures tyranniques liées au COVID, résistez-y avec vengeance. Ne vous conformez pas. Ils ne sont pas habilités par la Constitution à adopter des lois qui régissent vos vies, ce sont donc eux qui se livreront à la désobéissance..» X. 25 août 2023.
Porte-parole de la Transportation Security Administration. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 22 août 2023.
Parmet, Wendy E. Matthews, professeure émérite de droit et directrice de la faculté, Centre de politique et de droit de la santé, Northeastern University. Entretien téléphonique avec Ordo Ab Chao. 23 août 2023.
Spinelli, Nick. Branche de soutien aux médias du CDC. E-mails à Ordo Ab Chao. 25 et 25 août 2023.
« Ordre expiré : port de masques faciaux dans les moyens de transport et dans les centres de transport. » CDC. Consulté le 25 août 2023.
Raifman, Julia et Eleanor Murray. « Les nouvelles directives du CDC en matière de masques garantissent que nous serons trop lents pour la prochaine vague. » Washington Post. 8 mars 2022.
DeGuzman, Colleen. « Les nouvelles lignes directrices du CDC sur le risque et le masquage de Covid envoient des signaux déroutants. » Actualités santé KFF. 9 mars 2022.
Smith, Dana G. « Ce qu’il faut savoir sur la nouvelle variante dominante de Covid. » New York Times. 11 août 2023.
Katella, Kathy. « Ce qu’il faut savoir sur EG.5 (Eris), la dernière souche de coronavirus. » Médecine de Yale. 18 août 2023.
Étain, Alexandre. « Le nouveau vaccin contre la COVID et les rappels pour cet automne seront disponibles d’ici fin septembre. » Actualités CBS. 9 août 2023.
Étain, Alexandre. « Les nouvelles variantes de COVID EG.5, FL.1.5.1 et BA.2.86 se propagent. Voici ce qu’il faut savoir. Actualités CBS. 22 août 2023.
Abbasi, Jennifer. « Ce qu’il faut savoir sur EG.5, la dernière « variante d’intérêt » du SRAS-CoV-2. » JAMA. 18 août 2023.
Bloom, Jesse (@jbloom_lab). « Comme cela a déjà été noté, cette variante présente de nombreuses mutations d’acides aminés dans Spike : 33 par rapport à son ancêtre putatif BA.2. Il est également très différent de XBB.1.5. Cela en fait un saut évolutif comparable en taille à celui qui a initialement donné naissance à Omicron..» X. 16 août 2023.
«Résumé de l’évaluation des risques pour la sous-lignée BA.2.86 du SRAS CoV-2.» CDC. 23 août 2023.
Callaway, Ewen. « Pourquoi une variante hautement mutée du coronavirus met les scientifiques en alerte. » Nature. 21 août 2023.
Jetelina, Katelyn. « Une nouvelle variante : BA.2.86. » Votre sous-pile d’épidémiologistes locaux. 22 août 2023.
