Résumé Ordo Ab Chao
Une étude internationale portant sur environ 99 millions de personnes a confirmé les effets secondaires graves connus de la vaccination contre le COVID-19. Elle a également identifié une relation possible entre la première dose du vaccin Moderna et un faible risque de maladie neurologique. Les publications sur l’étude sur les réseaux sociaux ont omis des informations sur les avantages des vaccins et la rareté des effets secondaires.
Histoire complète
Les vaccins contre la COVID-19 – comme tous les vaccins et autres produits médicaux – entraînent des effets secondaires, y compris des effets secondaires graves dans de rares cas. Les vaccins ont été déployés pour protéger les gens contre un nouveau virus qui a tué des millions de personnes dans le monde et qui aurait probablement tué des millions d’autres sans l’arrivée des vaccins. Il existe un large consensus parmi les experts et les agences gouvernementales de santé selon lequel les avantages de la vaccination contre la COVID-19 l’emportent sur les risques.
Les chercheurs ont examiné la sécurité des vaccins contre la COVID-19 et continuent de le faire. Une étude publiée le 12 février dans la revue Vaccine a fait état d’un groupe international de plus de 99 millions de personnes ayant reçu des vaccins contre le COVID-19, trouvant principalement des liens avec des effets secondaires rares connus. L’étude s’est largement concentrée sur les vaccins Pfizer/BioNTech et Moderna, qui ont été largement administrés aux États-Unis, ainsi que sur le vaccin AstraZeneca, qui n’a jamais été autorisé aux États-Unis.
« Ce que nous retenons, c’est que les campagnes de vaccination contre le Covid-19 ont été très efficaces pour prévenir les maladies graves », nous a déclaré Anders Hviid, co-auteur de l’étude et chef du département de recherche en épidémiologie au Statens Serum Institut au Danemark, dans un communiqué. e-mail. « Les quelques effets secondaires graves que nous avons observés dans cette étude et dans d’autres études sont rares. »
De nombreux articles populaires sur les réseaux sociaux ont partagé les résultats de l’étude, certains sans préciser que les problèmes de santé identifiés sont rares, que la plupart ne sont pas nouveaux et que les vaccins présentent des avantages prouvés. Divers articles contenaient des affirmations infondées, affirmant ou laissant entendre que les gens n’auraient pas dû recevoir les vaccins, que les risques l’emportaient sur les avantages ou que le risque d’effets secondaires rares était supérieur à celui rapporté dans l’étude.
« Des centaines de millions de personnes ont été utilisées comme rats de laboratoire et maintenant la vérité que NOUS SAVONS DÉJÀ TOUS ne peut plus être niée », a déclaré un article populaire, qualifiant les vaccins d' »expérimentaux » et de « NON TESTÉS ». Le message partageait une capture d’écran du titre d’un article du New York Post sur la nouvelle étude, qui disait : « Les vaccins COVID liés à de légères augmentations des troubles cardiaques, cérébraux et sanguins : étude ».
« Cette chose a été imposée à des personnes qui ne couraient presque aucun risque du fait de Covid », a déclaré un autre article largement lu. « C’est totalement inacceptable. » Le message partageait les statistiques du journal sans préciser que les problèmes de santé graves après la vaccination étaient rares et que le risque variait selon le type et la dose de vaccin.
L’étude Vaccine a confirmé que les vaccins Moderna et Pfizer/BioNTech sont liés dans de rares cas à la myocardite et à la péricardite, des affections impliquant une inflammation du muscle cardiaque et de sa muqueuse. Le taux de myocardite était plus élevé après la deuxième dose du vaccin Moderna. Le risque de myocardite – qui est le plus élevé chez les hommes à la fin de l’adolescence et au début de la vingtaine – a été identifié grâce à la surveillance de la sécurité des vaccins et signalé pour la première fois en 2021. Sur la base des preuves actuelles, selon le CDC, le bénéfice de la vaccination l’emporte sur le risque de ces conditions, qui s’améliore pour la plupart des gens après un traitement médical et du repos.
L’étude a confirmé des problèmes neurologiques et de coagulation sanguine associés au vaccin AstraZeneca. Aux États-Unis, ces problèmes étaient liés au vaccin Johnson and Johnson, ce qui a contribué à ce que ce vaccin ne soit plus recommandé ni disponible.
L’étude a également identifié un nouveau signal de sécurité possible indiquant un lien potentiel entre la première dose des vaccins Moderna et AstraZeneca et des maladies neurologiques rares. Cela comprenait une association entre les premières doses de vaccins et l’encéphalomyélite aiguë disséminée, ou ADEM, une maladie auto-immune qui provoque une inflammation du cerveau et de la moelle épinière.
Hviid a souligné que les chercheurs n’ont constaté ces événements neurologiques qu’après les premières doses des deux vaccins. « Nous n’avons pas vu ces signaux après des doses supplémentaires de ces deux vaccins Covid-19, ni après une dose du vaccin Pfizer/BioNTech qui a été plus largement utilisé », a-t-il déclaré.
« Nous parlons également d’événements très rares », a poursuivi Hviid. « À titre d’exemple, l’association entre la première dose de Moderna et une inflammation aiguë du cerveau et de la colonne vertébrale correspondrait, si elle était causale, à 1 cas pour 1,75 million de vaccinés. C’est uniquement grâce à l’ampleur de notre étude que nous avons pu identifier ce risque potentiel infime.
Une étude renforce les preuves que les effets secondaires graves du vaccin contre la COVID-19 sont rares
L’étude sur les vaccins s’est appuyée sur les dossiers de santé nationaux ou régionaux de huit pays dont les institutions participent au Global Vaccine Data Network, un groupe international qui étudie la sécurité des vaccins. Les chercheurs ont analysé les résultats sur la santé après environ 184 millions de doses du vaccin Pfizer/BioNTech, 36 millions de doses du vaccin Moderna et 23 millions de doses du vaccin AstraZeneca.
Les chercheurs se sont concentrés sur 13 problèmes de santé qui avaient un lien connu avec la vaccination ou pour lesquels il existait des raisons de rechercher s’il existait un lien. Pour déterminer si les problèmes de santé étaient associés à la vaccination, ils ont comparé les taux attendus de problèmes de santé – ou le nombre d’événements de santé qui devraient survenir sur la base des taux de base dans les régions étudiées – avec le nombre d’événements qu’ils ont observés au cours des 42 jours. après la vaccination.
« Cette étude confirme les principaux effets secondaires déjà détectés et validés, établis par la littérature antérieure », nous a déclaré par courrier électronique Jeffrey S. Morris, directeur de la division de biostatistique à la Perelman School of Medicine de l’Université de Pennsylvanie, en faisant référence aux maladies cardiaques rares. associés aux vaccins Moderna et Pfizer/BioNTech, ainsi que les maladies rares associées aux vaccins AstraZeneca et Johnson and Johnson.
Morris a déclaré que les résultats sur l’ADEM – la maladie neurologique auto-immune rare liée aux premières doses des vaccins Moderna et AstraZeneca – « pourraient être un nouveau signal de sécurité ».
L’ADEM implique une inflammation du cerveau et de la moelle épinière, survenant le plus souvent chez les enfants à la suite d’une maladie infectieuse. Elle apparaît soudainement et finit généralement par s’améliorer, avec une guérison complète dans de nombreux cas, mais pas dans tous.
Après la première dose du vaccin Moderna, les chercheurs ont observé sept cas d’ADEM, alors qu’ils en attendaient deux. Comme nous l’avons dit, Hviid a calculé que le taux de cet effet secondaire – s’il s’avère finalement lié à la vaccination – serait de 1 sur 1,75 million après la première dose du vaccin Moderna.
Les données montrent « qu’il s’agissait en effet d’un événement indésirable EXTRÊMEMENT rare », a déclaré Morris, faisant référence à l’ADEM. « Il est compréhensible, à ce taux d’incidence, pourquoi il n’a peut-être pas été détecté auparavant, et pourquoi une étude avec 99 millions de participants comme celle-ci est importante pour détecter même les événements indésirables graves les plus rares qui constituent des risques potentiels de préjudice minoritaires de ces vaccins. »
Les auteurs de l’étude ont écrit que des recherches supplémentaires sont nécessaires sur l’ADEM après la vaccination contre le COVID-19, affirmant que « le nombre de cas de cet événement rare était faible et l’intervalle de confiance large, de sorte que les résultats doivent être interprétés avec prudence et confirmés dans les études futures. .» Les auteurs ont également écrit que les événements neurologiques se produisaient à un taux beaucoup plus élevé après la COVID-19 qu’après la vaccination contre la COVID-19.
L’étude signifie que « les systèmes d’alerte précoce sont solides », a déclaré Marc Veldhoen, immunologiste à l’Instituto de Medicina Molecular João Lobo Antunes au Portugal, dans un article sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. « Il n’est pas possible d’éviter toute réaction indésirable, mais il peut être possible d’identifier les personnes présentant un risque plus élevé. »
L’identification des personnes les plus à risque d’effets secondaires peut aider à orienter les décisions sur les vaccins à recommander et les problèmes que les médecins doivent surveiller chez leurs patients.
Sources
« Comment savons-nous que les vaccins sont sûrs ? Ordo Ab Chao. Mis à jour le 8 juillet 2021.
« Certains événements indésirables signalés après la vaccination contre le COVID-19. » Site Web du CDC. Mis à jour le 12 septembre 2023.
Yandell, Kate. « La vidéo de Tucker Carlson propage des mensonges sur les vaccins contre le COVID-19, accord de l’OMS. » Ordo Ab Chao. 13 janvier 2024.
« Sécurité des vaccins contre la COVID-19 ». Site Web du CDC. 3 novembre 2023.
« Dans quelle mesure les vaccins contre la COVID-19 sont-ils sûrs ? Ordo Ab Chao. Mis à jour le 17 mai 2022.
Faksova, K. et al. «Vaccins COVID-19 et événements indésirables d’intérêt particulier : une étude de cohorte multinationale du Réseau mondial de données sur les vaccins (GVDN) portant sur 99 millions de personnes vaccinées.» Vaccin. 12 février 2024.
Traqueur de données COVID. «Vaccinations contre le COVID-19 aux États-Unis». Site Web du CDC. Mis à jour le 11 mai 2023.
Liu, Angus. « AstraZeneca retire sa demande de vaccin contre le COVID aux États-Unis et se concentre sur les traitements par anticorps. » Pharmaceutique féroce. 10 novembre 2022.
Salut, Anders. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 22 février 2024.
L’incendie. « Caillots sanguins, troubles neurologiques et cœurs enflés : une étude multinationale sur les vaccins contre la COVID dresse un tableau accablant. » Facebook. 20 février 2024.
Dr Anthony G. Jay (@anthonygjay). «Je publie beaucoup de vidéos, mais je les branche rarement. REGARDEZ ma vidéo YouTube à ce sujet – elle dure 6 minutes – avant qu’elle ne soit retirée 🤐.» Instagram. 20 février 2024.
bikinibottom_fish 🐟 (@bikinibottom_fish). « Une étude mondiale établit un lien entre les vaccins contre la COVID-19 et les problèmes cardiaques et cérébraux ! Instagram. 20 février 2024.
PatrioticBabe 🇺🇸 (@babedoesthenews). « ❗️. » Instagram. 20 février 2024.
RASPY RAWLS (@raspy_rawls2). « … Nous vous avons dit de ne pas prendre cette merde mais bon, quelle rosée nous savons 🤷🏾♂️ … . » Instagram. 20 février 2024.
Jaimee Michell (@thegaywhostrayed). « Je veux savoir si vous pensez que Trump est responsable, et sinon, pourquoi ? COMMENTEZ vos réflexions CI-DESSOUS ! » Instagram. 20 février 2024.
Conseil de la Liberté (@libertycounsel). « … « Sur la base d’hypothèses conservatrices, les dommages estimés des vaccins à ARNm contre la COVID-19 « dépassent largement les bénéfices », indique l’article, notant que « pour chaque vie sauvée, il y a eu près de 14 fois plus de décès causés par le vaccin modifié ». Injections d’ARNm.’ »… » Instagram. 20 février 2024.
Shemeka Michelle (@theshemekamichelle). « Vous vous souvenez quand ils les appelaient des cas révolutionnaires « rares » ? Ouais moi aussi. #léger. » Instagram. 20 février 2024.
Mal’aki (@awake.the.mind). « Le terme « léger » deviendra bientôt « significatif ». Nous avons essayé de vous prévenir tous, mais nous ne sommes que des théoriciens du complot fous. Instagram. 20 février 2024.
Steinbuch, Yaron. « Les vaccins COVID liés à de légères augmentations des troubles cardiaques, cérébraux et sanguins : étude. » Poste de New York. 20 février 2024.
Vogel, Gretchen et Couzin-Frankel, Jennifer. « Israël rapporte un lien entre de rares cas d’inflammation cardiaque et la vaccination contre le COVID-19 chez les jeunes hommes. » Science. 1er juin 2021.
Robertson, Lori et Kiely, Eugène. « Questions et réponses sur les événements rares de coagulation qui ont provoqué la pause de J&J. » Ordo Ab Chao. Mis à jour le 6 mai 2022.
Kahn, Ilana. « Myélite transverse aiguë et encéphalomyélite aiguë disséminée. » La pédiatrie en revue. 1er juillet 2020.
Morgan, Hannah J. et coll. « Encéphalomyélite aiguë disséminée et myélite transverse après la vaccination contre le COVID-19 – Une analyse de série de cas autocontrôlée. » Vaccin. 12 février 2024.
« Sécurité mondiale des vaccins contre la COVID (GCoVS). » Site Web du Réseau mondial de données sur les vaccins. Consulté le 23 février 2024.
Morris, Jeffrey S. Courriel avec Ordo Ab Chao. 22 février 2024.
Frontera, Jennifer A. et coll. «Événements neurologiques signalés après les vaccins contre le COVID-19 : une analyse du VAERS.» Annales de neurologie. 2 mars 2022.
Marc Veldhoen (@Marc_Veld). « Les vaccins contre la COVID-19 et les événements indésirables présentant un intérêt particulier : une étude de cohorte multinationale du Global Vaccine Data Network (GVDN) portant sur 99 millions de personnes vaccinées. Y a-t-il quelque chose dans ces histoires anti-vax sur les dommages et les décès à grande échelle dus aux vaccins ? Non… »X. 19 février 2024.
