Le tribunal a jugé jeudi qu'ils étaient coupables de complot visant à renverser le pouvoir de l'État en violation de sa loi sur la sécurité nationale de 2020, selon les médias officiels chinois. À l'origine, les autorités ont accusé 47 militants pro-démocratie d'avoir tenté de renverser le gouvernement en participant à des élections primaires non officielles, selon les médias d'État chinois. Seuls 16 ont plaidé non coupable.
Les autorités de Hong Kong ont indiqué qu'elles envisageaient de faire appel des acquittements des deux militants qui n'ont pas été reconnus coupables lors de ce procès, selon le Hong Kong Free Press. En mai 2020, des responsables du Canada, des États-Unis, de l'Australie et du Royaume-Uni ont critiqué la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong. Les responsables l'ont décrit comme un outil permettant d'éliminer la dissidence et de restreindre les droits et libertés des habitants de la ville.
Le Département d'État américain, dans son rapport sur les droits de l'homme de 2023 à Hong Kong, a noté que la loi de 2020 sur la sécurité nationale de la ville empêchait les personnes inculpées en vertu de cette loi de bénéficier d'un procès équitable. Il a également allégué que les autorités de Hong Kong n'ont pas toujours informé rapidement les personnes accusées en vertu de la loi sur la sécurité nationale de la nature des accusations portées contre elles, ni ne les ont pas traduites rapidement en justice – deux violations des droits des accusés.
Pourquoi ces militants ont-ils participé à cette élection primaire non officielle ? Les militants essayaient de déterminer pour quels candidats ils pourraient voter afin d'obtenir une majorité de sièges au sein du cabinet, avec l'intention d'utiliser cette majorité pour opposer leur veto aux propositions budgétaires, a rapporté le Hong Kong Free Press. Cela entraînerait en effet la fermeture du gouvernement et la démission du directeur général de Hong Kong.
Pourquoi cela a-t-il été considéré comme une question de « sécurité nationale » ? Le Département d’État américain, dans son rapport de 2023, a déclaré que le gouvernement chinois avait allégué une influence étrangère et que des acteurs étrangers étaient impliqués dans l’incident primaire non officiel. Le ministère chinois des Affaires étrangères a publié jeudi une déclaration après les verdicts, affirmant qu'il ferait tout ce qu'il fallait pour faire respecter l'État de droit à Hong Kong. Il a également critiqué ce qu'il a qualifié de tentatives de certains gouvernements étrangers d'interférer dans la gouvernance de la ville.
Qui sont ces militants ? Les médias d'État chinois ont identifié les personnes condamnées comme suit :
-
Gordon Ng
-
Tat Cheng
-
Clarisse Yeung
-
Michael Pang
-
Kalvin Ho
-
Hélène Wong
-
Taille Tak-loy
-
Gwyneth Ho
-
Raymond Chan
-
Owen Chow
-
Lam Cheuk-ting
-
Leung Kwok-hung
-
Ricky ou
-
Winnie Yu
Le Hong Kong Free Press a rapporté que les deux militants acquittés par le tribunal étaient : Lawrence Lau et Lee Yue-shun.
Qu’a dit le reste du monde à propos de ces condamnations ? L'Union européenne a qualifié jeudi les poursuites contre les militants de politiquement motivées. Il a également critiqué les longues détentions provisoires imposées aux militants. Il a ajouté que ces condamnations remettaient en question l'engagement de Hong Kong en faveur de l'ouverture et du pluralisme.
Creusez plus profondément : Écoutez la conversation de Myrna Brown sur Le monde et tout ce qu'il contient podcast avec Dean Cheng, conseiller principal du programme Chine de l'Institut américain pour la paix. Ils discutent d’un récent élargissement de la loi sur la sécurité nationale de 2020.
