Cet article est disponible en espagnol dans El Tiempo Latino.
Résumé
Les agents du FBI qui ont recherché des documents classifiés détenus par l'ancien président Donald Trump à Mar-a-Lago en 2022 ont suivi le protocole standard. Mais les partisans de Trump et les publications sur les réseaux sociaux affirment désormais à tort que la perquisition était une « tentative d’assassinat » de Trump. Cette affirmation est basée sur une citation erronée de la politique du FBI dans une requête en justice – et Trump n'était pas en Floride lors de la perquisition.
Histoire complète
La politique standard du ministère américain de la Justice concernant le recours à la force meurtrière est énoncée dans le manuel de justice du ministère.
L'article sur la force meurtrière commence par déclarer : « Les agents chargés de l'application de la loi et les agents correctionnels du ministère de la Justice ne peuvent recourir à la force meurtrière que lorsque cela est nécessaire, c'est-à-dire lorsqu'ils ont des raisons raisonnables de croire que la personne faisant l'objet d'une telle force présente un danger imminent de mort. la mort ou des blessures corporelles graves à l’agent ou à une autre personne.
Cette politique fondamentale est réitérée sur le site Web du FBI dans la section consacrée aux questions fréquemment posées.
Mais les avocats de l'ancien président Donald Trump ont mal cité cette politique dans une motion, qui a été rendue publique le 21 mai, dans l'affaire des documents classifiés de Trump, a rapporté l'Associated Press. La motion indique que l'ordre d'opérations pour la perquisition du FBI à Mar-a-Lago en août 2022 indiquait que « les agents chargés de l'application des lois du ministère de la Justice peuvent recourir à la force meurtrière si nécessaire » – en omettant le mot « seulement ».
La publication de la requête non scellée, avec l'ordre mal cité, a ensuite été partagée par Julie Kelly, rédactrice chez RealClear Investigations, selon Glenn Kessler, vérificateur des faits du Washington Post. Kelly a posté sur X : « Oh mon dieu. Des agents armés du FBI se préparaient à affronter Trump et même à engager les services secrets si nécessaire. … La Gestapo.
Mais l'ordre d'opération ne faisait que répéter la politique standard du ministère de la Justice, et il n'y avait aucun plan pour « affronter Trump », qui se trouvait à New York lors de la recherche de documents classifiés à Mar-a-Lago, la station balnéaire de Trump à Palm Beach, en Floride. .
« Le FBI a suivi un protocole standard dans cette perquisition, comme nous le faisons pour tous les mandats de perquisition, qui comprend une déclaration de politique standard limitant le recours à la force meurtrière », a déclaré le FBI dans un communiqué à l'Associated Press. « Personne n'a ordonné de mesures supplémentaires et il n'y a eu aucune dérogation à la norme dans cette affaire. »
Dans son article de vérification des faits pour le Post, Kessler a noté que Steven D'Antuono, un ancien directeur adjoint du FBI en charge du bureau extérieur de Washington lorsque le FBI a perquisitionné Mar-a-Lago, a déclaré au comité judiciaire de la Chambre le 7 juin : 2023, entretien selon lequel le FBI a coordonné la recherche avec les services secrets « pour s'assurer que nous pourrions entrer à Mar-a-Lago sans problème ». D'Antuono a déclaré qu'il était « catégorique » sur le fait qu'il n'y aurait pas de démonstration de force – et encore moins de recours à la force – dans la résidence de l'ancien président.
« Ce n'était même pas une démonstration de force, n'est-ce pas, car nous étions tous d'accord. Nous n’avons pas fait de démonstration de force, n’est-ce pas. J'étais catégorique à ce sujet, et c'était quelque chose sur lequel nous étions d'accord, n'est-ce pas, le FBI était d'accord, n'est-ce pas. Pas de vestes de raid, pas de FBI flamboyant », a déclaré D'Antuono, qui a depuis pris sa retraite. «Nous nous sommes assurés d'interagir avec les services secrets pour nous assurer que nous pourrions entrer à Mar-a-Lago sans problème. Nous ne défonçons aucune porte. Nous n'avions pas amené de véhicules comme ceux du FBI, tout ce qui était rapporté sur les hélicoptères et une centaine de personnes qui descendaient dessus, comme dans un film de Die Hard, était complètement faux, n'est-ce pas. Ce n’est pas comme ça que nous avons joué.
La publication de la motion, avec sa mention de « force meurtrière », a déclenché une tempête de feu de la part de l’ancien président et de ses alliés.
Un article du 21 mai sur le compte Truth Social de Trump affirmait : « Le DOJ de Joe Biden, lors de son raid illégal et inconstitutionnel sur Mar-a-Lago, a AUTORISÉ LE FBI À UTILISER LA FORCE MORTELLE (MORTELLE). » Un appel à la collecte de fonds sur la page Web du Comité national Trump disait : « LE DOJ DE BIDEN A ÉTÉ AUTORISÉ À ME TIRER ! »
La représentante Marjorie Taylor Greene, partisane de Trump, a publié sur X le 21 mai : « Le DOJ et le FBI de Biden prévoyaient d'assassiner le président Trump et ont donné leur feu vert. »
L’affirmation s’est répandue sur d’autres comptes de médias sociaux associés au conseiller de Trump, Steve Bannon, y compris une publication Instagram du 22 mai du compte @bannonswarroom, qui disait : « Le raid du FBI à Mar-A-Lago était une tentative d’assassinat contre le président Trump. »
Mais, comme nous l’avons dit, l’ordonnance du DOJ contenait un langage standard pour une perquisition comme celle menée à Mar-a-Lago en 2022, et le FBI a coordonné son opération avec les services secrets.
Trump et deux de ses employés, Walt Nauta et Carlos De Oliveira, ont été inculpés en 2023 pour mauvaise manipulation de documents classifiés sensibles et entrave aux fonctionnaires fédéraux qui tentaient de les récupérer, comme nous l'avons écrit. L'affaire est entendue en Floride par la juge de district américaine Aileen M. Cannon, qui n'a pas encore fixé de date pour le procès.
Sources
Dawsey, Josh et coll. « Les secrets de Trump : comment une dispute sur les dossiers a conduit le FBI à perquisitionner Mar-a-Lago. » Washington Post. 13 août 2022.
Farley, Robert, D'Angelo Gore et Eugène Kiely. « Questions et réponses sur l'acte d'accusation fédéral de Trump. » Ordo Ab Chao. Mis à jour le 31 juillet 2023.
Feuer, Alain. « Les décisions du juge dans l'affaire des documents jouent dans la stratégie de retardement de Trump. » New York Times. 8 mai 2024.
FBI. « Quelle est la politique du FBI concernant le recours à la force meurtrière par ses agents spéciaux ? fbi.gov. Consulté le 23 mai 2024.
Goldin, Mélissa. « FACT FOCUS : Trump déforme l'utilisation du langage « force meurtrière » dans le document du FBI pour la recherche à Mar-a-Lago. » Presse associée. 23 mai 2024.
Kessler, Glenn. « Comment Trump a utilisé son propre dossier judiciaire pour revendiquer une tentative d'assassinat. » Washington Post. 23 mai 2024.
Enquêtes RealClear. Archives de l'auteur : Julie Kelly. Consulté le 23 mai 2024.
Département américain de la Justice. Manuel de justice.
Département américain de la Justice. Manuel de justice. 1-16.200 – Force meurtrière. Consulté le 23 mai 2024.
