Une publication sur les réseaux sociaux citée par Elon Musk pour étayer son argument selon lequel le vote par correspondance devrait être réduit, et qui a ensuite été amplifiée par le président Donald Trump, fait l'affirmation fausse et démentie depuis longtemps selon laquelle lors de l'élection de 2020, « la Pennsylvanie a envoyé 1 823 148 bulletins de vote par correspondance mais a reçu en retour environ 2,5 MILLIONS de bulletins de vote par correspondance ».
Comme le montre le rapport final du Département d'État de Pennsylvanie sur les élections de 2020, 2 673 272 demandes de vote par correspondance ont été approuvées pour les élections générales de 2020, c'est donc le nombre qui a été envoyé. Et parmi eux, 2 273 490 voix ont été exprimées. (Voir les graphiques 6.2 et 6.3 du rapport.) 435 932 autres bulletins de vote par correspondance ont également été approuvés, et 374 659 d'entre eux ont été déposés.
«Cette affirmation est basée sur une confusion des statistiques des élections primaires et générales», nous a expliqué par courrier électronique Charles Stewart III, directeur du MIT Election Data and Science Lab.
Comme le montrent les archives en ligne de Pennsylvanie, environ 1,8 million de bulletins de vote par correspondance et par correspondance ont été approuvés pour le scrutin. primaire élections en 2020, dont près de 1,5 million se sont présentés. En d’autres termes, la poste confond le nombre de bulletins de vote par correspondance (y compris les bulletins de vote par correspondance) envoyés pour l’année 2020. primaire élection et cite ensuite approximativement le nombre de bulletins de vote par correspondance exprimés lors de l'élection de 2020. général élection.
« Ce sont des affirmations démenties depuis longtemps qui ne disparaîtront pas malgré la disponibilité des données officielles », a déclaré Stewart.
Les messages
Cela fait des années que Trump fait des allégations fausses et infondées concernant le vote par correspondance. Et il appelle depuis longtemps à mettre fin au vote par correspondance « sauf si vous êtes dans l'armée, ou si vous êtes malade, ou si vous êtes absent, ou si vous avez une excuse raisonnable mais bonne », comme il l'a dit le 9 février.
Musk, PDG de Tesla et SpaceX et ancien conseiller de Trump, est d'accord, selon un article du 8 février provenant d'un compte X appelé The Leading Report : « Elon Musk appelle à l'abolition du vote par correspondance dans tout le pays, sauf pour les troupes à l'étranger ou en cas de problème de santé grave. » Musk l'a republié et a commenté : « Critique pour éviter la fraude ».
Le même jour, The SCIF – un compte X dont la biographie identifie l'opérateur comme un « opérateur numérique, créateur et chercheur en renseignement » avec la devise « La vérité est l'arme la plus efficace dans une guerre d'information remplie de mensonges » – a publié un message X qui disait : « Elon a raison, interdire le vote par correspondance est essentiel pour éviter la fraude lors de nos élections. 2,5 MILLIONS de bulletins de vote par correspondance. Cela explique le pic frauduleux et impossible de plus de 682 000 votes de Biden, qui ont été comptés sans aucun observateur et étaient tous pour Biden, ce qui, comme par magie, s'est avéré suffisant pour voler l'avance de près de 700 000 voix de Trump à l'AP avant que les États swing ne ferment les lieux de comptage en même temps, pour voler le propre site Web du secrétaire d'État de l'AP, puis effacer les 2,5 MILLIONS. numéro de vote par correspondance après que le nombre total ait été remis en question. Trump a remporté les élections de 2020 dans un glissement de terrain.
Musk a republié cela et a commenté : « Essentiel pour mettre fin à la fraude électorale. » Le 10 février, Trump a republié l'affirmation et la réponse de Musk sur Truth Social, sans commentaire.
Cette dernière critique du vote par correspondance intervient alors que le Congrès examine le SAVE America Act, qui obligerait les électeurs à fournir une preuve documentaire de leur citoyenneté américaine lors de leur inscription sur les listes électorales, ainsi qu'une pièce d'identité avec photo pour voter aux élections fédérales. Il n'abolirait pas le vote par correspondance, mais il exigerait une copie d'une pièce d'identité pour demander et soumettre un bulletin de vote par correspondance.
Le vote par correspondance est largement utilisé dans tout le pays. Huit États et Washington, DC, organisent leurs élections principalement par correspondance, selon la Conférence nationale des législatures des États. Vingt-huit autres États, dont la Pennsylvanie, proposent le vote par correspondance « sans excuse », ce qui signifie que tout électeur peut demander un vote par correspondance sans avoir à fournir de raison. (La Pennsylvanie propose à la fois des bulletins de vote par correspondance sans excuse ainsi que des bulletins de vote par correspondance pour ceux qui ne peuvent pas se rendre à un bureau de vote en raison d'une maladie, d'un handicap, du travail ou d'un voyage.)
Les origines
Le message affirmant qu’il y a eu des centaines de milliers de bulletins de vote par correspondance de plus que ceux réellement envoyés en Pennsylvanie – un État charnière qui a éclaté pour Biden en 2020 – provient d’une audience du 25 novembre 2020 tenue par les républicains du Sénat de Pennsylvanie (dont une vidéo est jointe au message). Au cours de cette audience, Rudy Giuliani, alors avocat de Trump, a fait référence aux données de vote de Pennsylvanie et a déclaré : « Maintenant, c'est la partie qui est un mystère. Bulletins de vote envoyés par la poste : 1 823 148. Mais quand vous prenez le décompte final du vote, il y a 2 589 242 bulletins de vote par correspondance. » Giuliani a demandé au témoin Phil Waldron, un colonel de l'armée à la retraite : « Comment expliquez-vous les 700 000 bulletins de vote par correspondance qui sont apparus de nulle part ?
Waldron, qui a promu de nombreuses théories infondées sur les machines à voter manipulées, a émis l’hypothèse que les machines à voter pourraient avoir été falsifiées et a appelé à une « analyse médico-légale détaillée » des machines à voter utilisées en Pennsylvanie.
(Waldron a ensuite fait circuler un document PowerPoint aux alliés de Trump qui a attiré l'attention du comité de la Chambre enquêtant sur l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole. À l'époque, le représentant démocrate Bennie Thompson, président du comité, avait qualifié le document de « plan alarmant pour renverser une élection nationale ». découvert que l’élection avait été volée. »)
Mais encore une fois, la prémisse de la question de Giuliani était erronée. Il n’y a pas eu plus de bulletins de vote renvoyés en Pennsylvanie que de bulletins de vote envoyés.
« C'est complètement faux », a déclaré Kathy Boockvar, qui était secrétaire du Commonwealth de Pennsylvanie au moment des élections de 2020, dans un e-mail qui nous a été adressé à propos de cette affirmation en ligne. Elle a expliqué la même chose à l'époque dans une lettre du 16 décembre 2020 aux sénateurs américains Ron Johnson et Gary Peters au sujet d'affirmations similaires.
Toutes les données électorales sont, et étaient, dans les archives publiques disponibles en ligne, et elles contredisent l'affirmation de Giuliani.
Cette affirmation est également contredite par les rapports contemporains faits au US Elections Project, un centre d'échange de données électorales géré par Mike McDonald, professeur à l'Université de Floride.
« Les données individuelles du scrutin postal de Pennsylvanie 2020 que je reçois quotidiennement du bureau du secrétaire d'État ne corroborent pas ces allégations », nous a déclaré McDonald par courrier électronique. « Les responsables électoraux de Pennsylvanie ont déclaré avoir émis un peu plus de 3 millions de bulletins de vote par correspondance pendant la crise du COVID, parmi lesquels les responsables électoraux ont accepté un peu plus de 2,6 millions de bulletins de vote retournés. Ces chiffres incluent à la fois les bulletins de vote par correspondance et par correspondance.
Et cette affirmation est en outre contredite par les reportages publiés avant les élections, qui citent le nombre correct de demandes de vote pour les élections générales.
En effet, cette fausse affirmation avait été largement réfutée à l’époque.
« C'est assez incroyable que cela soit encore utilisé », nous a déclaré Eric Kraeutler, membre du conseil d'administration et ancien président du Comité des soixante-dix, un organisme de surveillance des élections basé à Philadelphie, lors d'un entretien téléphonique. « Ils ont mélangé les données de ces deux élections distinctes (les élections primaires et générales de 2020). … En ce qui nous concerne, cela a été réglé il y a cinq ou six ans. »
