Il y a près de 20 ans, Israël se retirait de Gaza. Le Hamas a alors pris le relais. Après l'attaque brutale et sanglante du Hamas le 7 octobre, beaucoup ont réagi en affirmant que le retrait de Gaza avait échoué. Cela n’a apaisé personne et le Hamas a maintenu son engagement en faveur de l’élimination d’Israël en tant que nation et peuple. Au lieu de cela, le retrait a donné au Hamas le temps de développer son appareil militaire meurtrier sans contrôle. Les événements du 7 octobre ont été une dure leçon : la cession des terres et de l’autorité ne contribue pas à rendre le monde plus sûr. Mais apparemment, certains n’ont peut-être pas compris cette leçon.
Aujourd’hui, l’administration Biden discute de plans à plus long terme pour le Moyen-Orient – et parmi eux, les responsables envisagent une voie rapide vers un État palestinien. Le président Biden a récemment déclaré qu’il « devait y avoir une voie vers un État palestinien ». Comment? Quand? Ce n'est pas clair, mais Le Washington Post rapporte que cela pourrait être plus tôt que beaucoup ne le pensaient.
« Les responsables américains ont déclaré que parmi les actions envisagées, il y avait la reconnaissance rapide par les États-Unis d’un État palestinien », a rapporté le Post. Et il ajoute que la reconnaissance pourrait être accordée même si « des éléments de réforme politique, des garanties de sécurité pour Israël et les Palestiniens, la normalisation et la reconstruction sont mis en œuvre ». En d’autres termes, créer un État d’abord, déterminer comment cela fonctionnera, qui en sera responsable et comment assurer la sécurité d’Israël plus tard. Il semble que nous en soyons à un stade précoce de discussion. Mais il est surprenant d’entendre que certains membres de l’administration caressent même une telle idée.
C'est en partie une histoire de politique. Le président Biden marche sur la corde raide à propos d’Israël, pris entre les deux côtés de son propre parti.
D’un côté, l’aile plus jeune et progressiste de la base du parti démocrate a décidé de dénoncer Israël comme une puissance impérialiste et de soutenir tout ce qui peut être qualifié de résistance palestinienne. Cela s’est manifesté dans tout son extrémisme surprenant lorsque les activistes américains ont refusé de condamner l’attaque du Hamas le 7 octobre. Les campus universitaires étaient le point de départ alors que l’aile militante progressiste célébrait parfois même l’expérience « exaltante » de voir le Hamas résister au colonialisme – par des meurtres, des enlèvements. , et violant des civils israéliens.
Pendant ce temps, un segment plus âgé et plus modéré du parti démocrate soutient de longue date Israël en tant qu’allié le plus libre, le plus démocratique et le plus protecteur des droits des États-Unis au Moyen-Orient. Le président Biden s’est retrouvé pris entre ces factions à plusieurs reprises depuis l’attaque du Hamas. L'approche du président jusqu'à présent a été de défendre le droit d'Israël à se défendre tout en appelant Israël à faire preuve de retenue dans ses actions militaires – un peu pour chaque camp. (Bien que le fait que Biden soit reconnu pour avoir simplement donné son assentiment au droit d’Israël à se défendre suggère à quel point les idéologues anti-israéliens sont allés.)
Mais si l’administration ajoute la création d’un État palestinien à l’ordre du jour, elle se repositionne. Il peut se targuer d'être un champion des droits des Palestiniens contre le soi-disant colonialisme du gouvernement israélien. On se demande si au moins une partie de la raison pour laquelle on discute d’une voie accélérée vers la reconnaissance est qu’elle permet à l’administration Biden de s’attribuer le mérite des choses faciles sans assumer la responsabilité des choses difficiles. L’administration pourrait s’attribuer le mérite parmi les progressistes d’avoir donné aux Palestiniens le pouvoir de lutter contre le colonialisme. Mais cela éviterait d'assumer la responsabilité de trouver un moyen d'empêcher un État palestinien de tomber entre les mains d'éléments islamistes radicaux qui pourraient bien tenter d'imiter l'exemple du Hamas à Gaza.
À un niveau plus profond, c’est une histoire sur la nature humaine. L’Écriture enseigne que les êtres humains souffrent du problème fondamental du péché. Les observateurs chrétiens des affaires internationales peuvent faire une évaluation sage et réaliste parce que nous avons une catégorie pour reconnaître que le péché et le mal sont dans le monde. Et nous reconnaissons que les gens réagissent aux incitations.
Lorsqu'il s'agit de la volonté de l'administration d'envisager la création d'un État palestinien à l'heure actuelle et dans les conditions actuelles, on pourrait avoir toute une série de critiques. Mais pour le moment, un problème simple se pose : cela semble certainement récompenser le mal. Si le Hamas attaque Israël et que l'Amérique adopte la position selon laquelle Israël doit dépêche-toi avec un État palestinien pour calmer la situation, cela ressemble énormément au Hamas qui a réussi à faire avancer la cause palestinienne.
Le président Biden a déjà insisté sur le fait que la création d’un État ne récompenserait pas Hamasmais juste le Palestinien personnes. Mais si l’on accédait à la création d’un État, il ne serait pas difficile pour les restes du Hamas qui ont survécu aux combats à Gaza de revendiquer le mérite d’avoir créé les conditions nécessaires à la création d’un État. Le mal récompensé ne peut que croître.
