Après des mois de retard, des tarifs plus élevés que le président Donald Trump avaient promis d'imposer aux marchandises importées de dizaines de pays sont entrées en vigueur le 7 août, affectant le commerce avec la plupart des partenaires commerciaux des États-Unis. Mais avant et après son entrée en fonction en janvier, Trump a fait une série de déclarations fausses et trompeuses pour justifier ses nouvelles politiques tarifaires.
Voici un récapitulatif de certaines de ses affirmations selon lesquelles nous avons vérifié les faits:
Pour commencer, Trump continue de réclamer à faussement ou de suggérer que les tarifs seront payés par d'autres pays et non des consommateurs américains. Juste avant l'entrée en vigueur des derniers tarifs, Trump a écrit sur Truth Social, dans toutes les lettres majuscules: «Les tarifs réciproques entrent en vigueur à minuit ce soir! Des milliards de dollars, en grande partie des pays qui ont profité des États-Unis pendant de nombreuses années, en riant tout le long, commencera aux États-Unis.»
Il a tort. Les entreprises étrangères pourraient décider de «baisser leurs prix pour absorber certains des tarifs», comme l'explique la fondation fiscale. Mais comme nous l'avons écrit auparavant, les importateurs aux États-Unis paient les tarifs sous forme de tâches de douane, qui sont collectées aux ports d'entrée par les douanes et la protection des frontières américaines. Ensuite, au moins certains de ces coûts accrus, selon les économistes, sont souvent transmis aux consommateurs américains sous la forme de prix plus élevés sur les articles. Pour cette raison, les tarifs sont considérés comme des impôts régressifs, affectant les ménages à faible revenu plus que les autres en pourcentage de revenus.
Pour plus, lire: Trump's Agenda: Tarifs, 21 novembre
Le 2 avril ou la «Journée de la libération», alors que Trump l'a qualifié, le président a annoncé que les États-Unis commenceraient à facturer un «tarif de base minimum de 10%» sur toutes les marchandises importées. Au cours de cette annonce, il a expliqué que les États-Unis factureraient un tarif plus élevé sur les importations de certains pays qui était égal à la moitié des tarifs que ces pays ont facturés pour les marchandises américaines «y compris la manipulation des devises et les barrières commerciales». Cela signifie des tarifs allant jusqu'à 50% sur les importations de certains pays, a-t-il déclaré. (Les tarifs entrés en vigueur le 7 août varient également de 10% à 50%, selon le pays d'origine.)
Mais nous avons constaté que les taux de tarif soi-disant «réciproques» de Trump n'étaient pas basés sur des tarifs que d'autres pays facturés sur les marchandises provenant des États-Unis à la place, le bureau du représentant commercial américain a créé les tarifs en divisant la taille du déséquilibre commercial d'un pays avec les États-Unis en matière de marchandises par la quantité d'importation de l'Amérique en marchandises de ce pays. Ce n'est pas un moyen légitime de calculer les tarifs réciproques pour les pays, nous ont dit de nombreux économistes.
Pour plus, lire: le tableau tarifaire trompeur de Trump, 3 avril
Trump a eu l'habitude de souligner le déficit commercial américain des biens avec certains pays tout en ignorant un excédent des services avec ces mêmes nations. C'est quelque chose qu'il a fait depuis des années.
Par exemple, lorsqu'il explique récemment pourquoi les tarifs sur les marchandises provenant de la Suisse sont passés à 39% ce mois-ci, Trump a cité «un déficit de 40 milliards de dollars» avec les Suisses comme raison. Mais lorsque l'excédent commercial des services est pris en compte, le déficit commercial global avec la Suisse était inférieur à 9 milliards de dollars en 2024, selon le bureau du représentant commercial et le Bureau of Economic Analysis.
Dans les remarques de janvier, Trump a également gonflé le déficit commercial avec l'Union européenne à 350 milliards de dollars, lorsque le déficit de marchandises et de services en 2024 était d'environ 148,4 milliards de dollars.
Pour en savoir plus, lisez: Trump exagère le déficit commercial avec la Suisse en ignorant le surplus dans les services, le 6 août
Fin juillet, Trump a accepté d'imposer un tarif de 15% à la plupart des importations des 27 pays de l'UE au lieu du tarif de 30% qu'il a menacé des semaines plus tôt. Dans une lettre au président de la Commission européenne, Trump avait fait valoir que des tarifs plus élevés étaient nécessaires parce que les tarifs de l'UE et les politiques non caricales «provoquent des déficits commerciaux importants et non durables» entre les États-Unis et l'UE. Mais les économistes ont contesté cette déclaration. Les tarifs de l'UE étaient déjà généralement faibles, ont déclaré les économistes et d'autres facteurs économiques – plutôt que des politiques ou des réglementations commerciales spécifiques – contribuent davantage à un déséquilibre commercial des États-Unis-UE, ont-ils déclaré.
Dans un rapport de février sur le commerce entre les États-Unis et l'UE, le service de recherche non partisan du Congrès a déclaré que «de nombreux économistes attribuent davantage le déficit commercial des biens américains aux variables macroéconomiques, comme un taux d'épargne relativement faible et des dépenses de consommation relativement élevées aux États-Unis par rapport aux autres économies, que les pratiques commerciales.»
Pour en savoir plus, lisez: la justification trompeuse de Trump pour des tarifs plus élevés sur les importations de biens de l'UE, 29 juillet
Trump a également ciblé le Canada en augmentant les tarifs sur les marchandises du voisin du nord des États-Unis. Plusieurs fois cette année, Trump a rationalisé des tarifs croissants sur les produits canadiens en faisant affirmer que le gouvernement canadien facture aux agriculteurs américains un tarif de 250% ou 270% sur les produits laitiers exportés vers le Canada. Mais, comme nous l'avons écrit, ces taux élevés ne seraient facturés que si les exportations américaines dépassent les quotas de taux de tarif prédéterminés. Actuellement, les producteurs américains n'exportent pas suffisamment de produits laitiers pour atteindre les seuils de quota de tarif tarifaire canadien. Sous ces quotas, les ventes de produits laitiers américains au Canada sont confrontés à zéro tarifs.
Pour en savoir plus, lisez: la réclamation trompeuse de Trump sur les tarifs des produits laitiers canadiens, le 1er avril
Lorsqu'un journaliste a interrogé en janvier les tarifs prévus de Trump sur les produits canadiens et mexicains, Trump a insisté pour que les États-Unis n'avaient pas besoin de compter sur les importations de ces pays. « Nous n'avons pas besoin des produits qu'ils ont », a déclaré Trump. «Nous avons toute l'huile dont vous avez besoin. Nous avons tous les arbres dont vous avez besoin, ce qui signifie le bois.»
Les experts nous ont dit qu'en théorie, les États-Unis pourraient répondre à la demande intérieure en utilisant ses propres ressources naturelles si elle cessait d'importer du pétrole brut et du bois du Canada et du Mexique. Mais ils ont dit que la réalité est que la transition serait coûteuse, ne se produirait pas rapidement et serait compliquée par d'autres facteurs.
À titre d'exemple, la majeure partie de l'huile brute extraite aux États-Unis est légère ou moins dense. Pendant ce temps, de nombreuses raffineries du pays ont été configurées il y a des années pour traiter les huiles brutes plus lourdes qui sont extraites dans des endroits comme le Canada et le Mexique. Ces raffineries «ne peuvent pas facilement ou rapidement passer à l'utilisation du pétrole produit par les États-Unis, David Gantz, un boursier en économie commerciale et internationale au Rice University Institute for Public Policy, nous a dit dans une interview. Cela rend actuellement les importations vitales pour l'industrie du raffinage américaine.
Pour en savoir plus, lisez: Trump sur les importations américaines d'huile et de bois, 11 février
Bien que les revenus fédéraux des tarifs aient augmenté de façon spectaculaire cette année, Trump a parfois exagéré à quel point le gouvernement a collecté dans les droits de douane.
En avril, Trump a non seulement affirmé à tort que les États-Unis gagnaient «2 milliards de dollars par jour» à partir de ses tarifs, mais il a déclaré que le pays avait perdu 2 milliards de dollars ou 3 milliards de dollars «par jour» sous l'ancien président Joe Biden. Les experts nous ont dit que Trump comparait probablement à tort une estimation très élevée – et peu probable – des revenus quotidiens potentiels des tarifs qu'il a initialement proposés le 2 avril avec un chiffre reflétant le déficit commercial quotidien moyen des États-Unis au cours de la dernière année de Biden.
Gene M. Grossman, professeur d'économie et des affaires internationales à l'Université de Princeton, nous a dit «il est ridicule de penser à» le déficit commercial quotidien moyen «comme une perte», car les États-Unis ont obtenu les marchandises qui ont été importées. Il a également déclaré que c'était faux «d'assimiler» le déficit commercial «en quelque sorte pour tarifaire les revenus».
Pour en savoir plus, Lisez: Trump développe une demande de revenus de tarif quotidienne douteuse, 17 avril
Puis en juin, environ deux mois après que le tarif minimum de 10% de Trump sur les marchandises importés soit entré en vigueur, Trump a faussement affirmé que les États-Unis avaient pris 88 milliards de dollars de tarifs au cours d'une période de deux mois. Les revenus des tarifs ont considérablement augmenté en avril et en mai, fixant de nouveaux dossiers mensuels à l'époque. Mais le total était inférieur à la moitié de la figure citée par Trump.
Le chiffre de Trump était plus proche des collections tarifaires au cours des neuf premiers mois de cet exercice, d'octobre à mai, qui a totalisé plus de 81 milliards de dollars. Mais cela comprenait environ trois mois et demi sous le prédécesseur présidentiel de Trump. (En juillet, les revenus tarifaires de l'exercice 2025 étaient d'environ 136 milliards de dollars, selon le département du Trésor.)
Dans le même temps, Trump a affirmé que les revenus tarifaires avaient considérablement augmenté avec «aucune inflation», ce qui n'est pas exact. Sur la base de l'indice des prix à la consommation, le taux d'inflation annualisé a été inférieur à ce qu'il était lorsque Trump a pris ses fonctions plus tôt cette année – mais ce n'est pas 0%. Le taux était de 2,7% en glissement annuel en juin et juillet. C'est en baisse de 3% en janvier. Mais le taux de juillet est en hausse de 0,4 point de pourcentage par rapport au plus bas de 2025 de 2,3% pour les 12 mois se terminant en avril.
Les économistes prédisent également que les tarifs devraient augmenter les prix plus élevés dans les prochains mois. « Des augmentations de prix arrivent », a déclaré Stephen Stanley, économiste en chef des marchés des capitaux de Santander US, au New York Times pour une histoire de juin sur les tarifs et l'inflation de Trump. Ce même mois, Jared Bernstein, l'ancien président du Conseil des conseillers économiques au cours de l'administration Biden, a écrit qu'une fois que les «facteurs temporaires» qui sont «pour l'instant, retenir les prix du prix» ne sont plus une option, «nous devrions voir davantage de tarif dans les données d'inflation».
Pour plus, lire: Trump exagère les revenus des tarifs, 23 juin
Trump a également poussé son programme de tarif en affirmant que les États-Unis étaient ses «plus riches» ou «les plus riches» entre les années 1870 et 1910, lorsque les tarifs étaient une source principale de revenus fédéraux. Mais en termes de l'économie globale américaine, le produit intérieur brut réel (ajusté à l'inflation) par habitant est beaucoup plus élevé aujourd'hui que pendant l'âge dit doré. En outre, les économistes nous ont dit que d'autres facteurs, tels que l'immigration et l'augmentation de la productivité du travail, ont contribué davantage à la croissance économique que les tarifs de cette époque de la guerre civile.
Trump a même suggéré que les revenus de tarifs plus élevés pourraient remplacer les recouvrements d'impôt fédéral, une affirmation qui, selon les économistes, n'est pas réaliste. Erica York, vice-présidente de la politique fiscale fédérale pour la Fondation Tax, a écrit en octobre qu'une telle proposition est «une impossibilité mathématique».
Au cours de l'exercice 2024, le gouvernement fédéral a reçu 2,4 billions de dollars, soit 49%, sur ses 4,9 billions de dollars de revenus des impôts sur le revenu des particuliers. Pendant ce temps, le laboratoire de budget de l'Université de Yale a prévu que tous les tarifs de 2025 annoncés jusqu'au 6 août collecteraient au plus 2,7 billions de dollars au cours des 10 années entre 2026 et 2035.
Pour en savoir plus, lisez: l'affirmation imparfaite de Trump selon laquelle les tarifs ont fait des États-Unis son « plus riche '' du 11 mars
Trump a déclaré que des tarifs plus élevés sont nécessaires en raison d'une baisse de la fabrication américaine, affirmant souvent que «90 000 usines et usines» aux États-Unis ont fermé ses portes après que l'ancien accord de libre-échange nord-américain avec le Canada et le Mexique soit entré en vigueur en 1994. Mais ce chiffre est discutable.
Les statistiques de dynamique commerciale les plus récentes du Bureau du recensement montrent qu'il y a eu une diminution d'environ 74 000 «établissements de fabrication» aux États-Unis entre 1995 et 2022. Environ un quart du déclin au cours de cette période de près de trois décennies se trouvait dans quatre employés ou moins d'employés, ce qui ne sait pas le nombre réellement de leurs propres maisons de fabrication.
Pour en savoir plus, Lisez: Trump utilise une figure discutable pour nous «Plantes et usines» perdues depuis l'ALENA, 15 avril
Et lorsque le marché boursier a réagi négativement aux annonces tarifaires de Trump plus tôt cette année, Trump a écrit sur Truth Social que le ralentissement du marché « n'a rien à voir avec les tarifs, seulement qu'il nous a laissé de mauvais chiffres ». Trump faisait référence à Biden, qu'il a blâmé lorsque le marché boursier a connu des baisses en mars et avril. « Il s'agit du marché boursier de Biden, pas de Trump », a déclaré Trump dans son article sur les réseaux sociaux du 30 avril.
Alors que les cours des actions sont tirés par une gamme de facteurs économiques, les experts du marché ont déclaré que les politiques tarifaires de Trump avaient beaucoup à voir avec la volatilité du marché à l'époque. Nous avons mis en place un graphique montrant comment les marchés ont réagi après que Trump a fait diverses annonces de tarif, et comment Trump a pris le crédit lorsque les actions ont augmenté ou ont blâmé Biden lorsque les actions ont baissé.
Plus récemment, les annonces tarifaires de Trump ont eu moins d'impact sur les cours des actions.
Pour en savoir plus, lisez: le changement de blâme boursier de Trump de Trump, 5 mai
Tous nos articles sur les tarifs peuvent être trouvés ici.
