Les élus de Queens ont critiqué l'administration Trump et les législateurs républicains pour avoir approuvé la semaine dernière le «Big Beautiful Bill», déclarant que le budget fédéral provoquera des «effets dangereux et longs» dans la ville et l'État de New York.
Le président Donald Trump a signé la loi le 4 juillet, après que la Chambre des représentants l'a approuvé jeudi avec un vote ajusté de 218-214. Au début de la semaine, le vice-président JD Vance a déballé un vote de 50-50 au Sénat.
La loi, qui intègre plusieurs politiques emblématiques de l'agenda Trump, étend en permanence la loi de réduction des impôts et des emplois de 2017, ce qui a réduit les impôts pour les sociétés et pour les personnes dans la plupart des niveaux de revenu. Ces coupes, établies en 2017, allaient expirer à la fin de l'année.
Les critiques de la mesure ont souligné que les baisses d'impôt disproportionnent à ceux qui ont un revenu plus élevé.
En outre, la loi augmente considérablement les déductions des États et locales (SEL), augmentant la limite fiscale fédérale déductible de 10 000 $ à 40 000 $.
La loi augmente également considérablement les dépenses de défense et d'immigration, y compris une augmentation de 150 milliards de dollars pour le budget militaire américain et 100 milliards de dollars pour le service d'immigration et de contrôle des douanes (ICE), les fonds visant à embaucher plus personnels et ont presque doublé la capacité de détention des migrants dans le pays.
Avant cette loi, le budget annuel de l'ICE était d'environ 8 milliards de dollars. Avec cette augmentation, la glace devient l'agence fédérale pour l'application de la plus grande loi du pays, selon le Brennan Center for Justice.
Pour financer ces mesures, la loi impose des réductions importantes sur des programmes tels que Medicaid et SNAP (programme d'assistance nutritionnel supplémentaire), dont dépendent plus de 40 millions d'Américains à faible revenu. La loi oblige les États à couvrir une partie du financement SNAP, qui jusqu'à présent était complètement fédéral.
Trump a également introduit des changements et des restrictions à Medicaid, notamment une exigence de travail pour les adultes sans enfants ni handicaps, et le changement de réinscription une fois par an à tous les six mois. Les sénateurs républicains ont proposé des réductions supplémentaires à Medicaid, réduisant progressivement les taux pour les fournisseurs de 6% à 3,5% d'ici 2032, qui, selon les critiques, réduiront les fonds que les États utilisent pour obtenir des fonds fédéraux équivalents.
Bien que la loi augmente de graves coupes de santé et de l'aide alimentaire, elle ne couvre pas toutes les augmentations de Trump promues. Selon le Congrès Budget Office, cette loi augmentera le déficit fédéral de 3,4 milliards de dollars d'ici 2034.
Les élus de Queens ont fermement rejeté l'impact potentiel de la loi et ont accusé les républicains d'avoir attaqué les programmes dans lesquels les familles de travailleurs font confiance, tout en accordant des avantages fiscaux aux «ultra riches».
La députée Alexandria Ocasio-Cortez, de la plénière de la Chambre mercredi, a décrit la législation comme un « accord avec le diable ».
« Il déclenche notre dette nationale. Il milite toute notre économie et élimine l'accès à la santé et à la dignité de base du peuple américain », a déclaré Ocasio-Cortez.
Il a également critiqué Trump pour avoir inclus dans la loi une déduction sans impôts pour des pourboires limités à 25 000 $ par an, tandis que la déduction supplémentaire est limitée à 12 500 $.
Occasio-Cortez a décrit la mesure de « l'escroquerie » et a averti que les coupes à Medicaid et SCOP annulent tout avantage pour ceux qui dépendent des conseils.
« Si vous êtes à la maison et que vous vivez, faites des comptes. Pensez-vous que cela en vaut la peine? Perdre votre assurance médicale, ne pas pouvoir nourrir vos enfants ou acheter des couches », a-t-il déclaré.
La députée Nydia Velázquez, qui représente des parties de Queens et de Brooklyn, a averti que la loi tombera malade, appauvri et laissera plus d'Américains affamés, tout en canalisant plus de réductions d'impôts vers les plus riches. Il a indiqué que la loi retirerait l'assurance médicale de 1,5 million de New-Yorkais et éliminerait 65 000 emplois de santé uniquement dans l'État.
« Cette loi détruit Medicaid, oblige la fermeture des hôpitaux et élimine plus de 65 000 emplois dans le secteur de la santé à New York. Elle pourrait entraîner plus de 50 000 décès évitables par an dans le pays. Ils ont également dévasté SNAP, le programme qui aide des millions d'enfants, les anciens et les familles qui travaillent à mettre de la nourriture sur le tableau. À New York, près de 3 millions de personnes à survivre pour survivre », a déclaré Veláz.
La membre du Congrès Grace Meng a décrit le vote comme un « triste jour » pour le peuple américain.
« Je suis déçu que mes collègues aient priorisé les milliardaires au sujet des familles de travailleurs et approuvé une loi qui réduit les fonds pour notre système de santé, nos hôpitaux et les maisons âgées », a écrit Meng dans X. « Cette législation met en danger les Américains – menant beaucoup sans accès aux médecins, à la nourriture ou aux ressources dont ils ont besoin, tandis que les riches continuent de prospérer. »
La sénatrice de l'État Kristen González a averti que des millions de New Yorkais perdront l'accès à la santé et aux avantages tels que SNAP. Il a exhorté la législature de l'État à répondre, appelant même une session spéciale.
« Nous devons approuver les lois pour augmenter les revenus et atténuer les dommages de ces coupes. Nous devons garantir les besoins fondamentaux des New-Yorkais », a-t-il déclaré.
Le sénateur de l'État John Liu a déclaré que le projet nuirait à de nombreuses personnes dans le Queens avec des réductions « vindicatives » en santé, et que les réductions d'impôts ne profitent pas à la plupart de ses résidents.
« Cette mauvaise et laide loi nuit à un grand nombre de personnes dans le Queens avec des réductions cruelles de la santé, du logement et d'autres services que nous payons tous avec nos impôts. Et il n'offre aucun allégement budgétaire à 99% des résidents du Queens », a déclaré Liu. « L'administration Trump enlève la main gauche et aussi avec la droite. »
Il a également demandé à voter contre tout républicain qui a soutenu la législation.
L'assemblé, Jenifer Rajkumar, a décrit la loi comme un « coup bas » pour la classe ouvrière et un « revers dur » au système de santé. Il a souligné qu'il élimine près de 1 000 millions de dollars de Medicaid et laisse 12 millions de personnes dans le pays sans assurance.
« Ce n'est pas une réforme. C'est une attaque directe contre ceux qui ont le plus besoin d'aide », a-t-il déclaré. « À New York, plus de 7 millions dépendent de Medicaid. Nos hôpitaux, cliniques et fournisseurs ont besoin de ces fonds pour servir nos communautés. »
L'assemblée Claire Valdez a accusé Trump et le parti républicain pour trahir la classe ouvrière et tenir ses promesses aux «milliardaires».
« L'impact sur les travailleurs et les familles sera grave. New York doit faire le pas et protéger ces programmes essentiels en gravissant les riches », a-t-il déclaré.
Le président du comté de Queens, Donovan Richards, a décrit la loi comme une trahison des familles qui travaillent et une « attaque sadique » aux valeurs que Queens défend. Il l'a également défini comme le « plus grand transfert » de la richesse des pauvres aux riches de l'histoire du pays et a accusé le gouvernement de Trump d'être un « régime autoritaire ».
« Cette loi – le plus grand transfert de richesse des pauvres aux riches dans l'histoire des États-Unis – enlèvera des soins médicaux des plus vulnérables, menacera l'existence de nos installations médicales, autonomisera le terrorisme de la glace sur nos communautés et augmentera les factures énergétiques dans tout le comté », a déclaré Richards.
La conseillère Julie Won a déclaré qu'il n'y avait pas de « beau » dans les coupes à Medicaid et Snap, et que la loi nuise à la classe ouvrière.
« Ces programmes sont nécessaires pour les New-Yorkais qui travaillent dur. Nos familles méritent un réel soutien, ne coupent pas les progrès déguisés. Je m'assurerai que le gouvernement local fournit des réseaux de sécurité à ceux qui en ont le plus besoin », a-t-il déclaré.
La conseillère Sandra Ung a également critiqué la loi, déclarant qu'elle aura des « conséquences graves et durables » pour le peuple du Queens.
« La législation approuvée par les républicains du Congrès réduit les fonds fédéraux pour Medicaid, l'assistance alimentaire et les programmes de logement sous la fausse excuse pour éliminer les« déchets ».
Tous les politiciens du Queens ne partagent pas ces préoccupations.
Le conseiller républicain Vickie Paladino, qui représente des parties de Whitestone, Bayside et College Point, a défendu la loi pour se conformer aux promesses de campagne de Trump, telles que « la sécurité des frontières, la discipline fiscale et les faibles taxes », bien qu'il ait admis qu ' »aucun budget n'est parfait ».
Paladino a déclaré qu'il aurait préféré des coupes plus profondes et une véritable simplification du code des impôts, mais a considéré que cette loi représente un bon début.
« Je suis ravi de voir les ressources pour les forces de commande, en particulier le contrôle des frontières, et le maintien de faibles taxes est crucial pour la croissance économique dont nous avons tant besoin », a déclaré Paladino.
« À New York, nous récupérons notre déduction de sel. Bien que j'aurais aimé voir plus de coupes et de simplification d'impôt, la loi met en œuvre les réformes nécessaires. Il y a encore beaucoup à faire, mais c'est un début. »
Pour sa part, le conseiller Robert Holden, démocrate conservateur et fondateur du Caucus de Common Sense de la ville, a souligné que le « grand projet de loi » comprend des dispositions prometteuses sur la sécurité publique et les infrastructures locales, les domaines qui, selon lui, ont besoin de « soutien réel » à New York.
« Je suis également encouragé à voir les progrès de la déduction du sel, qui a été un fardeau pour les familles de la classe moyenne dans notre région. Je quitterai le débat politique national aux membres du Congrès, mais je continuerai à lutter pour des politiques pratiques qui profiteront aux New-Yorkais », a déclaré Holden.
