Este Artículo Estará répondié en español en el timpo latino.
Le bombardement de trois installations nucléaires iraniennes le 21 juin par des avions américains B-2 a endommagé les sites et a retrouvé le programme d'enrichissement nucléaire de l'Iran, mais n'a pas complètement détruit les sites ou les capacités nucléaires de l'Iran, selon les experts avec lesquels nous avons parlé et un rapport de renseignement américain classé.
Mais dans une adresse télévisée dans la nuit de l'attaque américaine, le président Donald Trump a déclaré: «Notre objectif était la destruction de la capacité d'enrichissement nucléaire de l'Iran et un arrêt de la menace nucléaire posée par le parrain de la terreur de l'État numéro un du monde. Ce soir, je peux signaler au monde que les grèves ont été un succès militaire spectaculaire.
Le président a affirmé dans un poste social de vérité du 23 juin: «Des dommages monumentaux ont été causés à tous les sites nucléaires en Iran, comme le montrent les images satellites. L'oblitération est un terme précis!»
Lors d'une conférence de presse du 22 juin au Pentagone, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a fait écho à l'évaluation de la grève par Trump, affirmant: «Les ambitions nucléaires de l'Iran ont été effacées.
Trump est allé plus loin dans un article social de vérité le 24 juin, affirmant que l'attaque américaine a mis fin à la capacité des armes nucléaires de l'Iran: « Ce fut mon grand honneur de détruire toutes les installations et capacités nucléaires, puis, arrêter la guerre! »
Mais les principaux sites nucléaires – Fordo, Natanz et Isfahan – n'étaient pas «effacés», ni des dommages «à tous les sites nucléaires en Iran». Et la capacité d'enrichissement nucléaire de l'Iran est toujours viable, selon des experts. (Nous ne savons pas si l'Iran construisait activement ou cherchait à construire une arme nucléaire – la communauté du renseignement américain fin mars a évalué que «l'Iran ne constitue pas une arme nucléaire». Cependant, lorsqu'il présentait cette évaluation, Tulsi Gabbard, le directeur de l'intelligence nationale, a également noté que «le stock d'uranium enrichi de l'Iran est à son niveau le plus élevé et est non conçu pour un état enrichi sans un état.
Un rapport classifié préliminaire de cinq pages de la Defense Intelligence Agency, la branche de renseignement du Pentagone, a déclaré que le bombardement américain des trois sites de l'Iran avait scellé les entrées de deux installations mais n'avait pas détruit leurs bâtiments souterrains et retrouvé le programme nucléaire iranien de quelques mois, CNN et le New York Times ont rapporté le 24 juin.
Les personnes familières avec le rapport ont déclaré à CNN que les centrifuges des installations, qui enrichissent l'uranium, sont restés largement «intacts».
En outre, en prévision de l'attaque, l'Iran a déplacé l'équipement et une grande quantité d'uranium enrichi de la bombe presque à un endroit inconnu, selon l'Agence internationale de l'énergie atomique et les responsables israéliens, a rapporté le Times.
Les responsables ont déclaré au Times que le rapport classifié était une évaluation initiale et que d'autres suivraient. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que le rapport préliminaire était « mal à plat ».
Certains dirigeants de l'administration de Trump ont adopté une approche plus prudente pour décrire les résultats de l'attaque américaine le lendemain. Interrogé par Kristen Welker de NBC News le 22 juin s'il était confiant les sites d'enrichissement nucléaire de l'Iran, le vice-président JD Vance, a déclaré: «Je ne vais pas entrer dans l'intelligence sensible sur ce que nous avons vu sur le terrain là-bas en Iran.
Lors de la conférence de presse du Pentagone du 22 juin, a demandé par un journaliste sur la capacité nucléaire de l'Iran après la grève américaine, le général Dan Caine, président des chefs d'état-major interarmées, a déclaré: «Il serait trop tôt pour moi de commenter ce qui pourrait ou non être là.»
La capacité d'enrichissement nucléaire de l'Iran
«Les premières indications confirment que même les bombardements lourds américains» de Fordo et des autres sites clés ont «seulement« gravement endommagé »et non« détruit »ces installations, sans parler du programme nucléaire iranien et de la détermination du régime, pour l'instant, de le maintenir», Daryl Kimball, directeur exécutif de la Armment Control, une organisation non étalée qui fournit une analyse sur le contrôle des armes et les problèmes de sécurité nationale, nous a dit dans un courriel.
«Il est également assez clair que les Iraniens, en prévision de l'attaque américaine, ont supprimé« un stock de plus de 400 kilogrammes d'uranium «enrichi à 60%», ainsi que d'autres équipements à au moins l'un des sites nucléaires, a déclaré Kimball. «C'est le matériau qui pourrait être enrichi davantage pour bombarder le grade (90%) et fournir suffisamment de matières premières pour environ 10 dispositifs nucléaires; ce qui, selon nous, avant que les frappes ne prennent encore 1 à 2 ans pour façonner dans les ogives assez petites et légères pour être livrées via un missile balistique.»
Personne, y compris l'Agence internationale de l'énergie atomique, ne sait où se trouve ce matériel, a-t-il déclaré.
David Albright, président de l'Institute for Science and International Security, a déclaré à NPR: « Je pense que vous devez supposer que des quantités importantes de cet uranium enrichi existent toujours, donc ce n'est en aucun cas fini. »
Albright a également déclaré que l'Iran pourrait avoir des milliers d'autres centrifuges enrichissant en uranium, et les stocks d'uranium sur les sites ciblés par les États-Unis peuvent avoir été transférés dans une autre installation où il pourrait être enrichi pour une arme nucléaire en peu de temps.
«L'Iran conserve également une capacité de fabrication à centrifugeuse qui peut l'aider à reconstituer les machines [to] Permettre d'autres activités d'enrichissement, et il a probablement un autre site d'enrichissement qui ne semble pas avoir été affecté jusqu'à présent par nous ou un bombardement israélien », a déclaré Kimball.
John Erath, directeur politique principal du Centre non partisan pour le contrôle des armements et la non-prolifération, nous a dit que si le cessez-le-feu interrogé aux États-Unis entre l'Iran et Israël était soutenu, «il devrait être utilisé comme une opportunité de négociation pour un accord de paix durable.»
« Et dans le cadre de cette négociation, cela devrait être l'une des choses que la communauté internationale demande à savoir – à quel point il y a ce qui est et où il se trouve », a déclaré Erath, se référant à l'uranium enrichi de l'Iran.
Kimball a également abordé les prochaines étapes de la surveillance du programme nucléaire iranien. «Il faudra du temps, un retour à la diplomatie réelle et le retour des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique en Iran, pour évaluer pleinement le statut des activités nucléaires iranien et pour tenter de tenir compte de sa matière nucléaire, y compris l'uranium très enrichi, il avait déjà accumulé avant la guerre et pour rétablir des limites vérifiables sur son potentiel d'armes nucléaires, qui reste», a-t-il déclaré.
«L'essentiel est que Les grèves israéliennes et américaines combinées ont fait reculer le programme de l'Iran quelques mois, mais au prix de l'effacement de la confiance entre les partis clés, renforçant la détermination de Téhéran à reconstituer ses activités nucléaires sensibles, ce qui peut le provoquer peut-être à envisager de se retirer du traité non-prolifération nucléaire et peut-être procéder à l'armement », a déclaré Kimball.
