Publié le

L'intolérance antichrétienne en Finlande réprimandée

Dans quel monde nous vivons. En Finlande, un tout nouvel allié de l’OTAN, un député (et ancien ministre, rien de moins) a été accusé du crime de discours de haine pour avoir tweeté un verset biblique. L’Europe, autrefois bastion du christianisme, en est arrivée là. La bonne nouvelle est que le parlementaire finlandais n’a pas été condamné. La mauvaise nouvelle est qu’elle a déjà été inculpée.

Les accusations découlent de trois déclarations faites par le parlementaire finlandais Päivi Räsänen. En 2019, elle tweeté une image de Romains 1:24-27. Toujours en 2019, elle a exprimé un scepticisme similaire à l’égard des relations homosexuelles dans une émission de radio. Et en 2004, elle a écrit une brochure : « Homme et femme, il les a créés : les relations homosexuelles remettent en question le concept chrétien de l’humanité ». Pour ces déclarations, elle a été accusée d’avoir enfreint une loi nationale, « crimes de guerre et crimes contre l’humanité », qui criminalise notamment « l’agitation contre un groupe minoritaire ». La peine pour un tel discours de haine peut aller jusqu’à deux ans de prison.

Dans une interprétation particulièrement scandaleuse, le procureur a déclaré : « Vous pouvez citer la Bible, mais ce sont l’interprétation et l’opinion de Räsänen sur les versets bibliques qui sont criminelles. » Bien sûr, dans ce cas, le tweet de Räsänen contenait trois versets bibliques. Mais même s’il s’agissait d’une interprétation ou d’une opinion sur la Bible, il est scandaleux de dire que la théologie de quelqu’un est criminelle. Le procureur a poursuivi : « La question n’est pas de savoir si c’est vrai ou non, mais si c’est insultant. » Cette logique est difficile à suivre : habituellement, la véracité de la déclaration affirmée constitue une défense complète contre la diffamation, et encore moins une accusation criminelle. Mais en mettant cela de côté, le monde est vraiment effrayant lorsque des déclarations verbales « insultantes » sont désormais des « crimes contre l’humanité ».

Heureusement, la branche internationale de l’Alliance Defending Freedom s’est mobilisée pour défendre Räsänen. Le tribunal de première instance l’a déclarée non coupable et cette semaine, une cour d’appel intermédiaire a confirmé cette décision. Même dans ce cas, les opinions des deux tribunaux ne font pas vraiment l’éloge de la liberté d’expression, même si elles obtiennent le bon résultat.

Le monde est vraiment effrayant lorsque des déclarations verbales « insultantes » sont désormais des « crimes contre l’humanité ».

Que devons-nous penser de ce gâchis ? En tant que chrétiens, le Christ promet des problèmes dans ce monde, et Räsänen a reçu plus que sa part. Même avec la décision de non-culpabilité, elle a encore traversé quatre années d’enquête, de poursuites et d’audiences. Son calvaire n’est pas non plus terminé : le procureur a la possibilité de faire appel devant la Cour suprême de Finlande et de prolonger encore plus cette morne affaire. Heureusement, elle n’a pas été jetée aux lions, mais elle a quand même dû faire face à la colère du procureur, des médias et de l’opinion de l’élite. Sa carrière politique ne sera pas définie par ses réalisations, son accession au poste de ministre de l’Intérieur, mais par ce combat pour la liberté d’expression.

Deuxièmement, Dieu merci, nous vivons en Amérique. Notre nation, fondée par des réfugiés religieux fuyant l’orthodoxie imposée par l’État des églises établies en Europe, dispose d’un rempart pour les opinions religieuses dans la clause de libre exercice du premier amendement. Et lorsque nous exprimons nos opinions à haute voix, ils bénéficient d’une protection supplémentaire grâce à la clause de liberté d’expression. Ensemble, ces deux éléments constituent une redoute juridique durable, mais ils sont également forts parce que le peuple américain valorise la liberté d’expression et la liberté religieuse – elles sont ancrées dans notre ADN national. Nous devons préserver et protéger ces valeurs et les transmettre à la prochaine génération, mais elles restent au cœur de notre identité.

Troisièmement, cela nous rappelle brutalement que ce n’est pas le cas de nos alliés européens. Les nations européennes ont été à nos côtés tout au long de deux guerres mondiales, de la guerre froide et d’autres efforts dans notre quête commune d’un monde libre fondé sur des valeurs démocratiques partagées. Mais ce fondement commun des droits de l’homme n’a pas toujours la même signification dans les détails. Comme le souligne si éloquemment George Weigel dans son petit livre Le Cube et la Cathédrale, il y a une lutte pour l’âme de l’Europe, et les chrétiens ne gagnent pas – et cela fait un certain temps qu’ils ne gagnent pas. Heureusement, ADF et Päivi Räsänen sont vainqueurs de ce tour.

Enfin, notre réponse à la nature de la personne humaine telle qu’elle s’exprime à travers notre corps, en particulier notre sexualité, constitue la ligne de fracture déterminante de notre époque. De nombreuses autres questions sont importantes, mais celles sur lesquelles ils non seulement supprimeront vos réseaux sociaux ou votre compte bancaire, mais vous enverront en prison, reviendront au sexe : l’avortement et les relations homosexuelles. C’est le monde dans lequel nous vivons.