Les prestataires de soins de santé de tout l’État ont annoncé cette semaine que les traitements de fécondation in vitro seraient suspendus jusqu’à nouvel ordre. La Cour suprême de l’État a statué vendredi dernier que les embryons fécondés congelés utilisés en FIV devraient être considérés comme des enfants au regard de la loi, soulevant des inquiétudes quant à la responsabilité accrue des prestataires. Le système de santé de l’Université d’Alabama à Birmingham a confirmé mercredi la pause temporaire. L’Infirmerie mobile et le Centre de médecine de la reproduction ont publié jeudi une déclaration commune. Les spécialistes de la fertilité de l’Alabama ont également annoncé jeudi une pause dans le traitement, invoquant « un risque juridique pour notre clinique et nos embryologistes ».
Les législateurs des États s’efforcent désormais de modifier légalement la définition d’un embryon. Le représentant démocrate Anthony Daniels a présenté jeudi un projet de loi déclarant qu’un embryon fécondé en dehors de l’utérus « n’est pas considéré comme un enfant à naître ou un être humain à quelque fin que ce soit en vertu de la loi de l’État ». Le sénateur républicain Tim Melson devrait déposer une mesure similaire auprès de la chambre haute de l’État.
À quel type de responsabilité accrue les cliniques sont-elles confrontées ? Le plus haut tribunal de l’Alabama a statué la semaine dernière que les embryons congelés et fécondés devraient bénéficier d’une protection juridique en vertu de l’amendement sur le caractère sacré de la vie de l’État. Plusieurs parents avaient demandé une décision à la Cour suprême après que leurs embryons aient été détruits lors d’un cambriolage à la clinique. Avec cette décision, les cliniques pourraient être inculpées en vertu de la loi de l’État sur la mort injustifiée d’un mineur si quelque chose arrivait à un embryon dont elles ont la garde.
Creusez plus profondément : Lisez la chronique de R. Albert Mohler Jr. dans Ordo Ab Chao Opinions sur la décision de la semaine dernière.
