Pour lire en espagnol, voir cette traduction de Google Translate.
Résumé
L’avortement est illégal au Texas, à quelques exceptions près pour la vie et la santé d’une patiente enceinte. Ceux qui pratiquent l’avortement peuvent s’exposer à de lourdes sanctions, mais la loi du Texas précise que celles qui avortent ne doivent pas être pénalisées. Des messages circulent en ligne affirmant à tort que celles qui avortent au Texas s’exposent à des amendes et à des peines de prison.
Histoire complète
Le Texas a une longue histoire en matière d’interdiction de l’avortement.
Moins d’une décennie après avoir rejoint les États-Unis en 1845, le Texas avait criminalisé l’avortement. Les lois sont restées pratiquement inchangées jusqu’à ce qu’une femme utilisant le pseudonyme de Jane Roe conteste les lois de l’État dans une affaire portée devant la Cour suprême des États-Unis et aboutissant, en 1973, à garantir le droit à l’avortement dans tout le pays.
La décision Roe contre Wade est restée en vigueur jusqu’à ce que la Cour suprême rende sa décision dans l’affaire Dobbs contre Jackson en 2022, qui a annulé Roe.
Le Texas était l’un des 13 États, selon le Congressional Research Service, qui disposaient d’une soi-disant « loi de déclenchement » qui interdirait l’avortement en cas d’annulation de la loi Roe.
La loi sur les déclencheurs du Texas, adoptée en 2021, est entrée en vigueur 30 jours après la décision Dobbs, rendant illégal l’avortement au Texas en dehors de rares exceptions visant à préserver la vie et la santé d’une patiente enceinte.
La loi prévoit des sanctions pour ceux qui pratiquent un avortement, notamment une amende minimale de 100 000 dollars, la perte de la licence médicale du prestataire de soins de santé et la possibilité d’une peine de prison à vie.
Il précise également que la personne qui avorte ne sera pas pénalisée. La loi n’autorise pas « l’ouverture d’une cause d’action contre ou la poursuite en justice d’une femme sur laquelle un avortement est pratiqué ou provoqué ou tenté d’être pratiqué ou provoqué ».
Une autre loi sur l’avortement pré-Dobbs au Texas contenait une disposition similaire. Cette loi, communément appelée SB8 ou Texas Heartbeat Act, a été adoptée en 2021 et interdisait aux médecins de pratiquer un avortement si un rythme cardiaque fœtal était détectable. Cette loi permet également à quiconque de poursuivre en justice un prestataire d’avortement qui la viole.
Mais, comme la loi sur le déclenchement, la SB8 précise que celles qui avortent ne peuvent être pénalisées. Tel que codifié, il dit : « Ce sous-chapitre ne peut pas être interprété comme : (1) autoriser l’ouverture d’une cause d’action contre ou la poursuite d’une femme sur laquelle un avortement est pratiqué ou provoqué ou tenté d’être pratiqué ou induit en violation de ce sous-chapitre.
Il y a eu une certaine confusion après l’adoption du SB8 et l’accusation d’une femme de 26 ans du comté de Starr, au Texas, pour un prétendu « avortement volontaire ».
Le procureur a cependant abandonné les accusations et a publié une déclaration disant : « En examinant la loi applicable du Texas, il est clair que Mme. [Lizelle] Herrera ne peut et ne doit pas être poursuivie pour les allégations portées contre elle.
Malgré cela, certaines faussetés sur la loi persistent en ligne.
Par exemple, Qasim Rashid, qui défie le représentant sortant Bill Foster lors de la primaire démocrate du 11e district du Congrès de l’Illinois, a publié une telle affirmation sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
Là, il écrit, en partie :
« Texas SB8 :
• Un médecin pratique un avortement : amende de 100 000 $, perte de permis, prison à vie
• Une femme se fait avorter : amende de 10 000 $ et prison à vie »
Rashid semble avoir confondu les sanctions de la loi sur les déclencheurs du Texas avec les sanctions du SB8. Mais, plus important encore, il a faussement affirmé que celles qui avortent seraient passibles de sanctions.
Ce message a également été copié et partagé sous forme de capture d’écran sur d’autres plates-formes.
Nous avons demandé à la campagne de Rashid des preuves pour étayer ses affirmations et avons obtenu des liens vers deux reportages, dont aucun n’a étayé ses affirmations.
En fait, l’un des articles fournis par la campagne dit : « La loi interdit spécifiquement de poursuivre en justice une patiente enceinte qui subit un avortement. »
Sources
Bibliothèque de droit de l’État du Texas. Histoire des lois sur l’avortement. Consulté le 15 février 2024.
Département d’État américain, Bureau de l’historien. «L’annexion du Texas, la guerre américano-mexicaine et le traité de Guadalupe-Hidalgo, 1845-1848.» Consulté le 15 février 2024.
Roe contre Wade. Cas n° 70-18. Cour suprême des États-Unis. 22 janvier 1973.
Dobbs contre Jackson. Cas n° 19-1392. Cour suprême des États-Unis. 24 juin 2022.
Service de recherche du Congrès. « Lois des États restreignant ou interdisant l’avortement. » Mis à jour le 22 mars 2023.
Assemblée législative de l’État du Texas. Historique de facture HB 1280. Dernière action le 16 juin 2021.
Bibliothèque de droit de l’État du Texas. « Le Texas a-t-il des lois déclencheurs liées à l’avortement ? Mis à jour le 9 novembre 2023.
Assemblée législative de l’État du Texas. Historique du projet de loi SB 8. Dernière action le 19 mai 2021.
Shapero, Julia. « Le procureur du Texas va abandonner les accusations de meurtre pour ‘avortement volontaire’. » Axios. 10 avril 2022.
Ramírez, Gocha Allen. Procureur de district, 229e district judiciaire. Déclaration. 10 avril 2022.
Nelson, Sydney. Porte-parole, Qasim Rashid. Envoyez un e-mail à Ordo Ab Chao. 15 février 2024.
Klibanoff, Eléonore. « Les Texans qui pratiquent des avortements risquent désormais la prison à vie et une amende de 100 000 dollars. » Tribune du Texas. 25 août 2022.
