Publié le

Le secrétaire Blinken confirme que l’Ukraine peut utiliser les armes américaines dans…

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a confirmé vendredi que l'administration Biden avait dit aux forces ukrainiennes qu'elles pouvaient utiliser des armes américaines pour des attaques limitées contre certaines cibles en Russie. La politique américaine envers l’Ukraine s’est adaptée à l’évolution des conditions du champ de bataille, a déclaré Blinken. Les responsables ukrainiens avaient demandé la possibilité d'utiliser ces armes contre les forces russes massées en Russie, près de la frontière avec la ville ukrainienne de Kharkiv. Ces troupes se préparaient à frapper des cibles en Ukraine, a-t-il ajouté.

Blinken a-t-il dit autre chose sur la situation en Ukraine ? Les responsables de l'OTAN tiendront un sommet à Washington en juillet, a-t-il indiqué. Lors de ce sommet, les membres de l’alliance travailleraient à accélérer l’inclusion de l’Ukraine dans l’OTAN. Blinken a qualifié l’alliance de plus grande – elle a accueilli la Suède et la Finlande comme membres depuis que la Russie a envahi l’Ukraine – et de plus forte qu’elle ne l’a jamais été.

Que dit le Kremlin de l’utilisation des armes américaines contre des cibles en Russie ? Toutes les forces ou spécialistes américains ou européens qui utilisent des systèmes d'armes qui attaquent des cibles en Russie seront considérés comme des cibles idéales pour les contre-attaques, a déclaré vendredi le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev. Il n’est pas non plus nécessaire que les forces soient présentes en Ukraine, ont rapporté les médias officiels russes. Si les forces d’autres pays attaquent des cibles en Russie, les troupes russes les détruiront ainsi que leurs armes, a déclaré Medvedev.

Creusez plus profondément : Écoutez les reportages de Leo Briceno et Carolina Lumetta sur Le monde et tout ce qu'il contient podcast sur la manière dont l'aide à l'Ukraine a récemment été approuvée par la Chambre des représentants, mais les législateurs n'ont pas pu s'entendre sur les réglementations en matière d'intelligence artificielle.