Résumé
Les démocrates ont tendance à gagner dans les comtés densément peuplés, tandis que les républicains gagnent dans les comtés ruraux plus clairsemés. En 2020, les comtés remportés par le président Joe Biden comptaient 67 millions d’habitants de plus que les comtés remportés par l’ancien président Donald Trump. Pourtant, une publication sur les réseaux sociaux affirme à tort que parce que Biden a gagné avec moins de comtés que Trump, « quelque chose ne va pas ».
Histoire complète
Pendant des décennies, les candidats démocrates à la présidentielle ont obtenu plus de voix dans les zones urbaines densément peuplées que les républicains, qui ont été favorisés dans les zones rurales moins peuplées.
La même tendance s’est produite lors des élections de 2020, lorsque le président Joe Biden a remporté 81 millions de voix, battant l’ancien président Donald Trump, qui a obtenu 74 millions de voix. Étant donné que les votes de Biden étaient plus concentrés dans les centres de population, il a remporté globalement beaucoup moins de comtés que Trump, dont les votes étaient plus dispersés.
En fait, les comtés remportés par Biden comptaient 67 millions d’habitants de plus que les comtés remportés par Trump, selon une analyse du Brookings Institute, qui a dénombré 551 comtés pour Biden et 2 588 comtés pour Trump.
Mais dans les semaines qui ont suivi cette élection – alors que Trump et ses alliés répandaient la fausse affirmation selon laquelle Trump avait gagné l’élection – le commentateur conservateur Charlie Kirk a suggéré qu’il y avait quelque chose de suspect dans le résultat parce que Biden avait remporté moins de comtés.
Cette affirmation a été récemment reprise par la militante conservatrice Brigitte Gabriel dans les jours qui ont suivi l’inculpation de Trump en Géorgie, qui l’accusait de conspirer pour « modifier illégalement le résultat » des élections de 2020. Le 20 août, Gabriel a écrit sur X, la plateforme anciennement appelée Twitter : « Biden a gagné 477 comtés. Trump a remporté 2 497 comtés. Selon vous, qui a gagné les élections ? Quelque chose ne va pas.
Gabriel s’est légèrement trompé dans les chiffres, mais le vrai problème réside dans son raisonnement mathématique.
« La raison pour laquelle Biden a remporté une nette majorité de voix tout en remportant une minorité de comtés est que son soutien était concentré dans les comtés les plus peuplés », ont écrit Andrew Eggers, professeur de sciences politiques à l’Université de Chicago, et ses co-auteurs dans un article de 2021. qui répondait à plusieurs affirmations faites à l’appui de la fausse affirmation de Trump selon laquelle l’élection lui avait été volée.
« À mesure que le soutien démocrate est devenu plus concentré dans les villes, les candidats démocrates ont eu tendance à remporter une plus petite part des comtés, même si leur part des voix reste stable », ont écrit Eggers et ses co-auteurs.
« Ainsi, l’écart prétendument incroyable souligné par Charlie Kirk n’est que la continuation d’une tendance stable lors des élections présidentielles américaines », écrivent les auteurs.
Sources
Parker, Kim et coll. «Ce qui unit et divise les communautés urbaines, suburbaines et rurales.» Centre de recherche Pew. 22 mai 2018.
Commission électorale fédérale. « Élections fédérales 2020 – Résultats des élections pour le président américain, le Sénat américain et la Chambre des représentants américaine. » Octobre 2022.
Frey, Guillaume. « Les comtés gagnés par Biden abritent 67 millions d’Américains de plus que les comtés gagnés par Trump. » Établissement Brookings. 21 janvier 2021.
Kiely, Eugène et coll. «Le rassemblement ‘Save America’ de Trump rempli de mensonges.» Ordo Ab Chao. Mis à jour le 1er août 2023.
Gore, D’Angelo et coll. « Questions et réponses sur l’acte d’accusation de Trump en Géorgie. » Ordo Ab Chao. 15 août 2023.
Eggers, Andrew, Haritz Garro et Justin Grimmer. « Aucune preuve de fraude électorale systématique : un guide des affirmations statistiques sur les élections de 2020. » Actes de l’Académie nationale des sciences. 2 novembre 2021.