Le membre du Congrès fédéral Dan Goldman s'est imposé comme un ardent défenseur des droits des immigrants depuis que les agents de l'ICE ont commencé à arrêter des personnes dans les couloirs des tribunaux d'immigration en 2025. À la suite de ces événements, il a présenté cinq projets de loi pour mettre fin à ce qu'il décrit comme une attaque anti-américaine contre les New-Yorkais.
Dans une interview accordée à amNewYork, Goldman a expliqué que sa grand-mère avait fui l'antisémitisme en Russie et immigré aux États-Unis via Ellis Island.
« Les gens ont toujours cherché refuge ici pour fuir des conditions terribles ailleurs, et c'est pourquoi ils veulent venir poursuivre le rêve américain. L'idée que cette administration essaie de mettre fin à l'immigration de toutes sortes, quelles que soient les circonstances, que ces personnes soient persécutées dans leur pays d'origine, qu'elles respectent ou non la loi, qu'elles soient des enfants ou non, m'offense profondément », a-t-il déclaré.
Après près d'un an de détention au 26 Federal Plaza et au 290 Broadway, un dossier judiciaire a révélé que l'ICE n'aurait jamais eu le pouvoir d'arrêter des immigrants devant un tribunal, remettant en question la légalité de milliers d'arrestations et d'expulsions.
« Pendant près d'un an, l'ICE a délibérément violé sa propre politique et la loi en arrêtant des immigrants devant les tribunaux de l'immigration, puis a procédé à une dissimulation massive. Maintenant que nous connaissons la vérité – que des milliers d'arrestations par l'ICE à travers le pays n'auraient jamais dû avoir lieu – les responsables doivent être tenus responsables. J'ai exigé une réponse du DHS et je veillerai à ce que cette administration soit tenue responsable de sa persécution imprudente et illégale des immigrants qui tentent de se conformer aux lois sur l'immigration », a-t-il ajouté.
Face à ce scénario, Goldman a promu plusieurs initiatives législatives pour réglementer et limiter ces pratiques. Parmi eux, la Real Courts, Rule of Law Act, qui propose d'établir un système indépendant de tribunaux d'immigration en vertu de l'article I de la Constitution.
La loi ICE OUT vise à restreindre l'immunité des agents de l'ICE, tandis que la loi sur la protection des procédures judiciaires devant les tribunaux de l'immigration vise à protéger les immigrants qui suivent les procédures judiciaires et assistent à leurs audiences obligatoires.
Il a également présenté la loi sur la protection des enfants non accompagnés, visant à protéger les mineurs immigrants non accompagnés, et la loi sans police secrète, qui interdirait aux agents de porter des masques lors des arrestations.
Goldman a déclaré que, bien que ces initiatives bénéficient du soutien des démocrates, elles n’ont pas reçu le soutien des républicains.
« Je ne crois pas qu'un seul républicain ait parrainé un de ces projets. Ils ont abandonné leur responsabilité de surveillance et sont complices du fait que l'administration permette à l'administration de terroriser nos villes et notre pays. Cela affecte non seulement les immigrants, mais aussi des communautés entières, des petites entreprises et des écoles, parce que les gens ont même peur de quitter leur domicile », a-t-il déclaré.
Le membre du Congrès a également critiqué ce qu’il considère comme un double standard dans l’utilisation des masques.
« Cette administration a été très dure envers les manifestants qui portaient des masques sur les campus universitaires, puis elle a autorisé les agents du gouvernement à les porter. C'est totalement hypocrite et absurde », a-t-il déclaré.
En plus de son travail législatif, Goldman a travaillé avec le militant Fabian Arias de l'église Saint-Pierre pour créer un centre de soutien au sein de son bureau pour les familles touchées par les détentions de l'ICE. Grâce à cette collaboration, une trentaine de personnes ont été libérées grâce à des poursuites judiciaires.
« Nous avons réussi à coordonner un effort plus large qui soutient les familles dans des situations traumatisantes et permet à ceux qui ont été détenus de manière inappropriée ou inhumaine de partir, de retrouver leur famille et de continuer leur vie en attendant la résolution de leur dossier d'asile », a-t-il expliqué. « C'est gratifiant de voir des familles réunies. »
